Přesně tak. Žádná vlajková loď liberalismu to nebyla. Sralo to jen církev protože magie a čarodějnice. 

Četla to moje mamka, teta sbírala knihy a babička se mnou byla v kině. (ne že by to byl nějaký globální důkaz )  

Ano, dobový kontext je důležitý. Možná proto teď neřeším Carolla nebo Grimmy, ale někoho, kdo aktuálně v reálném čase páchá zlo. 

Já jsem v tom vyrostl když ty knihy vycházely, půlka starších lidí tehdy se mohla posrat z toho jak progresivní byly, konzervativci je absolutně nenáviděli. S tím jak extrémně populární ty knihy byly a že byly pro děti, kde dětské knihy obvykle bývají ve své message velmi rigidní, to byla vlajková loď liberalismu.

Nejprogresivnější?  Pusť si to video, co poslal DIsk. 

To už je čistě na tvých morálních hodnotách. OK, ale buď připraven na to, že tě někdo může konfrontovat. Toť vše. 

Mě na té kauze s Rowlingovou připadá hrozně směšné jak agresivně se proti ní progresivní levice (ne liberální levice, na tom hejtu není nic liberálního) obrátila - potom co napsala nejprogresivnější populární knížku pro děti široko daleko, ale jen ukázala že její progresivismus má nějakou hranici, což je u šedesátileté báby asi hrozně překvapivé 

A teď ten dav nenávidí i samotného Harry Pottera, protože ten za to asi může taky, a tak je asi lepší obdivovat pánbíčkáře Lewise nebo rasistické Grimmy  
A shoří natom zvlášť ten seriál který budou aktivisté bojkotovat kvůli Rowling a konzervativci kvůli černochům (a všichni normální protože je to úplně zbytečný počin a nic jiného než ignore se nezaslouží) 

Tak O.J. někoho zabil.
Gaiman je totální dobytek, ale že bych si kvůli tomu už nikdy znovu nepřečetl milovaného Sandmana, to taky nehrozí.
Tarantino je ču.ák na entou a málokdo mě tak z filmového světa sere v poslední době v médiích. Ale jeho filmografii si klidně rád zase sjedu.
Jsem pokrytec? Ať. Mám ta díla prostě rád.

Znovu k tomu připomínám legendární více než dvouhodinovou Meonovu přednášku o Harrym Potterovi a jeho autorce. Zvláště odkazuji na šestou kapitolu věnovanou politickým názorům Rowlingové, která začíná v čase 1:36:00.  

To je hrozně individuální. Tím že například Rowlingová se pohybuje v okruzích, které mě zajímají a finanční (mocenská) popdora organizací, které se snaží sebrat práva (jakékoli) skupině lidí, je za mě za hranou. 

Nemám rád, jak se chová Chalamet poslední dobou, ale nikomu tím fatálně nezhoršuje život (max sobě), tak Dunu fakt bojkotovat nebudu.

Tady je asi ten rozdíl pro mě.

Jsem na tom podobně , ale logicky mám slabost pro menšiny a mám vnitřní povinnost se zastat, když to endělá společnost. A to i mezi námi je spousta kokotů a dementů.

Problém je, že nic z toho, co píšeš, Rowling nedělá a nechce dělat. Chce jen ničit. Ať uz to vychází z jakéhokoliv jádra nebo případného traumatu. 

Moc akorat nechapu lidi, kteri nedokazi oddelit realneho cloveka od vysledneho dila  Nebo jste si snad uz nikdy nepustili starou Blaznivou strelu, Americkou krasu nebo Dej mi sve jmeno pote, Obvykle podezrele co vyslo u hercu ci reziseru najevo?
Rowlingova je ocividne zla, ale nebudu kvuli tomu palit knihy, ktere me formovaly.

A co ked su mi vsetci ludia u prdele? 

Bro, to je sice hezký, že řekla, že jedině žena menstruuje a s tím se dá souhlasit - zároveň pohlaví a gender jsou rozlišný věci. A zároveň, ale nemůžeš ignorovat další věci, která řekla a provádí, které jsou fucking disgusting. Dohledej si jak kluci psali, je spoustu článků plus její twitter. 

"Elon Musk investoval do obnovitelných zdrojů!" Nádhera. Přece ho nebudu ale škatulkovat jako nenávistného MAGA psychopata!

Zároveň je sranda, jak v roce 2004 zhejtila Rowling Česko za klecové postýlky a Češi se z toho mohli posrat. Nerozumím tady těm parasociálním vztahům, proč někdo obhajuje miliardářku, která před třiceti lety napsala super knihu, ale to ji nedává mandát se vyjadřovat ke všemu. 

Spousta lidí odepsala Nohavicu za jeho vztahy k Rusku a Putinovi, někteří předtím zavřeli oči, protože má super písníčky. Krása, ale zároveň podporuje ubližování nevinným lidem stejně jako Rowling.

Prostě si mínuskáři přiznejte (sobě, mně je to fuk), že v nejlepším případě jsou vám trans lidi u prdele, v tom horším jste transfobové. That´s it. 

Problém je v tom, že spousta lidí si myslí, že pokud jsou slavný, tak si mohou říkat, co chtějí. Navíc díky tomu je poslouchá víc lidí na základě kultu osobnosti. A vlastně by jim část  z nich kývalo, ať by řekli cokoliv. Je tedy možné, že jiní by za své výroky byli už dávno popohánění, jim to ale projde. Debata zda lze oddělit autora od jeho díla, je na dost večerů a dost výměn...

Bro, my to rozhodně nezlehčujeme. Jen se snažíme na to koukat s odstupem a snažíme se pochopit/porozumět/akceptovat její myšlenky a názory. Nikdo tady neříká, že to co dělá je na 100% správně. Zároveň jí nebudu odsuzovat za to, že má pravdu, že jen biologicky narozené ženy mohou rodit a menstruovat. To je prostě fakt. 

Já to do detailu a do podrobností nemám nastudováno, proto taky neříkám, že můj názor je světoborný. Můžu se mýlit, můžu se plést v samotné Rowlingové. A chci o tom mluvit, diskutovat, dozvědět se něco nového a pak teprve vynášet nějaké soudy. Zvláště když někoho nazvu, že někoho nesnáší. 

Žijeme ve svobodném světě, a pokud někdo má jiný názor (nebavíme se holokaustu, zabíjení atd.), tak bychom měli tolerovat, protože se může mýlit, měli bychom se snažit porozumět argumentu a snažit budovat a ne ničit. 

Proto mě vadí škatulkování. 

Ako vetrelec spomenul rowlingovu, uz som si siel pripravovat popcorn