Why not both? Takhle přece vyprávění v každém filmu funguje. Příběh se posouvá dopředu a přitom chování postav není samoúčelné, vychází z jejich povahy a z toho co o nich bylo řečeno dříve. To samé s chobotničkou, nad tím jsem se nepozastavil vůbec, že je inteligentní a parazituje na mozcích hostitelů bylo evidentní a mohutně hintované dopředu, jinak by s ní Boy K přece nechtěl mluvit. 

Přiznej si, že je to jen špatně napsané. Uleví se ti a nebudeš muset vymýšlet tyhle "konstrukce".

Tak ono to tak jen začalo, význam té scény se kompletně změnil ve chvíli kdy Wendy ukázala že to ona kontroluje situaci - že on pak pokračoval a řekl ten příběh, to bylo jen proto že ona chtěla aby pokračoval. Ale už to nebylo o něm snažícím se o zapůsobení na děti s implikovanou hrozbou, ale ona zkoumající jeho reakci.

Já ti řeknu proč. Jen proto, abychom jako diváci pochopili o pár scén později, že ten jeho poskok je syntetik a je jeho "daddy". Žádný jiný význam to nemělo. Stejně jako spousta jiných věcí, které postavy v tom seriálu dělají a říkají. Není v tom logika samotné postavy, v té situaci by se tak nikdo nechoval. Je to jen scénáristův výmysl a znak špatné scénáristiky. A je komické, jak si "fandové" vymýšlí kličky, aby to dávalo smysl (chobotnička vysává vědomosti z mozku a proto pochopila desítkovou soustavu a Pí) místo aby si přiznali, že je to hloupě napsané.

Ok, tak pokud neměl plán, tak je to z dějového hlediska zbytečný monolog, což je od začátku můj point. Přitom to mohla být napínavá hra "who wins the scene" což to evidentně být chtělo. 

Nemyslím že v tu chvíli u nich měl nějaký velký cíl, co v to chvíli hlavně chtěl bylo nějak zabít čas mimo svůj kancl zatímco brácha Wendy projde transplantací oka

Tomu rozumím a ano, to jak se tím celou dobu baví je poněkud okouzlující. To uznávám. Ale moje otázka zní: proč zvolil tento příběh? Jak je tím plánoval dostat na svou stranu nebo k čemu je tím chtěl dovést? Že je cool protože si udělal robota?

Ten komplex je v podzemí, zvenku je vidět jako velký betonový vjezd do garáže. 

K tvému příkladu - je to egoista který si v tu chvíli pořád ještě myslí že své děti ovládá a hlavně že jsou pořád lidmi a dokáže na ně tedy nějak zapůsobit. Ale taky je to znuděný sociopat který radši uvidí svět hořet než aby se dál nudil, a proto není nijak zvlášť zničený z toho když zjistí svůj omyl - ten jeho veselý úšklebek když před nimi začne utíkat byl skvělý 

 na to ze se cekalo tri tydny trochu slabsi, ale zas je tam naroubovan FCC Carr, takze 

Samozřejmě, vždyť není třeba ukazovat, že je to supermoderní "zabezpečený" komplex, když se to tam desetkrát řekne. Není třeba ukazovat něčí genialitu, když se to tam desetkrát řekne. Není třeba ukazovat supersílu a superinteligenci syntetiků, když se to tam desetkrát řekne. Není třeba ukazovat, čím jsou mimozemské organismy cenné, když se to tam desetkrát řekne. 

Jakože jo, ale problém je, že k téhle kritice se většinou člověk dostane když ho něco nebaví 

Jakože hejtit tvůrčí vizi seriálu, že tam bylo moc nebo málo toho a toho exteriéru, je už trochu na palici

Teď jsem se díval, že to natáčeli v Thajsku. Vždyť to v tom seriálu vůbec nedokázali "prodat". V jednom díle se nehnuli z těch šedivých místností a viděli jsme navíc snad jen jednu zahradu. Byl tam někde vůbec záběr zvenku na ten výzkumný komplex? Jak ta celá budova zvenku vypadala?

hodinu pred odchodom do kina som dopozeral poslednú časť seriálu. Bolo to len tak tak, ale stihol som to nakoniec  
No a ako som už písal, je to fajn ale....no nič viac nič menej. Je to fajn. Postavy sú zaujímavé, príbeh je ok, má to svoje naozaj pekné, smutné, roztomilé ale aj nudné a troška nezáživné momenty, no skrátka celé je to také tak akurát aby to človeka lákalo pozerať ďalej. Problém ale asi bude hlavne u mňa, v tom že som teraz vo veľmi veľmi krátkej dobe videl tri fantastické anime. Proste keď behom pár týždňov vidíš DanDaDan, Frieren, Call the Night a na to si pustím toto...
Ale vidieť to v imaxe bolo fakt super a úprimne som zvedavý na pokračovanie!  Celé je to také na pekné rešpektuhodné tri hviezdičky z päť. Je to také to klasické, štyri by bolo veľa a tri je málo 

Westworld bych si klidne dal opakovani. Nechapu proc to neni na HBO 

Hejtrova odpověď:

Ok, sám uznáváš, že chlápek v obleku aliena při plochém osvětlení je fakt lame a nefungovalo to. Ještě bych rád podotknul, že obsedantní tendence tvůrců neustále ho zabírat jak slintá mi ke konci připadala fakt srandovní. On v tom seriálu prostě hlavně hodně slintá. To je jeho character arc.

Co se ostatních tvorů týče, pořád nemůžu věřit tomu, že ta komická chobotnička někomu připadá, jako dobrej hororovej design. Je to design pro hororovou komedii. Jednoznačně. Její schopnost chvilkama scary je a když je zalezlá, je to docela fajn strašidlo. 

Atmosféra, funguje nahodile v pár scénách ale většinou spíš ne a to vůbec. Závěrečný songy jsou třešnička na dortu. Většinu času člověk sleduje, jak se úporně snaží tu atmosféru budovat a ta úpornost sama jim to bourá.

Vizuál - nevyváženej. Spousta scén tam nakonec působí levně a nudně. Kulisy a triky maj hezký, podle mě hlavně fakt neuměj svítit a prodat to chytrejma záběrama.

Story - na tom příběhu o korporacích, androidech a otravném Elonu Muskovi mě jako levičáka furt něco lehce rajcuje, navzdory tomu jak je to obruslené a cheesy, v tom vlastně byla poslední epizoda docela fajn. Ale spousta věcí je tam prostě napsaných blbě. Příklad: Elon Musk vejde do cely se ztracenými dětmi a vypráví jim příběh svého dětství. Proč to udělal? Co tím chtěl dosáhnout? Má to být chytrá postava, ne tak chytrá jak si sama myslí, ale aspoň trochu jo. Jaký byl jeho plán? Ve skutečnosti to vyprávěl bezdůvodně, jen aby se divák dozvěděl, kdo je jeho tatínek a tatínek. Podobných drobných amaterismů je tam milion. 

Co tedy zbývá? Nic. 4/10

Ty production values jsou tam nepopiratelné, nejde jen o množství setů a triků, ale o to jak vypadají a jak jsou natočené - výpravu to má výbornou a dobře pracují s nasvícením místo aby to všechno honili jen přepáleným color gradingem v postu jak je dnes u většiny seriálů obvyklé (protože je to mnohem levnější), plus ty CGI triky jsou na stejném levelu jako Romulus a to byl film.

Btw té džungle nebyl tak úplně kousek a ta znamená dlouhé natáčení na lokaci někde v tropech, ne jak u Westworldu který natočili někde na louce v Arizoně a na parkovišti za studii v Hollywoodu (Westworld taky vypadal moc dobře - škoda že to byla jediná kvalita která mu napříč sériemi zůstala)

Já to nějak nechápu, co je na tom seriálu tak úžasně vizuálně skvělého? Dobře, zkopírovali interiér jedné kosmické lodi z původního filmu a měli tam jednu  pořádnou trikovou sekvenci nabourání kosmické lodě. A co dál? Kolik jsme viděli z okolního světa? Kolik jsme viděli z ostrova? Jeden malý přístav, kousek džungle, jednu pláž? Šedivé chodby a místnosti? Pár dalších triků okolo dalších monster - nic velkolepého to ale nebylo. A to celé stálo $200 mil.??? Vždyť první série Westworldu stála $100 mil. v roce 2016 - v dnešních cenách cca 140. A to měla o 2 díly víc.

Poslední dobou jsem tu oponoval hlavně v čem je Alien: Earth dobrý, tak teď začnu v čem dobrý příliš není - no ano, v prvé řadě v samotném Vetřelci. Ne to že je jen vedlejší postava nebo že má s hlavní hrdinkou trochu zvláštní rodičovský vztah (což zjevně ukrutně triggeruje většinu haterů, mě ne), ale to jak se divákovi prezentuje. Jak většinou oceňuji u filmů návrat k praktickým efektům, tak tady Vetřelec jako chlápek v obleku dost ruší, ono hlavně Ridley Scott ve skoro 50 let starém originálu si byl mnohem víc vědomý jeho limitací, ukazuje ho jen sporadicky, ve tmě, a do obleku rovnou obsadil chlápka který i v civilu má postavu dost mimozemskou. A navíc byl Alien správně slizký.
Ne tak tady, když už na Aliena dojde tak nesleze z plátna v dlouhých záběrech, často ve dne, působí nudně, a chudáka máte chuť nalubrikovat sami aby nevypadal tak vyschle. Fakt měl být celý CGI, je rok 2025, teď už by tohle prostě mělo jít bez problémů. Zvlášť když všechno ostatní v seriálu vypadá vizuálně fantasticky.
Přitom třeba v těch posledních dílech v džungli se vyloženě nabízí aby se s ním nakládalo jako s Predátorem, hrozba postavami víc tušená než viděná, záběry z jeho PoV, jen překvapivý útok a najednou střeva všude. No ale aspoň řezník je to velmi slušný, brutalita a nekompromisní převaha s jakou vše likviduje mě bavila hodně.

Strach a tajemno bohatě vynahrazují ostatní monstra z vesmíru, a hlavní postavy dětských androidů ze kterých se přes počáteční sympatičnost a jejich niternou nevinnost monstra postupně stávají - to je hlavní síla seriálu a pro mě velký zdroj nadšení od začátku až do konce. I přes nedokončenost příběhu a jisté scénáristické zkratky, které by bylo hodně potřeba rozebrat do většího detailu - původ a vzájemný vztah potvůrek, a hlavně schopnosti Wendy, která bez toho vysvětlení začíná působit jako Mary Sue, a to není dobře. Na druhou stranu... čím dál více nelidská a amorální Mary Sue, a to je zase cool. Perfektní spin na trope "mocná AI hrozba urvaná ze řetězu která používá biologické zbraně proti lidem" (jo, nedávno jsem dohrál System Shock).

Jinak většina "nelogičností" na které kritici nadávají se dá vysvětlit velice jednoduše, stačí při sledování dávat pozor, a domýšlet věci do důsledků. Většina výtek se rozplyne jak pára nad hrncem. Ale jen většina, určitě ne všechny, ty scénáristické zkratky tu jsou jasné. Občas i trochu otravné. Ale ne zásadní, nic víc než ve skoro všech jiných sf seriálech.

No a finálně - vyloženě mě srala ta hudba na konci každého dílu. Mám rád rock, ale tvl, celý díl je atmosférický psychologicky propracovaný horor, a oni tam za něj sebeshazujícím se stylem jebnou flák jak z Peacemakera nebo jiné přiblblé parodie.

Celkově silných 7/10, většinu času jsem byl výš ale strhávám bod za finále které nechalo hodně věcí nedotažených v cliffhangeru na další sezonu, a schopnosti Wendy v něm byly až moc magické.
Takže zhruba na úrovni Alien: Romulus - který je zábavnější jako čistý brak, ale zas krutě postrádá orginalitu.