Plus celý ten argument je prázdný. Jediné cos napsal je, že je ten pořad na vrcholu. Relevantní by byla čísla jiných pořadů pro srovnání. Jakože když místo toho budou vysílat "vaření s luckou", tak si polepší? Nebo ruší všechny "pořady s někým" a přechází kompletně na [doplň si]?

Tak na youtube to má běžně 10M+ shlédnutí. AKA celá ČR pro referenci. 

Jak píše Ted, je to jen reakce na další krok k Oligarchii v Americe, což není nic dobrého pro nikoho, takže se to docela dotýká právě nás v Evropě. Ostatně, třeba jejich zahraniční politika se nás týká velice. Toliko k tomu, pro koho je to "osobnější", resp. ještě pokud to někdo sleduje, tak se jej to týká velmi už z podstaty. Asi jako když mi svého času BBC zrušila Top Gear. I když bydlím v Česku. Vůbec ten argument nechápu. === Stejně tak si myslím, že je velmi legitimní kritizovat, že si nějaký .01% koupí televizi a zařízne tam velmi významný pořad "protože může"... i kdyby se ta kritika smrskla na bohatý zmrd je zmrd. Tady je to ale navíc politický pořad a efektivně cenzura. O to víc to někomu leží v žaludku. [i]>[/i][i] a citi se dotcene, ze neni dle nich[/i] Nevím, spíš působíš dotčeně ty, že to někomu vadí, nejspíš sám vnímáš, že to není tak cool, jak to prezentuješ.

Tak pokud jsem nastavenej tak, že mě vadí cenzura (což tohle je), tak fakt nepotřebuju žít v Americe. To je taky argument jako noha. Stejně tak se budu i nadále vyjadřovat k čurákovi Putinovi, i když nežiju na Ukrajině. Tam teda aspoň můžu pomoct prachama v nějaký sbírce. Tady v případě rušení Colberta (a bude hůř) mi asi nezbejvá než plácat v diskuzích a spolus dalšími řešit, že to fakt správný není. Furt mi to přijde lepší, než tvůj přístup, ale asi to máš opravdu nastavený jinak.

To neni o tom, ze bychom se (ano, i já) citili dotceni. To je spis o tom, co se v medialnim prostoru v Americe uz nejakej patek deje. Spis myslim, ze dokazeme cist mezi radky :) Docela me prekvapuje, ze to zrovna ty smahem odmitas a dost líně (imho) to shazuješ ze stolu s "Je to jejich stanice, at si delaji co chteji".

Já chápu tvůj argument, ale principiélně to jen posouvá problém jinam. Je vhodné aby nějaká zazobaná rodina mohla vlastnit televizi? A říkáš, že mu nikdo nebrání, že může jít jinam. Kam? Youtube je soukromé, principiélně se tam může stát totéž. Může si rozjet vlastní server ala moviezone... a třeba mu Amazon vypoví hosting a takhle můžeme pokračovat.  IMHO je ve společenském zájmu, aby od určité velikosti korporace přestalo platit, že si "může dělat co chce, vždyť mu to patří". 

Ani nevím, jak tenhle způsob přemýšlení pojmenovat, ale začíná to působit maličko repetitivně a monotónně. Asi je třeba vyrůst z toho, že je lepší o nic nejevit zájem, za ničím si nestát, mít všechno u prdele a vnímat každou sféru žití jen čísly a daty. Colbert a late-night fakt nejsou bublina, lol. To už za bublinu můžeme označit Respekt, Seznam Zprávy atd.. Z pohledu vidláka z Horní Dolní jasně, ale ty média zásadně přispívají do společenského dění a mají svojí hodnotu, která s tím jak to vydělává nebo nevydělává nijak nesouvisí. To samé je Colbert, takže tenhle pohled je dost mimo.