Před cestou z Prahy jsem chtěl stihnout večer „Substance“ a sešlo se to časově tak, že jsem mohl předtím stíhat i „Jokera“. Akorát tedy zrovna běžel jen v jednom CC ve 4DX. Nikdy jsem tam nebyl, v tomhle případě to vůbec nedávalo smysl, já vim, ale debilní nápady? Mívám.
Joker 2
Nadával jsem si, protože už úvodní scénka, sedačky sebou mrskaly doslova každym krokem postavy, jak kdyby do našich končin jezdilo Student Agency a já na to koukal při jízdě po zdejší apokalyptické silnici. Ale to se naštěstí dělo jen v té úvodní scénce. K filmu - nebo je to vlastně film? Nebo vtip? Kameňák? Jednička mě tehdy bavila, že jsem na ní po pár dnech běžel zas, ale od filmu jsem nečekal nic. Bavil mě Phoenix a mrzelo mě, že jeho Joker nebydlí ve stejnym Gothamu jako Reevesův „Batman“. Takže jsem tak přistupoval i ke dvojce - je to s ničím nezapletená samostatná odnož v DC, kde se může stát cokoliv. Cokoliv. Ale ono se nestane vlastně vůbec nic. Arthur se šourá Arkhamem, věčně zmoklej, smutně kouká jak rozcuchanej kokršpaněl a mně dochází, že oproti jedničce ne že Phoenix hraje blbě, ale mě vůbec nebaví ta postava. Ta nejzajímavější, ta je zde poměrně v ústraní (Harley) a když se pak přelijeme z Arkhamu k soudu, mrzí mě to, ale nenašel jsem si tam vůbec nic. Neumim vyzobnout ani jednu scénu, ani zpívánky. Není tam žádná pěvecká scéna, která má potenciál i byť jen kolovat po netu. Odcházel jsem ne vytočenej, v tomhle směru mi nevadil ani konec, ale jako spíš znuděnej. A jak se kdysi hrály ty chlastací hry typu „Koukejte na Sedm a napijte se pokaždý, když prší!“, tak tady by mohl přiletět panák pokaždý, když si Arthur zapálí cigáro, zakloní hlavu a začne si jen tak vlát v prostoru. Vymazat tyhle momenty, kterých tam subjektivně bylo milion, má to 90 minut. A to, co mě mj. zaujalo na té první jarní upoutávce, jak si to tam vykračuje u barevných deštníků, oni tančí na střeše ... to je všecko v ukázce, ve filmu ani o píď víc. V rámci scén to působí naopak, jednička o poznání dražší a tohle spíš jako komorní malý film. 2/5
Substance
S tím natěšením se musí opatrně. A já se těšil od prvních zpráv z Cannes, nadopovaných pak z MZ dojmů z Varů. Nakonec nechci říct, že mě to taky úplně minulo. K tomuhle se oproti dnešnímu prvnímu kousku asi někdy vrátím, ale ta třetí hvězda v hodnocení 3/5 je výhradně za fantastický masky a šmírování fantastický Margaret. Herecky jsou super všichni, ať už Vince McMah ... pardon, Quaid nebo Demi. Všichni v plném nasazení i odhodlání, audiovizuálně to šlape, ale problém mám s tím, že ačkoliv vnímám to všudypřítomné satirické ďobání, je ten děj tak vrstevnatý, že musí mít 2,5 hodiny? Ne. A tím mi trochu začne odpadat postupně po vlnách pozornost. Slyším hlavní melodii poprvé, podruhé, ok ... když po čtvrté, už se pozornost rozchází pryč. Ohulit ruchy, nasekat makro záběry. Melodie. A opět. To je pro mě pak repetetivní, stejně jako kroky, kam se film odvíjí. Ne, že nad tím nějak důležitě dumám, ale dá se to celkem s předstihem odhadovat, kudy se půjde. Pak dojde na přešlapování na místě, který konec by měl být ten správný. Za mě to mohlo končit dřív (doma, v koupelně), ale to, co se tam stane - mě to rozesmálo, čímž se dostávám k poslednímu bodu. Dle šumu v poměrně zaplněném sálu jsem pochopil, že někoho bude šokovat, bude se mu příčit, když uvidí detail na zašívání kůže třeba. Potom ano, potom takový divák bude na x let dopředu vyprávět, co to kdysi viděl za film. To srandovní finále jde přesně v tomhle duchu - vždyť to spoustu lidí bude šokovat, tak to tam dáme.
919219
Před cestou z Prahy jsem chtěl stihnout večer „Substance“ a sešlo se to časově tak, že jsem mohl předtím stíhat i „Jokera“. Akorát tedy zrovna běžel jen v jednom CC ve 4DX. Nikdy jsem tam nebyl, v tomhle případě to vůbec nedávalo smysl, já vim, ale debilní nápady? Mívám.
[b]Joker 2[/b]
Nadával jsem si, protože už úvodní scénka, sedačky sebou mrskaly doslova každym krokem postavy, jak kdyby do našich končin jezdilo Student Agency a já na to koukal při jízdě po zdejší apokalyptické silnici. Ale to se naštěstí dělo jen v té úvodní scénce. K filmu - nebo je to vlastně film? Nebo vtip? Kameňák? Jednička mě tehdy bavila, že jsem na ní po pár dnech běžel zas, ale od filmu jsem nečekal nic. Bavil mě Phoenix a mrzelo mě, že jeho Joker nebydlí ve stejnym Gothamu jako Reevesův „Batman“. Takže jsem tak přistupoval i ke dvojce - je to s ničím nezapletená samostatná odnož v DC, kde se může stát cokoliv. Cokoliv. Ale ono se nestane vlastně vůbec nic. Arthur se šourá Arkhamem, věčně zmoklej, smutně kouká jak rozcuchanej kokršpaněl a mně dochází, že oproti jedničce ne že Phoenix hraje blbě, ale mě vůbec nebaví ta postava. Ta nejzajímavější, ta je zde poměrně v ústraní (Harley) a když se pak přelijeme z Arkhamu k soudu, mrzí mě to, ale nenašel jsem si tam vůbec nic. Neumim vyzobnout ani jednu scénu, ani zpívánky. Není tam žádná pěvecká scéna, která má potenciál i byť jen kolovat po netu. Odcházel jsem ne vytočenej, v tomhle směru mi nevadil ani konec, ale jako spíš znuděnej. A jak se kdysi hrály ty chlastací hry typu „Koukejte na Sedm a napijte se pokaždý, když prší!“, tak tady by mohl přiletět panák pokaždý, když si Arthur zapálí cigáro, zakloní hlavu a začne si jen tak vlát v prostoru. Vymazat tyhle momenty, kterých tam subjektivně bylo milion, má to 90 minut. A to, co mě mj. zaujalo na té první jarní upoutávce, jak si to tam vykračuje u barevných deštníků, oni tančí na střeše ... to je všecko v ukázce, ve filmu ani o píď víc. V rámci scén to působí naopak, jednička o poznání dražší a tohle spíš jako komorní malý film. 2/5
[b]
Substance[/b]
S tím natěšením se musí opatrně. A já se těšil od prvních zpráv z Cannes, nadopovaných pak z MZ dojmů z Varů. Nakonec nechci říct, že mě to taky úplně minulo. K tomuhle se oproti dnešnímu prvnímu kousku asi někdy vrátím, ale ta třetí hvězda v hodnocení 3/5 je výhradně za fantastický masky a šmírování fantastický Margaret. Herecky jsou super všichni, ať už Vince McMah ... pardon, Quaid nebo Demi. Všichni v plném nasazení i odhodlání, audiovizuálně to šlape, ale problém mám s tím, že ačkoliv vnímám to všudypřítomné satirické ďobání, je ten děj tak vrstevnatý, že musí mít 2,5 hodiny? Ne. A tím mi trochu začne odpadat postupně po vlnách pozornost. Slyším hlavní melodii poprvé, podruhé, ok ... když po čtvrté, už se pozornost rozchází pryč. Ohulit ruchy, nasekat makro záběry. Melodie. A opět. To je pro mě pak repetetivní, stejně jako kroky, kam se film odvíjí. Ne, že nad tím nějak důležitě dumám, ale dá se to celkem s předstihem odhadovat, kudy se půjde. Pak dojde na přešlapování na místě, který konec by měl být ten správný. Za mě to mohlo končit dřív [spoiler](doma, v koupelně)[/spoiler], ale to, co se tam stane - mě to rozesmálo, čímž se dostávám k poslednímu bodu. Dle šumu v poměrně zaplněném sálu jsem pochopil, že někoho bude šokovat, bude se mu příčit, když uvidí detail na zašívání kůže třeba. Potom ano, potom takový divák bude na x let dopředu vyprávět, co to kdysi viděl za film. To srandovní finále jde přesně v tomhle duchu - vždyť to spoustu lidí bude šokovat, tak to tam dáme.
|
reagovat
|

. A ten humor to je vážně něco. Už jenom ty hlášky:

).