reaguje na:
Kostěj
Parada to jsme hrali v informatice na zakladce. Ty nase 386 to v pohode utahly. Mladi
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 12401 - 12420
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 620
- 621
- 622
- .
- 2973
- 2974
reaguje na:
pepo
Dejte si Pannu a netvora a Deváté srdce. Tyhle dvě Herzovy pohádky zaberou spolehlivě. 
|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Hrát v desíti GTA by neměly. Na tom se shodnem.
Vidět Rayena v desíti nepotřebují, to nepopírám.
Hrát GTA, třeba u kamarádů můžou, s tím nic neuděláš, efekt zakázaného je samozřejmě fajn, ale na druhou stranu tam máš opačný efekt skupiny vrstevníků, které to baví a rodiče jim to dovolí.
Takže - pokud už to GTA hrají, ať už z dobrovůle rodiče, nebo proti jejich přání, ale jinou cestou a nečučí na to s otevřenou pusou a pocitem, že vše jde do pekel (což v deseti velmi pravděpodobně čučet nebudou) a budou si naopak užívat zábavného násilí, pak - ano, hned bych jim Rayena pustil.
Ne, já ti nekecám do výchovy, to bych si v životě nedovolil. Pokud máš takovou představu, je to naprosto v pořádku. Co o tom mluví veškeří psychologové nevím, všechny psychology fakt nastudované nemám.
Ale je trauma a trauma. Asi se opět shodnem, že krizová situace v rodině, či nějaká forma utlaku od vrstevníků je krizová situace, které by se dítě mělo vyvarovat.
Na druhé straně jsou traumata, která dítě připravují dobudoucna. Když umře prarodič, je to traumatizující, ale strkat před tím hlavu do písku je kontraproduktivní. Když spadne díte z kola a odře si nohu, je to traumatizující, ale nejezdit na kole není řešení.
Vidět Rayena není v deseti není standartní situace. Ale pokud má veselé pocity u GTA, může mít naprosto vklidu traumatizující pocity u Rayena. A imo, samozřejmě, že imo, ale imo to trauma nebude mít trvalé poškozující následky do budoucna.
tl;dr: Hele, fakt z mého pohledu nevidím na Rayenovi nic tak hrozného, co by nemělo vidět dítě (10+), které se setká s násilím větším, jak ten Mario - jako třeba to GTA, nebo Akční hrdina. Ta scéna ukazuje, jak vypadá násilí doopravdy, ale neglorifikuje ho, což je hrozně důležitý element.
Saw a jakoukoliv samoúřelnou vyvraždovačku, která staví na oslavě goru, bych samozřejmě nikdy nepustil, to je jasné.
Vidět Rayena v desíti nepotřebují, to nepopírám.
Hrát GTA, třeba u kamarádů můžou, s tím nic neuděláš, efekt zakázaného je samozřejmě fajn, ale na druhou stranu tam máš opačný efekt skupiny vrstevníků, které to baví a rodiče jim to dovolí.
Takže - pokud už to GTA hrají, ať už z dobrovůle rodiče, nebo proti jejich přání, ale jinou cestou a nečučí na to s otevřenou pusou a pocitem, že vše jde do pekel (což v deseti velmi pravděpodobně čučet nebudou) a budou si naopak užívat zábavného násilí, pak - ano, hned bych jim Rayena pustil.
Ne, já ti nekecám do výchovy, to bych si v životě nedovolil. Pokud máš takovou představu, je to naprosto v pořádku. Co o tom mluví veškeří psychologové nevím, všechny psychology fakt nastudované nemám.
Ale je trauma a trauma. Asi se opět shodnem, že krizová situace v rodině, či nějaká forma utlaku od vrstevníků je krizová situace, které by se dítě mělo vyvarovat.
Na druhé straně jsou traumata, která dítě připravují dobudoucna. Když umře prarodič, je to traumatizující, ale strkat před tím hlavu do písku je kontraproduktivní. Když spadne díte z kola a odře si nohu, je to traumatizující, ale nejezdit na kole není řešení.
Vidět Rayena není v deseti není standartní situace. Ale pokud má veselé pocity u GTA, může mít naprosto vklidu traumatizující pocity u Rayena. A imo, samozřejmě, že imo, ale imo to trauma nebude mít trvalé poškozující následky do budoucna.
tl;dr: Hele, fakt z mého pohledu nevidím na Rayenovi nic tak hrozného, co by nemělo vidět dítě (10+), které se setká s násilím větším, jak ten Mario - jako třeba to GTA, nebo Akční hrdina. Ta scéna ukazuje, jak vypadá násilí doopravdy, ale neglorifikuje ho, což je hrozně důležitý element.
Saw a jakoukoliv samoúřelnou vyvraždovačku, která staví na oslavě goru, bych samozřejmě nikdy nepustil, to je jasné.
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
Slabý kafe. Hrávali jsme Carmageddon... Tam te ta hra tusim odmenovala, když si přejel těhotnou ženu...
|
reagovat
|
Já nechápu, jak jsem mohl v dětství hrát Blood. Ta hra je totálně odporná, děsivá, depresivní a krvavá. A ty filmečky jsou creepy i dnes.
Nebo Duke Nukem, kde jeden boss přijde o hlavu a Duke se mu vy.ere do krku.
Největší zlo ale byly flashovky na prvních internetech, kde jste třeba jeli s dítětem na kole v zadním košíku a úkol bylo se s ním co nejvíc rozsekat. To hrál sedmilety syn mého bývalého šéfa.
Nebo Duke Nukem, kde jeden boss přijde o hlavu a Duke se mu vy.ere do krku.
Největší zlo ale byly flashovky na prvních internetech, kde jste třeba jeli s dítětem na kole v zadním košíku a úkol bylo se s ním co nejvíc rozsekat. To hrál sedmilety syn mého bývalého šéfa.
|
reagovat
|
reaguje na:
KARLOS
To násilí se samozřejmě musí rozlišovat, ale na to narážím. Většina dětí ví, že se nemá prát a že jejich rodiče se neperou a přitom vstřebávají věci, kde se všechno řeší násilím (od Maria přes Teenage Mutant Ninja Turtles po Stargate).
Každopádně víceméně žádný psycholog ti nedoporučí dítě traumatizovat, jako spíš mu dávat to bezpečné zázemí a jistoty, ve kterých se vyvine zdravý jedinec. Ono to dítě se utváří, takže co vidí, to normalizuje. Za mě je už velmi špatně v 10 hrát GTAV, než že k tomu ještě přisadím Ryana.
Ono už jen to, že ti rodiče film zakážou, je nepřístupný a stejně jej vidíš způsobuje, že jej vnímáš jinak (pokud tě traumatizuje, tak si řekneš "můžu si za to sám a společnost mě před tím chtěla chránit"). Naopak, tím že ti to pustí a tváří se, že je to vlastně normální (nebo se tím snaží moralizovat), se ten efekt nemusí vůbec dostavit. Nevím například, kolik lidí tady si něco odneslo z povinné četby ve věku, kdy ji povinně četli.
Anyways, já svou dceru plánuju spíš "chránit", než abych ji "traumatizoval" věcmi, na které ještě nebude mít mentální kapacitu. Jestli to ty se svými děláš jinak, tak ti rozhodně do výchovy kecat neplánuju
PS: S těmi drogami jsem narážel na "děti něco dělají" vs "děti místních uživatelů něco dělají". Věřím, že je plno desetiletých co hraje GTA V dnem i nocí a stejně tak věřím, že to nebude zrovna moje či Pepovo dítě...
Každopádně víceméně žádný psycholog ti nedoporučí dítě traumatizovat, jako spíš mu dávat to bezpečné zázemí a jistoty, ve kterých se vyvine zdravý jedinec. Ono to dítě se utváří, takže co vidí, to normalizuje. Za mě je už velmi špatně v 10 hrát GTAV, než že k tomu ještě přisadím Ryana.
Ono už jen to, že ti rodiče film zakážou, je nepřístupný a stejně jej vidíš způsobuje, že jej vnímáš jinak (pokud tě traumatizuje, tak si řekneš "můžu si za to sám a společnost mě před tím chtěla chránit"). Naopak, tím že ti to pustí a tváří se, že je to vlastně normální (nebo se tím snaží moralizovat), se ten efekt nemusí vůbec dostavit. Nevím například, kolik lidí tady si něco odneslo z povinné četby ve věku, kdy ji povinně četli.
Anyways, já svou dceru plánuju spíš "chránit", než abych ji "traumatizoval" věcmi, na které ještě nebude mít mentální kapacitu. Jestli to ty se svými děláš jinak, tak ti rozhodně do výchovy kecat neplánuju
PS: S těmi drogami jsem narážel na "děti něco dělají" vs "děti místních uživatelů něco dělají". Věřím, že je plno desetiletých co hraje GTA V dnem i nocí a stejně tak věřím, že to nebude zrovna moje či Pepovo dítě...
|
reagují:
KARLOS
|
reagovat
|
Dobrodružství rabína Jákoba (1973)
Padesát let starý příběh starého rasisty, který nenávidí vše, co není bílé a francouzské, je stále nadčasový, bohužel. Mění se v nádhernou bláznivou komedii, která nepostrádá také silnou dávku lidství. Mám nejlepší film Gérarda Ouryho rád už od rané puberty, kdy jsem ho viděl poprvé. Kdo jste ho neviděl, dejte si ho, budete nadšeni. Škoda jen toho horšího dabingu v podobě absence Františka Filipovského, ale ani tak to ten zážitek neochudí.
|
reagují:
speta.jr
|
reagovat
|
Brrr, koukam na horory od deseti let (takže uz vic jak ctvrt století), jsem trochu otrlej uz myslim, a ja se normalne s tema sluchatkama bojim, což je strašně super :D
|
reagovat
|
Jako delam to nerad, protože nemam jeste dokoukano, ale musel jsem odbehnout na balkon na cigarko a Boogeyman doma zatim velmi prijemny prekvapko. Horor, kterej setri lekackama, vybornej casting (Herecka, ktera hraje teenagerku Sadie, bude hvezda), skvela atmosfera... Vzpominam si z recenze Croma, ze to zase (jak jinak u novejch hororu) pokurvi závěr, ale zatim vsechna čest. Ok, jdu koukat dal, konec hlášení :D
|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Defakto souhlasim 
Mario je presne fajn pripad, neb to opravdu vnimam tak, ze vyobrazuje nasili jako formu zabavy.
Jenze v tom ja mam ten point, ktery zase unika tobe. Pokud uz dite pristoupi k forme nasili, melo by ho zacit umet rozlisovat. Co je groteska. Co je obrana. Co je nasili ve forme dusevniho uniku. Co je nasili sebeucelne. Co je nasili demonstrovane.
Jestli si nikdy nebral nasili jako nasili v Komandu, pak to mas ocividne jinak. Zcela ocividne. Pokud uz bych decku neco takoveho pustil, mel bych za sve, aby ty vyse zminene rozdily reflektovalo. A porad bych mu mnohem radeji pustil 127 hodin, neb z toho si treba neco vezme.
Je hezke, ze nechces traumatizovat decka, to bezesporu chvalim. Ale nekdy je proste lepsi ty decka vystavit (jasne, ze rizenemu a pokud mozno umernemu) traumatizujicimu zazitku, nez je chovat v bavlnce, myslet si, ze svvet je ruzova oblackova hopsanda a strileni do lidi je vlastne hrozna bzunda.
But again, ja netvrdim, ze decka po shlednuti Akcniho hrdiny pujdou na psychopatickou cestu. Ja jen tvrdim, ze pokud zvladaji takovy obsah, zvladnou uplne v pohode obsah i jinak ladeny.
Apropo k fetujicim deckam - vis, jak je ted obrovsky problem, ze zvykaci tabak neni absolutne regulovany a decka na stredni ho bezelstne pouzivaji dennodenne od prvaku? Ja neukazuju prstem, jen jednoduse rikam fakta.
Mario je presne fajn pripad, neb to opravdu vnimam tak, ze vyobrazuje nasili jako formu zabavy.Jenze v tom ja mam ten point, ktery zase unika tobe. Pokud uz dite pristoupi k forme nasili, melo by ho zacit umet rozlisovat. Co je groteska. Co je obrana. Co je nasili ve forme dusevniho uniku. Co je nasili sebeucelne. Co je nasili demonstrovane.
Jestli si nikdy nebral nasili jako nasili v Komandu, pak to mas ocividne jinak. Zcela ocividne. Pokud uz bych decku neco takoveho pustil, mel bych za sve, aby ty vyse zminene rozdily reflektovalo. A porad bych mu mnohem radeji pustil 127 hodin, neb z toho si treba neco vezme.
Je hezke, ze nechces traumatizovat decka, to bezesporu chvalim. Ale nekdy je proste lepsi ty decka vystavit (jasne, ze rizenemu a pokud mozno umernemu) traumatizujicimu zazitku, nez je chovat v bavlnce, myslet si, ze svvet je ruzova oblackova hopsanda a strileni do lidi je vlastne hrozna bzunda.
But again, ja netvrdim, ze decka po shlednuti Akcniho hrdiny pujdou na psychopatickou cestu. Ja jen tvrdim, ze pokud zvladaji takovy obsah, zvladnou uplne v pohode obsah i jinak ladeny.
Apropo k fetujicim deckam - vis, jak je ted obrovsky problem, ze zvykaci tabak neni absolutne regulovany a decka na stredni ho bezelstne pouzivaji dennodenne od prvaku? Ja neukazuju prstem, jen jednoduse rikam fakta.
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
reaguje na:
pepo
Some kids just want to watch the world burn.
Máš velké štěstí. Kolik z nás či známých od nás má děti, které sotva zvládnou 30 sekundové tiktok video, natož 3h čb film o sto let starých událostech.
Máš velké štěstí. Kolik z nás či známých od nás má děti, které sotva zvládnou 30 sekundové tiktok video, natož 3h čb film o sto let starých událostech.
|
reagovat
|
reaguje na:
KARLOS
Já jen napsal, že bych nesrovnával zábavu s realistickým násilím. Asi bych principiélně dítěti pustil Posledního Akčního Hrdinu před Ryanem, nebo i něčím jako 127 hodin, protože Poslední Akční Hrdina není traumatizující.
> Pokud někdo bere jakoukoliv formu násilí jako zábavu
Nevím, já nikdy nebral násilí v Komandu, Contře či Mariovi jako násilí, ale možná to máš jinak. Tady to ještě rozvinu: Chápeš, že Mario svým skokem likviduje stovky nepřátel, na plno z nich čeká rodina, hladové děti apod? Ne. Proč ne? Protože o tom ta hra není. Klidně bys ze stejného světa mohl udělat existenciální drama o jednom z vojáků, co je dohnaný do své role okolnostmi, potřebou zajištění rodiny atd., bude to jeho jediná možnost a pak jej prostě Mario s úsměvem zamázne a on bude s flashbacky pomalu krvácet ze svých otevřených zlomenin. Maria dceři dovolím. Druhé zmíněné ne. Stejně tak Pokemon jsou pomalu kohoutí zápasy.
> Pokud opravdu nevadí, že si pustí GTA
GTA 2? Klidně. GTA V ? Fakt ne. A na tenhle rozdíl bych se asi zaměřil.
> Může bagatelizovat věci, co by bagatelizovány být neměly
To ti docela uniká pointa. Koncentrační tábor není traumatizující, protože je někdo zastřelený, nebo udušený. Koncentrační tábor je traumatizující až ve chvíli, kdy začneš vnímat tu nespravedlnost, že si někdo řekl, že prostě vyhladí populaci, rodiče, děti a chladnokrevně a efektivně je likviduje v podmínkách pomalu horších, než mají dneska Babišovy slepice.
Než dosáhneš žádané empatie, což je defacto vývojový milník a ne něco, co lze uspíšit, tak tě opravdu koncentrák nijak nedojme (been there, done that).
Naopak, čím dřív se s tím to dítě seznámí, tím spíš akceptuje, že se to dělo aniž by mu to vadilo. Ten kýžený výchovný a emocionální moment nastane jen pokud jsi schopen pobrat, co vlastně vidíš.
> GTAčko má rating taky. A kolik děcek o hraje...
A drogy jsou taky zakázané a kolik děcek fetuje.
tl;dr: Tvůj argument je, že pokud dítě může hrát Maria, tak se může dívat na Shindlerův seznam ("...jakoukoliv formu násilí jako zábavu..."). Nebo to tak nevidíš a pak se bavíme o hledání přesně té hranice, kterou tady popíráš.
> Pokud někdo bere jakoukoliv formu násilí jako zábavu
Nevím, já nikdy nebral násilí v Komandu, Contře či Mariovi jako násilí, ale možná to máš jinak. Tady to ještě rozvinu: Chápeš, že Mario svým skokem likviduje stovky nepřátel, na plno z nich čeká rodina, hladové děti apod? Ne. Proč ne? Protože o tom ta hra není. Klidně bys ze stejného světa mohl udělat existenciální drama o jednom z vojáků, co je dohnaný do své role okolnostmi, potřebou zajištění rodiny atd., bude to jeho jediná možnost a pak jej prostě Mario s úsměvem zamázne a on bude s flashbacky pomalu krvácet ze svých otevřených zlomenin. Maria dceři dovolím. Druhé zmíněné ne. Stejně tak Pokemon jsou pomalu kohoutí zápasy.
> Pokud opravdu nevadí, že si pustí GTA
GTA 2? Klidně. GTA V ? Fakt ne. A na tenhle rozdíl bych se asi zaměřil.
> Může bagatelizovat věci, co by bagatelizovány být neměly
To ti docela uniká pointa. Koncentrační tábor není traumatizující, protože je někdo zastřelený, nebo udušený. Koncentrační tábor je traumatizující až ve chvíli, kdy začneš vnímat tu nespravedlnost, že si někdo řekl, že prostě vyhladí populaci, rodiče, děti a chladnokrevně a efektivně je likviduje v podmínkách pomalu horších, než mají dneska Babišovy slepice.
Než dosáhneš žádané empatie, což je defacto vývojový milník a ne něco, co lze uspíšit, tak tě opravdu koncentrák nijak nedojme (been there, done that).
Naopak, čím dřív se s tím to dítě seznámí, tím spíš akceptuje, že se to dělo aniž by mu to vadilo. Ten kýžený výchovný a emocionální moment nastane jen pokud jsi schopen pobrat, co vlastně vidíš.
> GTAčko má rating taky. A kolik děcek o hraje...
A drogy jsou taky zakázané a kolik děcek fetuje.
tl;dr: Tvůj argument je, že pokud dítě může hrát Maria, tak se může dívat na Shindlerův seznam ("...jakoukoliv formu násilí jako zábavu..."). Nebo to tak nevidíš a pak se bavíme o hledání přesně té hranice, kterou tady popíráš.
|
reagují:
KARLOS
|
reagovat
|
Gonzi,esmo, HAL: Určitě nechci znít moc důchodcovsky a nikomu nechci šlapat do svědomí. To není point. Ostatně, jak už tu zaznělo, prakticky všichni se potají dívali na věci, na co by se dívat neměli. Ale...
Pokud někdo bere jakoukoliv formu násilí jako zábavu, měl by si zcela neprodleně udělat skutečný obrázek toho, co to opravdu násilí je. Já netvrdím, že když si děcko zahraje Call of Duty, vyběhne ven a zmasakruje celou ulici.
Ovšem pokud opravdu nevadí, že si pustí GTA a tam vesele přejíždí chodce, je zcela připraven vidět násilí naturalistické. Proč by ostatně nebyl. Pochybuju, že rodiče mají absolutní kontrolu nad tím, jaký obsah jeho děcko konzumuje. To není jen o plně benevolentních rodičích.
Že bude mít to dítko, které v barvičkovém světě dělá z hlaviček NPC růžové obláčky, ze shlédnutí Rayana trošičku trauma? Jako určitě. Že se mu bude chtít blinkat, protože normálně nevydrží pohled na to, že se řízne do prstíčku a je mu šoufl? No jo no.
Bude mít alespoň hned zkraje poměrně kontrastní srovnání. Klidně může ty barvičkové věci, ve kterých ty panáčky přejíždí, hrát dál. Ano, je to forma zábavy. Ale pokud ji má bez přímého srovnání s realitou, ke zkreslení zákonitě dojde. Opět - netvrdím, že se z něj stane maniak přejíždějící lidi v reálu na ulici. Ale že třeba může bagatelizovat věci, co by bagatelizovány být neměly - od koncentračních táborů, až po války, co se některými odmítají nazývat válkami.
Osobně v tom mám opravdu dost příkřejší postoj. Jsem liberál každým coulem. Ale trošičku deformovaná realita, jak ji vykresluje například hollywood - neukázat ani bradavku, říct dvakrát fuck a vystřelit staticíce nábojů a nechat vybouchnout desítky bomb, hlavně, že nepoteče červená - mi příjde prostě zcestná. Hodně.
Rayen není nic, co by nesměly vidět. V goru si nelibuje, jen ho ukazuje. Příběh není ničím, co by dvanáctileté děcko nemohlo pochopit. Osobně opravdu nevidím problém. Zvlášť, když všichni víme, že to GTAčko si pustí, ať má rodič výchovu jakoukoliv.
Ale samozřejmě, že je to můj pohled. Já nelituju, že nám táta toho Rayena pustil. Stejně jako x dalších věcí. Zase nás nenechal dívat na jiné věci, které jsme museli vidět potají. V tomhle ohledu sem svého času ségře pustil Pevné pouto, jak ji bylo deset. Přežila to, navíc sem měl naději, že by po tomhle filmu k nikomu cizímu do auta nevlezla.
Že to má někdo jinak, to mu neberu, rating to má, člověk se jím může řídit. Ale to to GTAčko taky. A kolik děcek o hraje...
Pokud někdo bere jakoukoliv formu násilí jako zábavu, měl by si zcela neprodleně udělat skutečný obrázek toho, co to opravdu násilí je. Já netvrdím, že když si děcko zahraje Call of Duty, vyběhne ven a zmasakruje celou ulici.
Ovšem pokud opravdu nevadí, že si pustí GTA a tam vesele přejíždí chodce, je zcela připraven vidět násilí naturalistické. Proč by ostatně nebyl. Pochybuju, že rodiče mají absolutní kontrolu nad tím, jaký obsah jeho děcko konzumuje. To není jen o plně benevolentních rodičích.
Že bude mít to dítko, které v barvičkovém světě dělá z hlaviček NPC růžové obláčky, ze shlédnutí Rayana trošičku trauma? Jako určitě. Že se mu bude chtít blinkat, protože normálně nevydrží pohled na to, že se řízne do prstíčku a je mu šoufl? No jo no.
Bude mít alespoň hned zkraje poměrně kontrastní srovnání. Klidně může ty barvičkové věci, ve kterých ty panáčky přejíždí, hrát dál. Ano, je to forma zábavy. Ale pokud ji má bez přímého srovnání s realitou, ke zkreslení zákonitě dojde. Opět - netvrdím, že se z něj stane maniak přejíždějící lidi v reálu na ulici. Ale že třeba může bagatelizovat věci, co by bagatelizovány být neměly - od koncentračních táborů, až po války, co se některými odmítají nazývat válkami.
Osobně v tom mám opravdu dost příkřejší postoj. Jsem liberál každým coulem. Ale trošičku deformovaná realita, jak ji vykresluje například hollywood - neukázat ani bradavku, říct dvakrát fuck a vystřelit staticíce nábojů a nechat vybouchnout desítky bomb, hlavně, že nepoteče červená - mi příjde prostě zcestná. Hodně.
Rayen není nic, co by nesměly vidět. V goru si nelibuje, jen ho ukazuje. Příběh není ničím, co by dvanáctileté děcko nemohlo pochopit. Osobně opravdu nevidím problém. Zvlášť, když všichni víme, že to GTAčko si pustí, ať má rodič výchovu jakoukoliv.
Ale samozřejmě, že je to můj pohled. Já nelituju, že nám táta toho Rayena pustil. Stejně jako x dalších věcí. Zase nás nenechal dívat na jiné věci, které jsme museli vidět potají. V tomhle ohledu sem svého času ségře pustil Pevné pouto, jak ji bylo deset. Přežila to, navíc sem měl naději, že by po tomhle filmu k nikomu cizímu do auta nevlezla.
Že to má někdo jinak, to mu neberu, rating to má, člověk se jím může řídit. Ale to to GTAčko taky. A kolik děcek o hraje...
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
este sme kukali šiesty zmysel, poltergeist a znamenia, ale to nie su klasicke horory, no
btw. sme prave dokukali Čistú dušu. A páčilo sa. Ale Oppenheimer jej prišiel lepší.Čo ma prekvapilo
btw. sme prave dokukali Čistú dušu. A páčilo sa. Ale Oppenheimer jej prišiel lepší.Čo ma prekvapilo
|
reagovat
|
reaguje na:
Mr. Hlad
nefunguje. Bol som na tom 2x v kine a decká sa buď nudili alebo sa smiali 
|
reagovat
|
TOP Diskuze
41Trója: V.I.M. 30Peter Jackson se vrací k režii. Co natočí? 18Planeta opic se vrátí, sequel ale nečekejte 14Casting na nového Bonda oficiálně započal 14Vládci vesmíru: International Trailer 13Víkendový výplach #871 o Vetřelcích a Batmanovi 12Mortal Kombat II: Final Trailer 9Billie Eilish – Hit Me Hard and Soft: The Tour: Recenze 9Westworld dostane novou adaptaci 9Wildwood: Teaser
Komentáře
Tahle párty je DEAD: TrailerAsh_BlackNo ... v přehrávači nebývá nativní scope často, toho jsem si všiml. Ale pak ... proč je to tak čisťounký? Ke zbytku sedí to linkované video v popisku. A nemyslím to zle, ale opravdu nefunguje ta interní výměna názorů, když se dělá upoutávka - jak to lidem prodáme, jak je zkusíme zaujmout? Bejt na sebe odpudivě přísnej a takhle se ptát. Nebo to spolehá na to, že název řekne vše?
