V rámci přípravy na vy-víte-co jsem si vpálil tenhle majstrštyk a já vím, že se o tom napsalo moc a vyhádalo snad ještě víc, ale pro mě osobně je to naprosto bezchybná, fungující věc. Geniální casting. Dechberoucí hudba. Do země ubíjející naléhavost. Epičnost až na půdu. Zase hudba. Tempo naprosto neuvěřitelný. A pro mě osobně TOP komiksovejch filmů všech dob. Jasně, jsou tu věci jako Infinity War a Endgame se svejma momentama a extatickejma výkřikama fanoušků (me included) a byť obojí stavím strašně vysoko, tak Man of Steel nepřekoná snad nic. Tam prostě i po skoro osmi letech funguje úplně všechno. Ten set-up pro další filmy (universum) je nevídanej a emočně to je nabitý jako máloco a já fakt nemám superlativů. 10/10 Co dodneška nepochopím jsou Warneři a to jakou šanci prosrali.

*:+* výrazný posun k lepšímu a mám pocit, že poslední půlhoďka bude dlouho komentovaná

No vždyť "záporák" je právě rozdělení té země a lidi sami sobě, "Galactus" je jen tohoto zhmotněný obraz. 

Nakonec je to přes průměrné trailery lákající na tisíckrát viděnou disneyovku slušná pohádka, která má kvalitou blízko k [i]Na vlásku[/i]. Asijská kultura jde sice mimo mě, ale vzhledem k tomu, že je tu jen jako nadpřirozeno mě dokonce i bavila a zaujala. Akční scény a jejich animace se pokouší o něco víc než je zvykem, ale nějaká dodatečná péče by jim prospěla. Bohužel celý druhý akt se točí kolem zdlouhavého potuvání z jedné říše do druhé a nebýt chundelatého, nahláškovaného dráčka Sisu, se skvělý dabingem Awkwafiny, byla by to celekem nuda. [i]Na vlásku[/i] trpěla něčím podobný a nudu tam pro změnu zachraňoval policajtský kůň. Sámotné říše mohly být lépe propracované, jelikož mezi nimi není příliš kulturní rozdíl a minimálně dvě mohly úplně vynechat. Záporák v podobě mraku připomínající Galactuse je spíš prostředkem pro konflikt, než skutečným protivníkem. Daleko víc tu jde o spojení rozdělených kultur, které mají mnoho společného a bojují proti sobě jen, protože to někdo chce. Tahle myšlenka naštěstí nezůstává upozaděna a byť je finále trochu uspěchané, dává prostor emocím. Navíc to Howardova hudba dokáže pořádně prodat. Nebojím se tvrdit, že se z [i]Rayi [/i]stane vánoční trvalka jako [i]Na vlásku, Raubíř Raplh [/i]nebo Pixarovky, protože nabídne tisíckát zábavnější příběh než přehajpované [i]Ledové království[/i]. Jsem rád, že Disney pořád dokazuje, že umí originální a kvalitní animáky (s ohromnou grafikou, která překováná leckteré CGI ve filmech) a Disney+ má čím zaujmout i dospělé. [b]8/10[/b]

tvl ono je to fakt 4:3...

Nejdřív jsem četl, potom viděl, ale v hodně těsné blízkosti. Sám Tolkien řekl, že co do klasické struktury to má do klasické beletrie hodně daleko a pustil to do světa víceméně na prosby fanoušků Hobita. Je to dost specifický formát a i díky němu se roky tvrdilo, že je to nezfilmovatelné. Jackson je ryze autorský filmař a říkal jsem to tu milionkrát, opravdu se nedivím, že je někomu proti chuti, tím tuplem, že oboje trilogie jsou autorsky naprosto neředěné. Upřímně mám dnes dokonce o kousek raději Hobita, jak LOTRa, protože tam měl Jackson a jeho tým ještě větší prostor na realizaci… Hádat se, jestli jsou lepší knížky, nebo film, je imo zbytečné. Víc jak kde jinde jde tady vidět, jak odlišné formáty jsou knížky i filmy a jak odlišní umělci jsou Tolkien a Jackson a jeho tým. IMO si nemyslím, že Tolkien v hrobě rotuje. Na to to byl až moc chytrý chlap, aby všechny ty rozdíly chápal. Z umělecké roviny by měl možná tak připomínky k jazyku a jeho zastoupení v příběhu a příběh mu byl až moc na několikáté koleji, než aby jakékoliv úpravy nepovažoval za umělecké právo v adaptování předlohy.

Dalton > Moore

out

Já to dřív viděl, než četl. Pak jsem docela trpěl u Společenstva. Pak si to zamiloval ve Dvou věžích a pokračovalo to dál a dál a dál a furt. A dodneška mám radši ty knížky, než ty filmy. Ale nejlepší kombo je stejně si to číst za zvuků Shoreovejch Complete Recordings v uších *:))* Nedokončený příběhy miluju a Silimarillion je geniální (i když napoprvý jsem četl každou stránku dvakrát *:D*)

Opět jsem se přesvědčil, že Chobotnička je nejlepší bondovkou 80. let. Celou dobu je to velká zábava indianojonesovského ražení, do toho klasická studenoválečná atmosféra (miluju projev generála Orlova před soudruhy a s mapou Evropy za jeho zády), nádherná Maud Adams a záporácké osazenstvo doslova geniální (vrhači nožů Miška a Griška a hlavně Kabir "Sandokan" Bedi). Opět skvělý bondsong a takhle nějak lze příjemně strávit večer v lockdownové samotě. *:+*

Víš co, protože mě to připadá trochu jako bavit se vo tom, jestli je lepší hudebník Beethowen, nebo ten týpek z televize co dokáže vyprdět Osudovou na podpaží...

Ty jsi taky nejdřív viděl filmy?

Moc děkuju za to, cos napsal! A ano, Tolkien je o celé levely lepší spisovatel, než Jackson režisér. Tedy musím uznat, že já jeho styl vyloženě nemám rád, a tedy nejsem objektivní.

V tom případě vlastně trochu i chápu, že se ti líbí filmy *:D* i když teda ta výprava, která byla samozřejmě ve svý době špičková taky už škaredě stárne... ale to tam je no. U tý knihy jsem na každý čtvrtý straně bulel, všechny ústřední postavy mi při četbě ožívaly před očima, a prostě jsem se do nich musel znova zamilovat, plotpointy jsou vždycky trošičku jiný, než by člověk čekal, mají ten správnej balanc mezi osudovou předurčeností a historickou nahodilostí, ten svět je živej díky tomu, že v něm dochází i k odbočkám a zvratům, které jakoby šly stranou,  četl jsem to v češtině protože jsem to četl dcerám, ale některý pasáže jsem si pak musel hledat v originále a je to i nádherně napsaný. A podle mě se pleteš. Tolkien je jako Eru, on sice obsedantně vybudoval celou tu Ardu, ale chtěl ji nakonec vidět ožít, chtěl, aby se v ní pak děly věci, které jsou sice tou velkou historií ovlivněné, ale nedají se na ní jednoduše zredukovat. A příběh, který odvyprávěl je právě tak "nedokonalý" aby tomu světu ten skutečný život dal. Odvážil bych se dokonce "drzého" tvrzení, že Tolkien je lepší spisovatel, než je Jackson režisér... Filmy mají výpravu. Mají... soundtrack. Mají herce, kteří ale nemají moc co hrát. Mají skřety co utekli z Bad taste a elfy co utekli z Enyina videoklipu. Všechny ty drobné lidské momenty, kvůli kterým Arda stojí, vykuchávají aby mohly o pár vteřin dýl zabírat kydlící se CGI postavičky.   

Problém Tolkiena je že pro něj byla ta "propracovanost" vždycky to hlavní, ale přitom nebyl vlastně moc dobrý spisovatel. Vytvořil úžasný svět s fascinující historií, mytologií, jazyky, a vůbec vším... ale vlastně si myslím, že kdyby tehdy udělal tohle všechno, a samotný příběh a dialogy nechal napsat někoho jiného, tak to může být lepší.

Já bych ty knihy (které jsem četl taky znova) asi nenazval bezchybnými. Na to jsou moc jedinečnými. Jsou rozhodně nádherné, hluboké, geniální a výsostně odvážné v mnoha věcech a postupech. Jedna z nejúžasnějších věcí na nich (a teď mluvím o Pánovi prstenů, u Silmarillionu je to složitější a myslím, že v téhle formě by ho Tolkien nikdy nepustil) je, jak málo staví na odiv svou epičnost a propracovanost, zatímco filmy v podstatě jen exhibují toto na úkor všeho, co je v knihách opravdu podstatné :-)

LotR jako celek bezchybný není. Ale Společenstvo bezchybný je *:+**:))* Ale co bezchybný není ani náhodou jsou Tolkienovy knihy, jsem rád že jsem viděl nejdřív filmy než jsem si jeho ságu přečetl. A už jsem ji od té doby celou četl několikrát (Silmarillion je nejlepší), ale pořád mě na ní hodně věcí docela sere, a na mnoha místech taky nemálo nudí.

Já shodou okolností viděl znovu Společenstvo prstenu. Před lety, když jsem byl ještě mladý a nevadilo mi, že mě tu všichni hejtí, jsem tu trollil s tezí, které jsem opravdu věřil, že ten film je v podstatě špatnej, strašně přeceněnej, že za všechno dobrý vděčí knize, kterou ale pořádně nechápe a svou estetikou béčkových hororů ji degraduje na druhořadou fantasy a hlavně, že je zbabělej v tom, že neusiluje o nějaké svébytné pojetí, ale snaží se doručit LOTRa obecného, v čemž nelze uspět, a ten film v tom selhává překvapivě málo, ale přesto selhává.  No pak jsem všemi těmi diskuzemi a analýzami zmoudřel, uznal jsem, že to byl ve své době přelomový film, že je v mnohém geniální a velkolepý, vzal jsem ho na milost a začal o něm mluvit s úctou. Teď jsem ho konečně znova viděl a kurnik, myslím si znova to, co za mlada. Je to přefouknutej kolos ve kterým je pár úvodních minut milá pohádka a zbytek jen kýčovitý patos s nechutným górem, není to pro děti a jako dospělýho mě to uráží, takže pravej opak knihy, Tolkien při každý repríze rotuje v hrobě a probůh už přestaňte tvrdit, že je to bezchybný.

No, i přes veškerou skepsi se na to docela těším *:D* A LOTRa jsem neviděl skoro deset let, takže to bude taky jízda. Snad to nedopadne jak u Tebe, protože to by tak akorát scházelo *:D*