"Máš postavy, kde barva pleti nic neznamená, dejme tomu náš oblíbený Artuš, a pak máš postavy, kde je to docela zásadní, viz. Martin Luther King. "
Ty jsi můj post nepochopil? Přesně o tom mluvím, ono když je černochem postava se železným křížem na krku, tak je to přece podobně zásadní jako onen Martin Luther King. Mění to pak seriál na parodii nebo karikaturu - což ovšem třeba může být i v pořádku, když je právě tohle cílem.
Teď sjíždím Hamiltona a tam to funguje, protože hip hop je černošská hudba/kultura už z principu, a všechny postavy jsou tam záměrně přetažené do karikatury úplně ve všem (Lafayette až tak moc že je to trochu otravné...). Ale samozřejmě že to ubírá na historické vážnosti snímku, když si uvědomíš že všechny ty postavy byly ve skutečnosti otrokáři. Bridgerton jsem neviděl, možná je to zábavný seriál. Ale nikdo to nemůže vnímat jako dobovku. A když Vikingové jsou fantasy, proč ne přidat vedle černochů i kouzelníky s firebally, to se pak na to třeba začnu zase dívat.
Všechny tyhle race/gender swapy vždycky "něco" znamenají, mění vyznění snímku prostě proto že je to zjevná změna vzhledu která do popředí tlačí další kontext, obdobně jako když postava v historickém filmu nosí jeansy a tričko, nebo teenagera hraje skoro důchodce, a že se takové věci občas taky dějí. Ono to nemusí být nijak špatně když se s tím pracuje záměrně. Ale je hloupost říkat že "na tom nezáleží", protože nějak to působí vždycky, ať už to tak že tě to nasere protože "fuj, černoch", a nebo neutrálně "hmm, avantgarda", nebo tak že tě to potěší protože "yay, diverzita". Slepý není nikdo.
reaguje na:
do_Od
|
reagovat
|
V podstatě se tu krajní levice zaštiťuje obřími korporáty, které si vidinou po zisku jen rozšiřují publikum o menšiny. 

