Asi...je to možný, prostě mi to hrozitánsky nesedlo. Zase je dobře že někomu jo. I když jedno plus to mělo, přestřelka mezi patry a na schodech, ta byla opravdu výborná.

Sorry, ale to už tam fakt jdeš po flusech, abys to sestřelil. To je jak nadávat na Titanic, že je tam stará paní. *:D*

Ale vždyť ten film je o tom, že jsou tam zapomenutí v době, kdy už tam dávno neměli být, fakt nevím, jestli je tak blbý pochopit, že je to smyšlený příběh v reálném historickém rámci :) A jestli ti přijde nelogický, že se konkrétně tohle nestalo, tak fakt už nevim. Tobě prostě vadí, že to není historická rekonstrukce Stalingradu nebo se pletu? Proč ten dům nevzali na zteč je tam myslím dostatečně vysvětlený. Já nevím, podle mne do toho zbytečně rýpeš na věci, co jsou tam úmyslně jako umělecká složka. Nedávno jsem třeba narazil na rozbor toho, co je blbě v BoB, přečetl jsem si to, odkýval a popravdě mne to nezajímalo, když to jako celek funguje. A k té vizuální stránce, vždyť i Ryan byl tak moc přepálený, tohle je jenom trochu jiný styl.

PS: O zarámování děje Japonskou katastrofou z roku 2011, kde rusáci zachraňují zavalené Němce, to je fakt hodně nepovedenej "vtip", ani nemluvím. Plus ten Německej Kapitán - aneb propagandistické zpitomnění protivníka non-plus-ultra....

Jop bavíme se o tom samém filmu, řeknu to znova v dnech ke kterým je to datováno by tam už nemohli být, je to neskutečně přepálený (boje s tankama, střelba z kulometů, sotřelovač a spol.) Na to co se tam děje to není komorní příběh, srovnávám s Městem 44 (které používá podobný přepáleý komiksový styl - který se k filmu od válce vůbec nehodí a jsem schopen ho snést max v Capovi). Nelogičnosti v ději, Němci vědí že je u nich nepřítel je jich přesila 50 ku jedný a vklidu se tam producírují, Rusové po nich střílí a Německá strana je v poklidu nechá je dojít si i pro střelivo, vklidu si i tančit. To jsou ty věci který mě na tom štvali a byl div že jsem film dokoukal. Ouky techniku nemá smysl rozporovat, ale stejně musím poukázat na již zmíněné filmy jež jsou na 90% správně.

Počkej, co tak nebylo? Vždyť oni tam dostávají brutálně naprdel a přežívají jen silou vůle, ten film je celý o tom, že tahají za nejkratší možný konec. Fakt to blbě chápeš jako film o celém Stalingradu, tohle je jenom komorní příběh o přeživších, co se snaží přežít v jednom domě. Vždyť je tam přece Rudá armáda v pozici totálně v prdeli a ne jako rovnocenej soupeř. Bavíme se o tom stejném filmu? http://www.csfd.cz/film/310423-stalingrad/ Ty prostě nevyvracíš nic co bylo v tom filmu. Znova říkám, ten film si za to může sám tím názvem, ale rozhodně to není o Stalingradu jako celku. Vojenskou techniku nemá smysl komentovat, vzhledem k tomu jak blbě a naroubovaně se používá v 9 filmech z 10. *;)* Zvlášť ne ve filmu, kde se bojuje tak komiksově přepáleně.

Omlouvám se za překlepy píšu to z patra a přepisovat to již nebudu.

Ano to je jeden problém, druhý je ten že to takhle opravdu nebylo, Rusové dostávali neskutečnou nakláčku, 12. listopadu roku 1942 držela Německá armáda celý Stalingrad až na úzký pruh země kolem volžského břehu (pravý břeh řeky), pokud by 19. listopadu nepřišel Ruský portiútok na slabé Rumunské a Bulharské jednotky, které bránili křídlo cca 200km od Stalingradu tak bylo po všem a Rusko by se zhroutilo. Existují doklady o rozkazech které měli dohodnout separátní mír. Ovšem operace Tajfun byla úspěšná a kompletně ořízla Paulusovu do té doby vítěznou armádu od zásobování a druhosledových jednotek. Dál už je to historie. Jediné velké plus má film za supr udělaný náměstí (tady musím konstatovat že kulisa je precizní až neuvěřitelná - protože dle fotek [link="https://plus.google.com/111735545375919776672/about?gl=cz&hl=cs"]Pavlovův dům[/link] vypadal přesně takto, to samé obchodní dům na protější straně a ztroskotaný He-111 a fontána s tančícími dětmi - též byly v Nepříteli před branami, ale zpatlaný dohromady). Dle legendy se bránili tři dny, pak jim došlo střelivo a stáhli se. Bohužel je to neověřená legenda a žádné ženy s nimi nebyli. Celé to staví na ruském bohatýrském komplexu (klterý jim neberu, každý národ má svíého Čurilu Plankoviče). Ohromné mínus mají za použitou dobovou techniku (ani jeden tank není originál včetně Ruských, kterých mají v rezervách skoro 15000 - i starý T-34), použití strojů které v roce 42 nebyly nasazeny ani nemá smysl komentovat. Pokud vezmu v potaz ostatní filmy, tak skoro komornímu Stalingradu z roku 93 nový film nesahá ani po kotníky. Nepřítel před branami je na tom trochu hůř, ale tam je to dáno Hollywoodským přínosem, úvodní scénu miluju. Ano Čjornaja molnija jsem nepostřehnul...název je to opravdu víc cool než překlad *:+*

oblomov je fajn.

Čjornaja molnija je víc cool název, než Černý blesk *:D* No Stalingrad podle mne lidi blbě chápou a může za to i název jako komplexní film o Stalingradu, přitom je to jenom film o partě vojáků bránících jeden dům a jednu ženskou. Nevím jestli to blbě nechápeš tak, že bránili tím domem proud vojáků do celého Stalingradu, což tam ani řečeno nebylo, takhle jsem to bral jako jeden příběh z mnoha, které se v tom městě odehrály a to ještě dost komorní, mimo všeobecných davových scén, tolik k těm nepřenostem, které tam IMHO nebyly, když to člověk bere jako samozřejmě smyšlený příběh coby malou součást celkových událostí. Vždyť je tam přece jasně řečeno, že si jedou na svoje triko. No a jestli chceš řešit, že se takhle malej příběh ve skutečnosti nestal, to je prostě hovadina. *:)*

Až na novej Stalingrad to není špatnej výběr (omlouvám se, ale prostě filmy o válce jež jsou takhle nepřesný a dementní mi nesmí přes práh, když má člověk nastudováno a načteno tak to na mě vytáčí, když ze mě autoři dělají skleničku vody). Chybí ti Černý blesk, Zkouška pilota Pirxe, Dopisy mrtvého muže a hlavně [b]Kin-Dza-Dza![/b]

Mám slabost pro ruské filmy. A tím myslím FILMY, ne 4 hodinová dramata o Serjožovi ze Sibiře s půlhodinovými záběry na to jak si vaří čaj nebo 200 let starý kostýmní dramata z carského Ruska. Ne že bych měl doma bustu Putina a před spaním si četl si četl Kapitál, to spíše naopak. Ale ta jejich naivita naivita na jedné straně a neurvalost na druhé, ta nehollywoodskost, to mne prostě hrozně baví. *:+* Ale tohle je jeden z největších bizárů, co jsem kdy viděl. *:D* Je to o válce v Jižní Osetii (Gruzii) zčásti očima malýho kluka (ala Žraločák a Lávovka od Rodrigueze) a zčásti patetický válečný disaster movie se scénama, za který by se styděl i Michael Bay nebo Emmerich na cracku, to byl fakt brutál LOL ale svým způsobem zábavný. *:D* Co čtu, tak se tomu vyčítá propaganda, jednak mi tam účinkování armády nepřijde o nic víc propagandističtější, než třeba v Transformers nebo jiném libovolném válečném filmu s US army. A pak Saakašvili byl stejnej dobytek, ne li větší jako Putin, takže z tohodle hlediska pro našince no big deal. :) A Světlana Ivanova je nádherná ženská. *:+* 6/10 Kdo by měl podobnou úchylku jako já a chtěl si užít něco zábavného a nezápadního, strašně moc doporučuju Denní hlídku, Noční hlídku od Bekmambetova, Čjornaja molnija (to je strašně super!), Pěrvyj v kosmose, Legendu 17, Jolki 1 a 2 (suverénně nejzábavnější klony Lásky Nebeské), Stalingrad. Taky si rád z tohodle ranku nechám něco doporučit a nemusí to být nutně jenom ruské, když jsem byl tak nadšenej z Města 44. A nepište prosím Leviathan. *:D*

Byť ten film (a ani žádnej jinej, kterej bude následovat) neuvidím, tak soundtrack to má suprově vymazlenej. Junkie XL, biatch!

Díky, myslel jsem si to. Heart of Darkness bude asi následovat.

Zrovna Redux verzi mám raději, ale je pravda že jsem jí viděl v době kdy jsem byl blázen do všeho vojenskýho. A když můžete dostat extra porci výbuchů a kulometný palby, tak jí berete ať trvá třeba 4 hodiny.

pôvodnú a redux neexistuje

Na prve pozretie urcite povodnu

Vidět první původní verzi nebo Redux?

Fakt? Já ho od premiéry poslouchám pořád a zařadil bych ho mezi moje nejoblíbenější soundtracky. *:)* Inu tisíc lidí, tisíc chutí. *:))*