Diskovy prispevky by byly jiste prinosne v debate o sofistikovanosti "Hugova" remesla, ale oponovat reakcim o tom, ze film se nekomu zda dlouhy a nudny tim, ze zacne vyjmenovavat vyznam barevneho spektra jednotlivych casti filmu mi proste prijde dost mimo a tak trochu jako honeni si vlastniho trika - "Podivejte, o kolik vic toho mam nacteneho nez vy!" O nic vic mne osobne neslo, film jsem nevidel, takze do debaty o filmu se poustet nehodlam.

Vizuálne na najvyššej úrovni. Soundtrack od Daft Punku je výborný. Olivia Wilde je sympatická, Jeff Bridges charizmatický a na minimálnom priestore vynikajúci Michael Sheen. Všetky budovy, prístroje, lode, autá, motorky do detailov vymodelované a nádherné. Ale Garret Hedlund je nezaujímavý a nesympatický. Kosinski zvláda akciu na jednotku (prvých 20 minút v Gride je skvelých) a niektoré scény sú nádherne natočené, ale s rozprávaním príbehu je to už horšie (pri Oblivione sa v tomto ohľade zlepšil). Bohužiaľ ani dej nieje ničím zaujímavý (snaha o filozofiu nefunguje vôbec). Veľké sklamanie. 5/10

souhlasím s departed [b]kubgo[/b] V Diskově příspěvku je x vět chvály na Huga, z toho se jedna týká barev. Tvoje reakce: "keď to hlavné, čo na filme vyzdvihneš sú barvičky..." [b]Spazz[/b] Viz. příspěvek Kubgo a Verbsta. Do toho Disk odpovídá větama, které se týkají filmu. Tvoje reakce: "Zkus odpovědět jako normální člověk." A odpověď na tvůj dotaz. Barvy mají se zábavností společné to, že vizuál filmu dělá velkou část zážitku diváka.

haha, Disk to vždycky schytá za normální příspěvky, zatímco k0k0tský příspěvky jsou bez odezvy... ten MZ začíná bejt nějakej divnej (nikoho se nezastávám, just sayin'). verbst: nedávno tě tu Karel napomínal, ať zmírníš užívání slova "sračka" a ty prej, že toho nadělá, že ho až tak často zas nepoužíváš a hle, jakmile se zmíní film, který se ti nelíbil, tak hned "sračka". Jako piš si co chceš, já Huga neviděl, jen mě rozesmál fakt, že jiný slovo pro negativní zhodnocení filmu asi neznáš. :D

Neexhibuju, nemám důvod. Každý film je zábavný z různých důvodů, někomu se líbí to, někomu zase něco jiného. A odpovídám jako normální člověk - takhle totiž běžně mluvím.

Co takhle prestat exhibovat pseudointelektualitu, zahodit ty pokradene zapisky Douglase/Tetsua a zkusit pro jednou odpovedet jako normalni clovek - co ma tohle vsechno spolecneho s tim, jestli je film zabavny nebo ne?

Práce s barevným vyladěním ve skutečnosti není žádná legrace, abys vyhověl přesným uměleckým záměrům režiséra a kameramana. Takový Letec na tom je podobně, kde každá epocha má jiné barevné vyznění, aby se odlišily jednotlivé dekády. U Huga je to stejné. Zatímco hlavní dějová linie odehrávající se na počátku 30. let je hodně barevná, tak scény z konce 19. a počátku 20. století mají barevné ladění hodně tlumené, taky aby se tvůrci co nejvíce přiblížili těm starým filmům.

barvičky jsou velmi silnej argument :D že to bylo dlouhy a nudny, na tom se s verbstem shodnu, coz se stava maximalne jednou az dvakrat do roka.

... řekl verbst, který má vždycky pravdu i bez relevantních argumentů. *?)*

Hugo byl dlouhá, nudná, blbě zahraná sračka. A nejhorší Scorseseho film vůbec.

Hugo je celkom v pohode. Ma to sem tam celkom slusnu atmosferu, len to kazi...neviem ako to opisat odborne, strasne divny strih. Niektore pasaze su fakt rusive a vytrhavaju cloveka z konceptu alebo co. Inak by to bol celkom mily film keby sa to troska skratilo.

K Hugovi jsem se vyjadřoval už dříve a nemá cenu, abych se zbytečně opakoval. Tak jsem tentokrát zmínil kameru. Podle tvých reakcí jsi ten film neviděl, hodnotíš ho stylem "jedna paní povídala" a dál? Předražený rozpočet? Ale kdeže, Scorsese s rozpočtem umí dobře zacházet a ty peníze jsou tam opravdu vidět. A 3D bylo opravdu výjimečné, škoda, že Hugo nebyl v IMAXu. A nudný příběh? WTF? Inspiraci hledej u jistého Charlese Dickense. *;)*

Inými slovami ten film je o hovne plný nesympatických postáv a hercov, nudného príbehu (s nostalgickou hodnotou pre pamätníkov?) a nechutne predraženým rozpočtom na ktorom (vraj) bolo jediná zaujímavá vec 3D. A tým, že jeddiná vec, ktorú tu ospevuješ je kamera mi to nevyvraciaš. PS: Asa si to u mňa udobril Enderom

Ale houbelec. Práce s barvami neznamená chválení barviček. Řeč je hlavně o flashbackových scénách s mladým Georgem Meliesem a zmínky o ručním kolorování prvních Meliesových filmů, které se Richarsonova kamera snažila zachytit co nejvěrněji.

aneb keď to hlavné, čo na filme vyzdvihneš sú barvičky...

Další dva filmy, bez kterých se o Vánocích neobejdu: [b]Hugo (2011)[/b] Na Huga nedám dopustit. Film, který Marty Scorsese natočil hlavně srdcem. Parádní zimní atmosféra, úžasná práce s barvami a celkově Oscarem po zásluze odměněná kamera Roberta Richardsona. Christopher Lee, perfektní Ben Kingsley a nádherné hudební podbarvení od Howarda Shorea. Hugo má na to stát se další novodobou klasikou. V Česku mu hodně uškodilo nasazení do kin až v březnu. [b]V Bruggách (2008)[/b] Filmovou návštěvu belgických Brugg si dopřávám každé Vánoce a nikdy jsem nelitoval. Nádherně melancholická atmosféra geniálně vykreslená hudbou Cartera Burwella, přesně zvolení herci, nekorektnost a také srdeční záležitost, byť poněkud jiným způsobem. Jsem rád, že i dnes se dají nalézt nové vánoční filmy, aby si člověk nemusel dokolečka opakovat ty staré kousky, i když ani letos před Vánoci jsem nevynechal svoji milovanou Lásku nebeskou, mimochodem natočenou už před deseti lety. *:+*

Wolf of Wall Street = film roku.

fuck, úplne som zabudol na ten vianočný diel downtownu, je to must see? či radšej čakať na novoročného sherlocka?