Jop bavíme se o tom samém filmu, řeknu to znova v dnech ke kterým je to datováno by tam už nemohli být, je to neskutečně přepálený (boje s tankama, střelba z kulometů, sotřelovač a spol.) Na to co se tam děje to není komorní příběh, srovnávám s Městem 44 (které používá podobný přepáleý komiksový styl - který se k filmu od válce vůbec nehodí a jsem schopen ho snést max v Capovi). Nelogičnosti v ději, Němci vědí že je u nich nepřítel je jich přesila 50 ku jedný a vklidu se tam producírují, Rusové po nich střílí a Německá strana je v poklidu nechá je dojít si i pro střelivo, vklidu si i tančit. To jsou ty věci který mě na tom štvali a byl div že jsem film dokoukal.
Ouky techniku nemá smysl rozporovat, ale stejně musím poukázat na již zmíněné filmy jež jsou na 90% správně.
TonyClifton
|
reagovat
|
Zvlášť ne ve filmu, kde se bojuje tak komiksově přepáleně. 
No Stalingrad podle mne lidi blbě chápou a může za to i název jako komplexní film o Stalingradu, přitom je to jenom film o partě vojáků bránících jeden dům a jednu ženskou. Nevím jestli to blbě nechápeš tak, že bránili tím domem proud vojáků do celého Stalingradu, což tam ani řečeno nebylo, takhle jsem to bral jako jeden příběh z mnoha, které se v tom městě odehrály a to ještě dost komorní, mimo všeobecných davových scén, tolik k těm nepřenostem, které tam IMHO nebyly, když to člověk bere jako samozřejmě smyšlený příběh coby malou součást celkových událostí. Vždyť je tam přece jasně řečeno, že si jedou na svoje triko. No a jestli chceš řešit, že se takhle malej příběh ve skutečnosti nestal, to je prostě hovadina. 
