Jo, asi jo. Já si jen prostě myslím, že to, že předtím Gilliam tak pracně budoval tu ambivalenci, nebyla jen levná příprava tohohle "twistu". Naopak, to bylo to, co ho na tom filmu bavilo a o co mu šlo. Dokonce i v té samozné scéně kdy to Kathryn zjistí tak její pokoj vypadá stejně jako laboratoř budoucnosti do které nás přenese další sřih (velká lupa, zdi polepené chaotickými výstřišky z novin - znak šílenství - které mají  jak vědci v laboratoři, tak psycholožka doma).

mimochodem při té milostné scéně v kině se dívají na plátně na scénu z první půlky Vertiga - filmu který je založený na principu dvojího čtení a v téhle konkrétní scéně oba protagonisté (spoilery k Vertigu) předstírají že jsou někdo jiný než jsou, Madeleine v tom filmu lže, když ukazuje kde se narodila a předstírá, že je vtělení ducha z dávné minulosti - že cestovala časem. Willis to i okomentuje "jsou na tom jako my dva..."

No ja len ze ta fotka potvrdzuje jeho cestovanie casom.
Ja som mal z toho filmu vzdy pocit, ze az do toho momentu je to reziserov zamer, nie velmi skryvany, aby nebolo jasne, ci je blazon, alebo nie. Skratka tie dve interpretacie, ktore si popisal. Ale tou fotkou sa potvrdzuje ze blazon nie je, vnimam to ako zvrat, kedy sa jeho vnimanie reality prelne s "objektivnou" realitou Madeleine Stowe a potom uz film pracuje s tou bootstrap tezou. 

tak jsem se pro jistotu podíval. Tu mrtvolu nenajdou v tom autě, ale někde v lese. Tak abych nemystifikoval.

Vyvrací. Film je natočen tak, že ani jednu z interpretací nelze konzistentně zastávat bez ignotování nějakého důkazu. Tady na začátku tohohle interview Gilliam potvrzuje jednak hlavní téma filmu (vnímání reality a o výberu informací) a také že záměrně chtěl aby "po většinu filmu" nebylo zřejmé zda je Cole blázen či ne.

link

Nadherná a perfektne natočená ždímačka sĺz. Veľmi silných 8/10

Pekna teoria, ale nevyvraca ju tak trocha ta Willisova fotka zo Svetovej vojny?
Ale tiez som to videl pred cca 15 rokmi.

StaKi já jsem tu o tom psal "svou" interpretaci. Vůbec netuším, zda ji se mnou sdílí nějaká vygooglitelná média, ale jsem o ní dost
přesvědčen, akorát už je to pár let co jsem to viděl, tak nevím, zda se
mi podaří to věrohodně podložit:

Je to film o nemožnosti vybudovat konzistentní pohled na svět - o
selhání psychologie, coby mocenské snahy o prosazování normality. Film
je záměrně natočen tak, aby šel interpretovat jako příběh o cestování
časem i jako příběh o únosu šílencem a stockhölmském syndromu.

Pár scén, které jsou podstatné pro tu druhou interpretaci:

scény odehrávající se v budoucnosti a scény odehrávající se v blázinci
jsou natočené tak, že se zrcadlí: Willis před komisí vědců je Willis
před komisí psychiatrů. V budoucnosti lidé žijí v celách/klecích.
Dekontaminace při návrazu z výpravy je sprchování při přijetí na
oddělení. Stroj času je CT - poprvé nevidíme jak Willis časem cestoval,
až když při honičce v blázinci vběhne do místnosti kde zahlédne
probíhající CT vyšetření, vidíme následně stroj času, který je stejně
uspořádaný.

Nejdůležitější ale je, co měl Willis v kufru od auta v lese? Vidíme jak
Willis propustí Kathryn z kufru auta. Pozdeji se od policie dozvíme, že v
kufru našli mrtvou ženu. Kdo to byl? Kde se tam vzal?

Divák se prostě rozhodne, že Willis je kladný hrdina, stačí mu jen
zapomenout co bylo v kufru. Ignorovat policií potvrzenou evidenci (a toho brutálně umláceného bezďáka před tím).

A ještě jeden špíček: Willis řekne Kathryn, že chlapec o kterém si
všichni myslí, že uvízl v důlní šachtě si to ve skutečnosti celé
vymyslel. Kathryn později toto jeho uhodnutí budoucnosti přesvědčí, že
Willis mluví pravdu. Ale jaký je jeho vlastní příběh? V budoucnu jsou
lidé v podzemí a nemohou se vrátit na povrch. Je ještě jeden způsob jak
uhodl, že chapcův příběh je smyšlený, a sice, že je podobný jeho
vlastnímu (v obou figurují i opice). Druhý způsob jak tenhle příběh
pochopit je ztotožnit Willise s opicí, kteoru posílají do šachty
zachránit kluka, který tam vůbec není.

A tohle, ne nějaký trapný, ohraný bootstrap paradox, je skutečný mindfuck který dělá z 12 opic geniální film :-)

Svojho casu ste tu raz rozoberali 12 opic. Ze dej toho filmu je v skotocnosti iny ako si vsetci myslime. Neviem ci to bol len niekoho osobny nazor alebo nejaka vseobecne prijata teoria, ale mohli by ste ma niekto odkazat, alebo aspon dvoma vetami opisat tu teoriu?Dakujem 

Podstatně lepší jako jednička. Nebuduje se tam ani vesmir vlastni znacky ani MCU jako v jednicce, takže je čas na v podstatě komorní příběh, který, nebýt někdy až násilně roubovaného humoru a nějaké oldies písničky, byl v podstatě dokonalý. Zapínal jsem to s velkou skepsí, ale takhle svojský film se v Ačkové lize megablockbusterů nevidí každý rok.

Megapecka 10/10 všetkým odporúčam

Coherence se mi nelibil, Predestination je jina liga

Pořád je to výborný snímek a málokdy tři hodiny uplynou takhle rychle. Ten deziluzivní závěr... Zas mě to sebralo. Je to fakt silná věc.

Coherence odporúčal svojho času Ted v jednom zo svojich článkov tak si to pozrite, má tam dosť dobrý výber.

ak mas rad taketo filmy a nevidel si, tak pozri Predestination (2014) a zvol rovnaky postup ako pri Coherence 

Za mě 9/10 kdo má rád mindfucky tak do toho a nic si o tom nezjišťujte a hlavně nedívat na trailer 

Cinemax bratislava to dava tiez 29teho v predpremiere v nejakej malej obycajnej sale. A modlim sa k vsetkym filmovym bohom aby to nakoniec davali aj v tej imaxovej.

Oprava - premiéra až 9.9.2017, takže to vysvětluje, proč to zatím nemají v programu ani ostatní jednosály (neb nejbližší plex je přes třicet kiláků, pak je žánrově blíž plexům a dělá jak předpremiéry, tak půlnočky). Předpokládám, že plexy mít předpremiéru toho 29. mít budou taky, ostatně premierecinemas ji tam mají taktéž...

Godlike: Imo toho 29.8.2017 je předpremiéra... Ofiko premiéra je až 31... A navíc Vatra je jednosálovka, takže programuje měsíčně, narozdíl od plexů, které programují jen týden.
Mě to ale vlastně nijak netrápí... když sem ten Vsetiňák .

WTF? To jako fakt?