U Letopisu Narnie to většinou nikomu nevadí , takže těžko říct, mě se tenkrát líbila ta Maří Magdalena s Phoenixem a Mara jak to bylo takové reálnější. Umučeni teda vůbec, nejsem moc na Sado. Přitom chápu záměr Mela a jeho režii mám rad ( Apocalypto, Hicksaw Ridge..) 

Jinak pro některé ateisty (na mysl přichází třeba nechvalně proslulí členové r/atheism) je primitivní křesťanská agitka cokoliv, co se třeba jen otře o křesťanství nebo má prostě nějaké křesťanské myšlenky či témata. Takoví lidé jsou na tom úplně stejně jako jakýkoliv fundamentalisté jakékoliv ideologie či náboženství. 

Pohádka, která před dnešním divákem obstojí úplně v pohodě. Má spád, pořád se v ní něco děje a já se upřímně bavil. Jan Dolanský a Veronika Khek Kubařová jsou sympatičtí až na půdu. Je to sice přesvětlený kýč až na půdu, ale v tomto případě to nijak nevadí. Zdeněk Troška si tady na nic nehraje a natočil slušně propojenou adaptaci hned dvou Drdových pohádek. Velké plus za rozkošně vyhlížejícího Jana Dolanského, na casting mladých hrdinů měl Troška většinou šťastnou ruku.

Myslí tím to, že je zrovna na dovolené v Izraeli/Jeruzalémě. Psal to v herní diskuzi. 

Mě by zajímalo, co myslíš tím "tour de Ježíš irl." 

No Umučení je jeden z těch typů filmů, které vlastně chceš jako divák vidět, ale stačí ti to jednou a nikdy víc. O některých scénách se ti bude zdát ještě hodně dlouho.

Ben Hur film už si pamatuji jen matně, ale v knize bylo to náboženství velmi zásadní, asi nebude velkou chybu filmu když se drží předlohy. 

Ale mohl bych si ho zopakovat, a snad se i k tomu Umučení Krista dokopu, když si teď dávám tour de Ježíš irl. 

Taky se přidávám s obhajobou Ben Hura viděl jsem ho sice jen v televizi poprvé když mi bylo asi 13-14, ale to co jsem viděl jsem vůbec nebral jako agitku, ale jako epický příběh o pádu na dno, vykoupení a pomstě, jasné objeví se tam Jesus, ale jako cameo. Ale jinak jsem nevěřícně koukal na to, jak to mohli tenkrát natočit, od ty doby viděno několikrát a porad si to užívám. Nejsem věřící aspoň teda v tom smyslu oficiálním, nejblíže mám asi k buddhismu, ale praktikuju to po svém. Viru neodsuzuju, myslim ze je důležité v něco věřit, ale instituce co jednotlive náboženství představuji  - jakékoliv bych samozřejmě stáhnul do pekla sebou

Všechny Wylerovy filmy jsem neviděl, takže se omezím pouze na Ben Hura, kterého jsem kdysi dávno viděl na plátně (LFŠ) a pochopím, pokud mě budeš mít za podjatého (jsem katolík), ale nemůžu s tebou vůbec souhlasit.

Ben Hur není nějaká primitivní křesťanská agitka a rozhodně nejde o nějakou prvoplánovou propagandu, jakou dnes točí např. studio Angel. Ben Hur je adaptace stejnojmenného románu spisovatele Lewise Wallace, který, vyšel několikrát i v českém překladu, dokonce i za komunismu a těsně po revoluci. Podtitul románu, jak poznamenal správně holub109, je skutečně "The Tale of Christ". Wallaceův román je hodně popisný a rozsáhlý, takže pro mnohé dnešní čtenáře (i pro ty, kteří jsou věřící), může být čtenářsky nestravitelný. Ve Spojených státech jde samozřejmě o jednu z těch knih, které lze označit za povinnou školní četbu. Jde dodnes o natolik populární knihu, že se dočkala hned čtyř filmových adaptací. 

Wylerovým (a Hestonovým) záměrem nebylo jenom přiblížit Ježíše jako takového. Jeho hlavním cílem bylo natočit jeden z nejlepších filmů všech dob v megadrahé produkci. Dobře ale věděl, že "primitivní křesťanská agitka" rozhodně nestačí. Proto se soustředí právě na Hestonova Judu, který prožívá svůj příběh zaobalený do velkého dobrodružství, přičemž s Ježíšem se potká jen tak mimochodem a teprve v závěru v něj nakonec uvěří. Ježíšovi po celou dobu není vidět do tváře a nikdy zde neslyšíme jeho hlas, což byla strategie, aby Ben Hur nepůsobil nijak prvoplánově didakticky a školometsky. Funguje to dodnes.

Ben Hur tady není nekriticky obdivován pro jasně křesťanské poselství, ale právě pro tu filmařinu, s jakou byl natočen. Samozřejmě mnohé scény svým provedením dnes působí úsměvně a zastarale (námořní bitva v dnes jasně viditelné nádrži s namalovanou oblohou), ale v době premiéry působily neskutečně monumentálně. Těch jedenáct Oscarů nebylo uděleno jen tak pro nic za nic. 

Se vší úctou se v případě Ben Hura mýlíš. Máš právo na svůj názor, film se ti určitě nemusí líbit, ale aspoň měj nějaké validní argumenty. 

Tak či tak by si tu oba zasloužili nějaký Best Of článek, spoustu těch pecek zdejší čtenáři potřebují nakoukat

Hodnotenie mat Wyler moze vysoke, a aj ma dobre a obcas skvele filmy, no vela z nich ma pachut kalkulov. 
Ben Hur krestanska agitka, ktoru nezachrania 2 epicke sceny. Za mna to nie je dobry film a jeho absolutne nekriticke adorovanie je mimo.

Best Years patriotisticka agitka. Chapem, ze po WWII sa to pytalo, ved to ani nie je zly film, no je to tak za 7/10, nic ultra skvele.

Hodiny zoufalstvi (alebo ako sa vola ten film, kde hra Bogart vazna na uteku). Zase dost fajn vec, no od polky to uplne straca plyn a Bogart nema co hrat. Miesto, aby z neho siel strach je tam ku koncu pateticky az.

Proste tie jeho filmy akoby postradali srdicko. Chvalia sa ako 9-10/10 no vsetky co som videl su max 8/10.

Za to Wilder je inde. Tam je to pecka za peckou a tir hodnotenia skutocne odpovedaju kvalitam filmov.

Bude nějaký Wyler v Karlových filmech před Star Wars? Děkuji 

Mé věčné dilema  - kdysi jsem ho zadával dokonce jako otázku do MZ Live a taky si s tím moc nevěděli rady... 

Já mám Wildera ještě o kousek výš, ale to je možná jen proto, že jsem od něj celkově viděl víc kousků. Jeho trojlístkem Pojistka Smrti, Sunset Boulevard a Svědek obžaloby si mě získal a byly to jedny z prvních starších pecek, co jsem nakoukával, takže mám pro něj i trochu slabost

mám na watchlistu už delší dobu, asi nastal čas to konečně napravit