[link="https://youtu.be/Y50nsmUVeVU"]what is the bicameral mind? westworld's secret philosophy[/link]

je to porad stejne hrozny... ty postavy jsou fakt na pest. vsechny, bez vyjimky... dobre se u toho usina

Inak sleduje niekto Last Man on Earth? či je to furt v takých sračkách jak to končilo

Tak jsem to vůbec nevzal. A věřej protože je to baví.

Ved ja netvrdim, ze ty si ten co sa hra na mudrejsieho. Kladiem si otazku, preco tej teorii ludia tak vehementne veria, ze su schopni sa o nej do krvi hadat. To som teraz nemyslel na MZ, ale vsade na webe. Si si to nemusel brat tak osobne:)

Mě celou dobu asi jako jediného znepokojuje jedna [link="http://static4.businessinsider.com/image/57fd03d2dd0895eb338b46d5-1920/william%20host%20westworld%20orientation.png"]věc[/link]. Ta ramena. Can't unsee.

Chceme si prostě jen zapochybovat, pohrát s vlastní fantazií a hlavně se pobavit s ostatními. Proč asi jinak lidé splétají vlastí teorie. PS: Status "moudřejšího" či člobrdy co si myslí že vidí za oponu je v podobných diskuzích mezi MZet přáteli minimum.

Jo, navyse o tom probleme v minulosti hovoria aj postavy, ktore uz maju byt v minulosti (Will a Logan). Proste ak chce nejaky tvorca serialu, aby mi jeho pribeh daval zmysel jedine s tuzkou a papierom, no tak nech ide do riti. Jeden Lost mi stacil.

Ale ten zahradnik ma aspon spatne tu motivaciu:) A ja nikomu neberiem jeho chut na tom seriali spriadat rozne teorie. Len ma zaujima, ako prave tento twist tak ludi pritahuje, co na nom vidia zaujimave (citia sa mudrejsi, lebo ho "prekukli"?) a ako kluckuju resp. ignoruju veci, ktore do toho moc nezapadaju. Proste ma to bavi:)

Tak je to celé o tom co si z toho jako diváci vezmeme, když to vezmu kolem a kolem tak je to jedna z mála věcí co se tomu seriálu po posledním díle daří. Možná je to násilné roubování, ale tak je to zatím se všemi teoriemi. Snad neskončíme s tou nejhloupější ze všech. PS: Kdo by u první řady True Detectiva podezíral zahradníka.

I treti dil super, tu civilnost a prirozenost drzi fakt skvele. Jen u toho policajta si rikam, jestli je blbec nebo ticha voda brehy mele...

[spoiler]Tak z reklamy by si take halo nerobil, ale z toho jedneho obrazku (pricom mohlo ist o zamer, ako zamotat hlavy divakom, alebo proste chceli upriamit pozornost iba na nu a na logo na rakvi) si si vydedukoval "že sledujeme dvě nebo více cest, které se už odehráli, odehrávají....já si to škatulkuju jako cestu vyvoleného za architektem v Matrixu. Takové to moc velké uvědomnění si sama sebe a srovnání do latě Arnoldem a Fordem, simulovaný problém, vyházení chybných kusů a pojistka ve formě průvodce":) Uz chapes, co myslim tym nasilnym roubovanim?:)[/spoiler]

[spoiler]Tak podobně se dá argumentovat tím, že je to tvář parku a proto jí mají v reklamě, nebo to dřív byla opravdová herečka a až později z ní udělali androida atd. Zrovna kolem té reklamy bych takové halo a odkazování na více linií nedělal. Jak už tu psali jiní a já jsem přidával ten obrázek, je dost možný že sledujeme dvě nebo více cest, které se už odehráli, odehrávají....já si to škatulkuju jako cestu vyvoleného za architektem v Matrixu. Takové to moc velké uvědomnění si sama sebe a srovnání do latě Arnoldem a Fordem, simulovaný problém, vyházení chybných kusů a pojistka ve formě průvodce (Dolores, Ted - třeba je tam taky 30 let a víc). Je možný že je v tom teď Thandie navíc.[/spoiler] PS: S TVzone diskutujeme nad možností 2. sezon ve Westworldu (androidí cesta ke vpouře). Pak třeba 2 sezony Outworld (vzpoura a možná válka nebo koexistence) a nakonec Homeworld (hledání světa pro novou rasu androidů).

[spoiler] Este jedna vec: ak by to boli dve casove roviny, potom sa v tom parku nieco pravidelne dojebava. Prvykrat, ked zomrel Arnold. Druhykrat, ked sa (pred 30timi rokmi?) Dolores zjavuju flashbacky, narusaju sa prednastavene dejove linky hostov, ktori si spominaju na svoje predchadzajuce "zivoty" (skumaju to postavy v sucasnosti - Bernard a Ford). Dolores ma flashback s MiB a nasledne sa stretava s Williamom. Nesedi mi kontinuita. A rovnaky, uz treti bordel s hostami sa deje aj v sucasnosti, kedy sa Teddymu zjavuju flashbacky, ma chut narusat prednastavenu dejovu linku, chodi si s MiB a aj ini hosti si spominaju na svoje prechadzajuce zivoty (Maeve). A ja stale nechapem, preco by to malo davat nejaky zmysel, ani preco by to mal byt nejaky uzasny mega twist. Zo scenaristickeho hladiska by to bol pre mna posun, keby nieco v tom seriali naozaj nedavalo zmysel ako jedna casova rovina (pre bezneho divaka, nie magora z diskusnych for) a pri odhaleni pri spatnom druhom pozerani to to odrazu vsetko krasne docvakne a da zmysel. Priklad Siesteho zmyslu alebo Village, kde tie filmy dokonale funguju s pointou aj bez pointy, len su ine. Keby si uz pocas filmu vedel, ze je Willis mrtvy, davalo by to zmysel. Len uz by ta to tak asi nebavilo. V tomto pripade to tak nefunguje. Cela teoria o dvoch casovych rovinach je tu pre mna osobne strasne nasilu roubovana a postrada tu eleganciu inteligentneho twistu. Tu mi dava ta jedna casova rovina zmysel, proste niekto (Arnold?) zasahuje do parku, hostov, je tam nejaky saboter, priemyselna spionaz, hostovia naberaju prvky samostatneho vedomia mimo programu a niecoho ako spomienok, skratka sa tam nieco fakt dojebava. Alebo "opravuje". Ten twist to posunie ako?[/spoiler]

Kristepane tak na toto som nebol pripravený. Šak ten úvodný diel je hrozivejší než kdejaký horor. Ja nechápem jak môže byť dokument taký dobrý, a rozhodne nechápem jak to točia. proste Wow!

[spoiler]Tak Dolores je host, sice je ako robot stara, ale ulohy v parku im menia neustale. Ale pouzivat rovnakeho speakera 30 rokov? Navyse, preco by tam zamerne pouzili rovnaku herecku ako tu, ktora Williama vitala v parku? Ved je to jasne prepojenie. Ak by som chcel ako velky twist odhalit, ze ide o inu dobu, pouzijem inu herecku a spatne mi to bude davat zmysel. Teraz, bez vedomia twistu ma to nevyrusi, proste to beriem ako dve rozdielne veci v danej dobe, jedno je herecka v spote a to druhe hosteska uvadzajuca do parku. Navyse, Logana asi uvadzala nejaka ina jebana, kedze si vyberal kostym a zbran sucasne s Williamom. Navyse 2., William bol z nej uplne napichany a nevedel urcit, ci je ziva, alebo fake. Takze bud bola ziva, alebo to uz bol host na rovnakej urovni realizmu ako v sucasnosti, co vsak odporuje ich postupnemu upgradu, kedy pred tymi 30 rokmi boli znacne nedokonali. Dokonca aj Hopkins hovori, ze jeho rodina bola postupne upgradovana, hoci ich jadro je stale mechanicky nedokonale, az v sucasnosti su na nerozoznanie.[/spoiler]

[spoiler]Je až moc zřejmý že je to Thorův brácha. A proto to asi on nebude.[/spoiler]

[spoiler]Tak on ten celý koncept není zrovna dotažený, ne? Ty postavy v nějakém blíže neurčeném intervalu opakují ty svoje linky. K některým potřebují návštěvníky (třeba hledání pokladu), k některým ne, takže ty se odehrávají i bez jejich účasti (když se tam zasekli, protože nikdo neuměl rozdělat oheň). Navíc ke konci pětky William říká: "That's how this place works, right? They create an urgency, a sense of danger so they can strip us down, to something raw, animalistic, primal.", takže kdyby jim ty výbušniny nesehnali, tak se k nim dostanou stejně / budou čekat, až se objeví nějaký hráč, který jim to donese, protože mají v sobě jenom tu svojí jednu linku, která bude mít vždycky stejný konec bez ohledu na to, jakým způsobem se to návštěvníci snaží hrát? Změnit to přece může jenom někdo z vrchu, který do těch linek a postav začne zasahovat, ne? IMHO je to stavěné tak, aby si s tím scenárista mohl dělat to, co se mu zrovna bude hodit.[/spoiler]