Jediné, co mi na jinak skvělém českém překladu Harryho Pottera vadí, je přejmenování Luny Lovegoodové na Lenku Láskorádovou. Ta postava je charakterizovaná zasněnou mluvou a zírajícími pohledy, které mají blízko k náměsíčnosti. A měsíc se ve staré češtině označoval slovem luna. Jménem Lenka se tenhle vtípek "ztratil".

Vytahujeme to ako priklad zleho prekladu. Z dovodov spominanych nizsie. Takisto aj chvalime dobre preklady. Co spravil Kanturek u Zemeplochy je uplne uzasne, aj spominany LOTR je super prelozeny.

Lépe bych to neřekl

Zvláštní, že nám (alespoň mně) ty vaše názvy směšně nezní, prostě je to váš překlad a na slovenský televizi jsem Pottera už párkrát viděl (spíš slyšel k práci) a ani jeden název mi obočí nezvedl. Prostě nemám důvod se vysmívat jinému překladu v jiném jazyce Jestli ono to nebude o tom neustálym útočnym přístupu.. Ach jo A když použiješ rovnou slova jako debilné apod., tak co pak čekáš za odpovědi.

Přesně. Kdekoliv kdokoliv se opře do čehokoliv slovenskýho, v tu ránu vyskočí Gorecki a spustí neuvěřitelnej hysterák. Je to celkem sranda sledovat, akorát rozumnou diskuzi to zabije, no...

", že sa cele slovensko na vašom preklade hp smeje "

To je v pohodě, my se tu zase smějeme na celé Slovensko.

Ne teď vážně, poprvé bych to chápal, podruhé možná, ale tady to vytahujete při každé druhé zmínce českého překladu a to mi v pohodě nepřijde.

bumbál, famprfál...aspon nám to zneje strašne smiešne

neviem nájsť toho chalana čo papá v kine popkorn....
fakt je, že sa cele slovensko na vašom preklade hp smeje, pretože tie názvy sú fakt debilné, to že je to podla vás kvalitný preklad s tým už nič neurobí, ale to že to tu niekto spomína už tretíkrát a furt más potreby na to strašne reagovať to je zaujímavejšie

Gorecky: Mno, to je věc názoru. Konkrétně to, že je něco brání a to něco je nitro je v našem názvu zahrnuto taktéž, mám uznáváš, že i Rowlingová určitý druh asociace využívá (kruh, hradba) a slovenský překlad se s tím opravdu nijak nepáře…
Nitrobrana je jeden z nejpovedenějších překladů, spolu s Nitrospytem a Myslánkou. Beru v potaz, že tohle všechno je už věcí osobního vkusu a Loki to ostatně napsal naprosto přesně – někdy se strefíš, někdy ne. Já taky, ač se mi jinak český překlad líbí převelice, nechápu logiku (kde většina kouzel je ponechaná v čistém „původním znění“) a mé estetické cítětí nemůže dodnes přenést přes srdce „Mdloby na tebe“… Bradavice i Brumbála pak beru tak, že nikdo, včetně Medka nemohl vědět, že to z dětské literatury vyroste do teen románů a je to opravdu úlitba víc k dětem.
To však vůbec neznamená, že by z nich dělal voly, či že by je podceňoval. Brumbál nedává na první dobrou smysl, ale když se v tom člověk vrtá, dá si asociací dohromady určité brumlání, což pak i myslím sám Medek dosvědčil (ne, se čmelákem, či co to fakt spojitost nemělo). Bradavice je asociace na staré čarodějnice a odkaz na českou pohádkovou literaturu všeobecně (každá čarodějcice byla definovaná bradavicí a i díky tomu se Bradavice jmenují tak, jak se jmenují). Medek děckám nevychází vyloženě na dlaň, spíš se jim snaží předložit možné funkční asociace. To Rokford možná dělá taky, ale netuším, jakým způsobem (krom toho, že to zní „cool“, což je ovšem opět otázka vkusu – a třeba mě nějak slavnostně nezní ani Bradavice, ani Hogwards, ani Rokford) netuším.
Pochopení Nitrospytu je samo o sobě v knížce „spletité“ a i když je pravda, že český název to propálí poměrně jednoduše, opět se dostáváme k tomu, že u našeho překladu nejde jen o význam, ale taky o výslovnost a určitou „hudebnost“. A vaše Oklumencia možná s přivřenými víčky splňuje prvé, druhé imho nikoli a to třetí je opět věc vkusu a názoru.

Ako vravim, ani nemusia, proste im to je aj tak v knihe vysvetlene nad ramec "nazvu" a ani samotna Rowlingova v tom nesla detom az tak v ustrety. To Medekove obhajovanie sa a podcenovanie deti v tom vyroku mi proste prislo dost mimo, az urazlive, alebo si len vybral zly priklad.:)

Ved Gorecki pise, ze to pochopia z kontextu, nie ze si to vyvodia zo slova okluzia a pod.

Pre vela deciek je toto predsa taky terminus technicus, ze si proste do svojho slovniku pridaju nove slovo.

To tam je k němčině. Jinak nevim no k té logice. Já mám děti za chytré víc než většina společnosti, ale tohle nevim, jestli si zrovna odvodí.

Za prve, Hogwarts nie su v slovencine Hogwarts, takze tam Medek trepe. A za druhe, co je oklumencia deti pochopia z KONTEXTU preboha! Proste sa o tom tam predsa tie postavy bavia a vysvetluju ju. Dieta nepotrebuje pochopit vyznam hned z nazvu, je to imho strasne dementne a strasne to podcenuje inteligenciu deti.
Occlumency predsa tiez nenazvala Rowlingova "innerfence"... akoze haha, "inner defence". Proste to vychadza zo slova okluzia, cize uzavretie, prekazka, zabrana a znie to magicky. Imo

Z rozhovoru s Medkem:
" Potíž je zejména s autorčinými novotvary. Důsledně se snažím do češtiny převádět výrazy, které mají nějaký význam a konotaci. Německé, slovenské překlady na to kašlou a ponechávají originál: Hogwarts jsou Hogwarts, žádné Bradavice. Nebo occlumency, schopnost ubránit se tomu, aby naše emoce a myšlenky četl někdo jiný. Nakonec jsem po dlouhém váhání zvolil nitrobranu. Ve slovenštině zůstalo oklumencia: nevím, co to dětem řekne. Připadá mi to hloupé, Harry Potter je přece literatura určená hlavně dětem a měla by jim být i srozumitelná."

Sama Rowlingova, co som niekde cital, povedala, ze si to vymslela.

Buc-KING-HAM Palace? Rovnaka logika...

A ten argument neni v spravnosti prekladu, ale v urcitej coolovosti alebo ako to nazvat. U nas ten Rokfort taktiez nema velmi zmysel, neznie to tak...blbo.

"Stejně je tohle mnohem víc debata o slovenský hrdosti než o čemkoliv jiným."
chaby pokus

Skutečně se tu chcete pouštět do hejtu na překlad "Bradavice"? Zamysleli jste se vůbec nad původním zněním? Hogwarts? Hog... warts...

Zkuste to znovu.

Ale ide ti to dobre.

Ja osobne nemam velmi co dodavat. Snad len, ze pri prvych troch knihach som na tom bol myslim vekovo ako Harry a ani u mna, alebo u niekoho z mojich rovesnikov som si nevsimol, ze by u Rokfortu a Dumbledora nijako trpeli. Skor, pri pozerani jednotky v ceskej telke, sa nase reakcie dost podobali tym, co uz tu boli(aj odomna). Nieco proste vyjde a nieco nie, podobny problem je u LOTRa. Nas Bublík alebo Lazník proste nie je dobry, zatial co vas Pytlik(az na tu ponukajucu sa cast tela) je v poho. Takisto Smíšek ide "z huby" dobre, naproti tomu nas Chicho(nie, fakt tam sa vo vyslovnosti nevyskytuje č...) je proste hrozny. Ohyzdov radsej ani nebudem velmi spominat, lebo z nich chytam vyrazku.

Tymto nechcem otvarat dalsiu diskusiu na temu Pana Prstenov, len sa snazim naznacit, ze to niekedy vyjde a niekedy nie. Ze sa vam ten preklad aj tymi (podla nas zmrvenymi) nazvami a menami paci? Kludne, ale netvarte sa aspon tak prekvapene, ked sa u toho smejeme.

KARLOS


Řekli jste to za mě a řekli jste to líp, než bych to řek já.

Stejně je tohle mnohem víc debata o slovenský hrdosti než o čemkoliv jiným.