Ha...Waynovka, co jsem ještě neviděl...díky za tip

Věděl jsem, že to bude nepředvítatelná záležitost, ale takhle drsný, rasistický a šovinistický western jsem nečekal. Scénář opravdu výborný, zvraty absolutně nečekané a John Wayne (stejně jako režisér John Ford) se nemaže s nikým a ničím. Další báječný rest za mnou.

Já jsem velký zastánce těhle "superstarejch" filmů. Největší V.I.M. je stejně Dr. Caligari.

Triumf vůle je totální V.I.M!

ono záleži aj aký je až starý film, tie filmy ktoré vnikali v 40-50 tych rokoch a vyššie s tými problém nemám...také pocity jak som zažil pri napr. Siedmych samurajoch, poprípade Hlboký spánok, prvé noir čo som videl v kine, alebo nedávno videná Africká kráľovna a ďalšie sú neopakovateľné a takú filmovú atmosféru v "modernejších" filmoch už ťažko nájsť...ale horšie je ako je napr. pre moju sestru, ktorá pomaly tvrdí že film starší ako 20 rokov je nudná priam nepozerateľná záležitosť, to už je potom ozaj problém

Kubrick nie je dobry priklad, lebo jeho filmy technicky nestarnu. Teraz som si dal Osviceni a je to stale rovnako brilantne. Inak ale sa pridavam do skupiny ludi, co maju problemy so starsimi filmami. Dokazem ocenit ich pribehove kvality, no...vacsinou ma dost nudia.

No, zrovna epizodu IV... Kromě začátku s robotama je imho pořád ještě docela nabitá. Mě se naopak ty táhlejší záběry líbí, člověk se pak dívá třeba na 2001: Vesmírnou odysseu a jen zatlačí slzu se slovy "takový filmy už se dneska netočí..."

I Triumf vůle? Cool

naigoto
Tohle mě docela děsí. Za chvíli s takovou bude běžný přístup "co není 3D je sračka"

Takhle to je i u mě. Největší problém mám s technickou stránkou, vyžaduji určitý standard, kvůli čemuž to u mě filmy natočené zhruba před rokem 95 mají hodně těžké...

80let staré filmy jsou parádní. Třeba v podstatě komplet celý expresionismus - tam jsou i takové kusy o jejichž kvalitách se většině dnešních filmů ani nesní, inteligentnější grotesky od Chaplina a dalších občas taky stojí za to, začaly vznikat první noir filmy, jsou tam i hodně zajímavé a těžce kontroverzní věci jako třeba Zrůdy (mají tu tuším VIM) nebo Zrození národa (...taky bude VIM? ). atd.

Tak to sme dvaja. Ja pri takýchto starších filmoch regulérne najneskôr po polhodine spím ako zabitý.

Tak už vyšel - link

Ve Státech by měla vyjít, nebo už vyšla remasterovaná verze (samozřejmě ta z roku 1925) na dvdčkách a Blučkách, to jen, kdyby chtěl někdo vifět původní tvůrčí záměr ;)...

Tys neviděl, jakou verzi STV2 odvysílala. Na začátku byl do filmu vložen dodatečný zvukový komentář z roku 1950, který u filmu z roku 1925 nemá co dělat. Křižník Potěmkin nějaké dodatečné "vysvětlivky" vůbec nepotřebuje, byly tam dodány po Ejzenštejnově smrti a určitě na přání Stalina. Jsou dvě verze Křižníku Potěmkin. Jedna z roku 1925 s hudbou Sergeje Prokofjeva se stopáží kolem 140 minut, a druhá cenzurovaná z roku 1950, která byla o celou hodinu kratší a měla jiný hudební doprovod. STV2 odvysílala tu druhou verzi.

Nijak nezpochybňuji historický význam tohoto filmu, ale to jsi samozřejmě přehlédl. A přednášky o myšlenkách, které měly změnit svět, si laskavě piš na stránky k tomu určené. Děkuji.

Díky druhému programu Slovenskej televízie jsem si konečně mohl doplnit zásadní rest mého filmového vzdělávání.

O filmu samotném není moc co napsat, je samozřejmě vynikající. Kamera, střih a hudební doprovod (nikoliv od Sergeje Prokofjeva) fungují dokonale i dnes, nic z toho nezestárlo. Sehraný komparz umocnil výjimečný zážitek. Ale zarazilo mě však, že mezititulky byly v češtině a co víc, úvod a závěr byly dodatečně ozvučeny (českým) ideologickým blábolem z 50. let, který se ten film snaží znevážit na politickou agitku, což se mu naštěstí nedaří, Křižník Potěmkin má nezpochybnitelné místo ve filmových dějinách a nějaké výkřiky o síle revoluční armády a proletariátu na tom nic nezmění.