BvS je podle mě v pohodě a děj jsem bez problémů pochopil. Prodloužená verze je samozřejmě lepší a dává více smysl než ta co šla do kin a to je smutné.

Popis mi plan Lexa Luthora a v com je genialny. Musi byt genialny. Je to Lex Luthor a hraje ho koktajuci Eisenberg.

temny rytier ma viacej chyb ako batman vs superman
.
.
.
.
.
.
?

Očekávám přesně to, co někdo popisuje níže - že se týden před produkcí ohlásí kreativní neshody a jede se dál. Gipson by do DCEU zapadl požná při ohlášení dva roky zpátky, kdy se celá loď směřovala právě na osobité uchopení, ne teď, ne po tom, co se to po pěti letech snaží násilně předělat na marvelovský model, kde se dokážou plně dohodnout jen s řemeslníky, nikoli osobitými filmaři a určitě ne ve chvíli, kdy vidí, že původní model lidi neoslovil.
dood: WB s DCEU rozhodně nejedou to, co si představovali. Finančně to určitě vysvětlí Jirka, kritika i diváctvo to přijímají ale spíše podprůměrně. Což je problém ve chvíli, kdy prvé tři kousky jsou vystavěné na stylu, který není příliš masový.
Opět opakuju, že MoS i BvS pořád považuju za fajn věci a SO (jo, zkratka SS mi přijde v návaznosti dalších slov na hraně) mě vyloženě neznechutilo, ale ten rozpad je čitelný.
Odstavení Snydera a Goyera (přitom oba byli ještě rok zpátky před premiérou BvS hlavními stavebními kameny DCEU), neshody s X režiséry (Ayer, plus několikrát odchod u Flashe a především u vlajkového Batmana odešlo dlouhou dobu imo trumfové eso v podobě Aflecka), nešikovná "inside propagace" (průšvihy s prvními nadšenými ohlasy, které ale byly tak hlasité, až byly při těch špatných recenzích kontraproduktivní), ale i ta "outside" (neb dva ze tří filmů musela spoustu věcí "žehlit" rozšířená verze) a všechno je to korunováno tím, že vedení WB se chová v rozhodování v téhle sérii jako slon v pět krát pět velkém obchodě s porcelánem.

Gibson má recht v tom, že se za blockbustery (ze kterých jsou v dnešní době polovina komixy) zbytečně přefinancované.
Přijde mi úplně hloupé jednat o budoucím projektu, který je nejen úplně mimo tvůrčí záběr, ale taky v tvůrčí nenávistné oblasti.
Ať už je mi Mel ne/sympatický, nebo co si o něm ne/myslím je jedno. Jako herec je výborný, jako rejža mi nikdy nesedl, ale nikdo určitě nemůže říct, že nemá řemeslo a vizi v malíku. Tímhle krokem si ale imo podrthne pod sebou znova židli...

Mě by ale fakt zajímalo, jaké komerční očekávání mají Warneři od Wonder Woman. Na netu jsem narazil na odhady v rozmezí 600-800 milionů, což je teda podle mě naprostá utopie. Podle mě ten film bude v podobných relacích, jak první Cap nebo Thor.

Veľmi si prajem, aby sa tak stalo :D

Další varianta je, že WW i JL budou sračky a strašlivě propadnou a nic dalšího už z DCEU neuvidíme

Tohle mi připadá jako jasnej quid pro quo. Gibson natočí dobrej komiksovej film pro Warnery kteří zoufale potřebují něco kriticky uznavanýho a Gibson potřebuje cash na jeho historický projekt.

...před těmi filmy, které jmenuješ je ještě Wonder Women...otázkou je, co by se dělo, kdyby i tohle moc nezapůsobilo....

Pořád mi vychází, že DC je úplně v jiné situaci, než Marvel.

já bych dal možná příměr k nejnovějšímu Terminátorovi....film se většině nelíbil (mi jo), co se týče postav, tak byl chválen snad jen Arnold, který si to v tom filmu poctivě odhláškoval...

Hlavně do mě nekopejte...lepší film jsem teď z hlavy nevybral...

Budu rád, když to točit nebude. Mám komiksovky rád, ale není podle mě dobré když se jim upisují někteří režiséři, kteří vynikají spíš v jiné oblasti. Ten problém jsem měl s Ayerem a u Gibsona by to bylo na druhou. Zrovna nedávno jsem konečně viděl Hacksaw Ridge a z fleku bych si od Gibsona dal nějaký další válečný film. Nebo historický. Vlastně to platí i o Affleckovi.

Sony, Dosty
Asi by se měly odlišit tři faktory, které se dají všechny pojmenovat "film je OK": 1) film se mně konkrétně líbil, 2) film se všeobecně (popř. kritikům atd.) líbil, 3) film vydělal. O jedničce se dá diskutovat donekonečna, ale k žádnému závěru se tam dojít nedá, dvojka záleží, které reference budeme počítat, a ke trojce si otevřeme nějaký dobrý ročník u Tedova článku.

Možná jsem naivní, ale věřím, že stačí jeden pořádnej film, aby se to zlomilo stejně jako v případě prvních Avengers. Pokud bude Justice League nebo třeba Batman pecka tak to naboostuje i další filmy a DC bude mít pevnější půdu pod nohama. Koukněte se třeba na hodnocení Thor: Dark World na RT. Vážně si myslím, že kdyby s takovým filmem teď vyrukovali Warneři tak to bude mít o 50% míň, ale tím že to bylo po hitovejch Avengerech a všichni jeli ještě na hypetrain, tak je to hodnocení úplně někde jinde.

neblbni...to, že je přijata nějaká postava dobře, tak to neznamená, že film je OK... ;-)

TedGeorge - Ben Affleck byl jako Batman přijat dobře,ale jak se říka když chceš psa bít, hůl si vždy najdeš!

Ty jsi asi jasnovidec když odsuzuješ filmy které ještě nikdo neviděl.

Plně souhlasím z do_Od a Bobby6killer.

Kdyz ti 2 filmy ze 3 nefunguji, tak to je pruser. MCU je sice pasova vyroba, ale ze 14 filmu maji kazivost tak 3 - 4.

A nejvetsi problem je ve spechu, kdy po prvnim uspesnym filmu, ktery se naopak pripravoval docela dlouho, zatlacili na BvS, kam nacpali material na 3 filmy, zamichali tim a uz ve druhym filmu si to vlastne dosrali.