Ježiši co se tady vůbec řeší? Četli jste si ty zprávy co posílal nezletilým holkám? Soukromé společnosti mají právo na to vyhodit koho chtějí. Jestli pak proběhne nějaké kriminální řízení a on bude sproštěn viny, good for him, ale proč by ten PR shitstorm měly snášet ty společnosti a produkce, do kterých byl zapojen? A to se týká VŠECH těchto MeToo zmrdů. Ne, fakt si nikdo neřekne: "hmm, tak dneska obvinim tohohle random týpka z toho, že mi sahal pod sukni." Vždycky k tomu je důvod. Je ten důvod někdy debilní a podle toho je pak ten člověk zbaven viny jako v případě Azize Ansariho? Jasně. V minimu případů. Ale bránit tady Spaceyho a spol., to chce fakt hodně naivity případně nula empatie vůči těm ženám/mužům, co si tím obtěžováním prošly/i.

Na druhou stranu i tohle jsou lidi, kteří jsou semletí tim systémem. Lidi, kteří tam sli dobrovolně. Lidi, kteri maji manažery, public relations, který jim doporucuje, kdy držet hubu a nikoho se nezastat.

Jsou (v případě CK) byli součástí něčeho, kde se od rána do večera přetvařujes a vydavas se za někoho jinýho. At uz na place, nebo v televizi pri rozhovoru, nebo na sociálních sítích. Ses kralovsky placenej, fanousci a fanynky po tobe šílí a seš na vrcholu jenom kvůli tomu, ze umíš vtipne psat a dobře hrát. Ty obrovský a ano, nefer výdobytky, tohle vlastne vyvažuje. Fakt jim nezávidím, jenon podotýkám.

Ja tou profesí úplně nepohrdam. Plno lidi si odkrouti na place svoje a pak vypadne z L.A pryc za rodinou. Sociální média nejedou atd. Ale pořád seš prostě dobrovolně součástí něčeho, kde se uz od první chvíle nerika pravda a standardem jsou podrazy. Bez fanoušků by byli nuly a jejich přízeň se da stejne rychle získat, jako ztratit. Svým způsobem mi vlastně přijde fer, ze je to nefér, jestli mi rozumíš :)

Btw sorry za otřesnou gramatickou stránku. Uz usinam a píšu to na mobilu

Mel špatný rande, nechoval se násilně, velmi přesvědčivě a jasně to bylo popsáno, byl to jeden izolovanej případ. V senzacechtivých médiích (o tom zase jindy) se četli jenom titulky a on byl za vyvrhele. Tam to ale bylo tak ocividny, ze i v tom toxickem hollywoodském prostredi se za nej par lidi postavilo. Predpokladam, ze i kvůli tomu, ze nic neriskovali. Tam to fakt bylo jasný.

Já v tomhle fakt razim nihilistickej přístup. V Hollywoodu nikdy neexistovala spravedlnost a nikdy existovat nebude. Ze si lidi vytvareji idoly a modly právě tady, místo aby si vážili vědců, lékařů, ale i skvelejch učitelů, je jejich problém. Ja to nikdy nedelal a konec koncu i Tom Cruise je sice největší profik, skvelej herec atd atd, ale zaroven je to i nebezpecnej blázen.

Fakt nebudu bulit, kdyz kdokoliv z těchto lidí dostane vyhazov za to, ze na nej nekdo po x letech zažaloval. Budu brecet, az se tohle stane kolegovi a ja budu vědět, ze je v tom neprávem. A věřím tomu, ze ve vetsine normálních pracovišť by se za nej treba kolegove postavili, protože ví. Už jsem to koneckonců jednou udelal a došlo se k pravde (nechci rozvádět, sorry). Hollywood neni normální, toť vše co sem chtěl říct.

Presumpce neviny je důležitá, tvuj příklad s krive obviněným manzelem je svinstvo a ano, to, co se treba stalo Aziz Ansarimu je smutný a k vzteku. A bylo to imho jasný od samého začátku. Na druhou stranu zrovna v techto pripadech, kdy tu řešíme celebrity....

To, ze ho vyhodí, je jejich právo a chápu, proč to dělají. Já bych to na pozici CEO společnosti, co dela zabavu pro davy, udelal taky. Z jejich strany nejde o krive obvineni, proste s nim nechtějí byt spojování. Fakt, ze ho pak lidi lyncujou na netu, byť jeste není odsouzenej, je samozrejme smutnej. Ale trvám na tom, ze dneska pomalu automatickej vyhazov celebrity / public person je neco trochu jiného, než když nekdo krive obviní člověka na policií a ten člověk jde do vazby.

Tady bych prostě trochu rozlišoval. Jak vstoupíš do zabavniho průmyslu, tak seš ta nejvic privilegovana a zbytečně uctívána osoba. Hraješ nějakou hru a ta hra bohužel pro tebe ma posledni roky nejaka jina pravidla.

A ještě pro jistotu. Pokud bych byl šéfem jakekoliv společnosti mimo Hollywood / zábavný průmysl, a doneslo by se ke mě nějaké obvinění podřízeného, tak bych to řešil jinak a automaticky bych samozřejmě nevyhazoval. 

Tak tak. Nejde o to, jestli a co udělal. Jde o to, že existuje nějaký proces, ve kterém má možnost se obvinění taky bránit. Tyhle problémy toto obchází, takže někdo dá na twitter nepodložený screenshot a hned mají všichni jasno a je ok že chlapík nemá práci...

Pokud je domácí násilí... tak to řeší policie a soud... a pokud jej uznají vinným, tak o to místo přijde. Správným a legálním způsobem. Pokud naopak své jméno očistí, tak nemá poničený život neprávem. Zrovna včera šel článek o tom, jak nějaká ženská v Česku křivě obvinila manžela a ten byl rok ve vazbě, přišel o zdraví, o práci atd., aby jej nakonec očistili... Nedávno tu většina MZ fandila Deppovi...

A přesto pořád někoho překvapuje, že presumpce neviny není jen důležitá, ale naprosto zásadní pro zabránění zneužívání křivých obvinění.