Budeš v sobotu?

Tak to já bych řekl, že u Klubu rváčů platí jednoznačně film > kniha. :)

Tak to teda prrrrr! Klub Rváčů je zadaptovanej skvěle, ale s knihou jsou si rovni. On vlastně Fincher přidal jen obraz, pár svých hrátek s kamerou a nic dalšího neměnil.

A další je, automaticky, Klub rváčů. :)

A máme tu tedy námět na článek: "Filmy jež byl zadaptovány lépe než jejich knižní bratříčci." Sám má v hlavě jen jednoho zástupce, kdy je film mnohonásobně lepší než kniha. A to Poslední Mohykán, pro film hlavně hraje fakt, že jí Cooper napsal skoro před více než sto lety, stylem poplatným době a že jde spíš o její kroniku než o dějový román (skoro jako Ivanhoe - tak mě napadá verze z 56 by mohla dostat update, že jo Ridley).

Co Karle? Nechceš článeček?

Já měl teda z filmu pocit, že si jej mnohem víc užije divák, který četl i knížku. Přišlo mi to hodně zkratkovité, na třetí akt Watney úplně vypadne z filmu, a úplně jsem z toho nevycítil ani ten element času. 20-30 minut navíc bych uvítal, ale to si v poslední době říkám snad u každýho filmu, tak nevím... Nakonec mám pocit, že ten film takovej prostě je - jen pocitovej, takové hezké velikonoční vajíčko.

Já si třeba myslím, že to Ridley zrežíroval hodně průměrně až podprůměrně, je to zbytečně zkratkovité a nesálá z toho ta dobrodružnost, ale velké ALE, předloha je natolik suprová se strašně sympatickým hlavním hrdinou, že tohle šlo zkazit jenom horko těžko. Možné lehké spoilery....Hlavně úvod mi přišel zbytečně uspěchaný a o ničem, tam stačilo na nastínění situace daleko méně prostoru. Pořád jsem z toho jako divák měl pocit, že se vlastně kdykoliv můžou vrátit a zachránit ho, víc survival atmošky by tomu prospělo.
Hlad vyzdvihoval, že si dokáže představit, jak díky tomuhle děti získají vztah k vědě a půjdou jí studovat. Já si tohle uplně nemyslím, tam z těch geniálně vymyšlených improvizačně vědeckých zápletek, kdy jsem okamžitě žhavil noťas, wiki a vědecká videa na youtube, jestli je to co dělá možné... tak moc to na mne zapůsobilo, ve filmu tohle postrádám. Budete si smát, ale strašně by tomu pomohly "montáže" z MacGyvera, ty byly přece boží... Ve filmu to bylo stylem: "tady ty 3 divný věci dám dohromady a ono to bude fungovat"
Efekty nebo stav beztíže mi nevadily, jak říkám, tohle mělo být ještě komornější a klidně daleko méně "rozpočtové". No a jako u každé oblíbené knížky platí, že byhc to radši viděl jako miniserii od HBO

Nejvíc se jeho osobnost přiblížila té knižní ve chvíli, kdy si dal brambrou s vicodynem. To byl ten Wathney který ho jsem chtěl, kterej vejská jako malý dítě když se něco povede, je zasmušilej když je fakt v těžký depce, ale stále se snažící uržet si pozitivní myšlení, stále se snažící jet si svojí rozumnou lajnu a u toho trochu blbnout aby mu ze samoty a blízkosti smrti nehráblo. A když filozofuje nad tím jakej byl na začátku upozaděnej geek, a až se vrátí tak z něj bude roková hvězda a bude na to tahat ženský do postele. Proste takovej dr. House když měl svoje dobrý chvíle.

Prostě mě tahle adaptace bohužel míjí a jsem z toho trochu smutnej.

Mhh, je to blbý. Osobně jsem ale velkou redukci očekával a spíš mě fakt mrzí, že neměli koule na to se do adaptování pustit hlouběji. Třeba osobně bych vyškrtl spoustu postav, které jsou sice fajn, ale jen se mihnou a zbytečně rozmělňují děj. Prakticky polovinu pozemské NASA. Ten uvolněný prostor měli ponechat s původním obsahem, ale dát ho jedné konkrétní postavě/postavám. Taková Mindy byla „navíc“ už v knížce.
Určitě nesouhlasím, že by kniha „byla lepší“. Je jiná, je skvělá. Ale film alespoň pro mě řeší řadu dramaturgických chyb právě knížky. Jako celý třetí akt má v knize tak nevypravěčskou strukturu, problém dělá u bouře, fajn, proč ne, ale je to milioná variace na to samé a po milioné to Watney po „haluzi“ vyřeší. Naopak samotné finále autor očividně uznal, že by mu to úplně klapnout nemuselo a dost ho zhustil, potud ok, ale kdyby to nevyznívalo jako že mu dochází dech.
Tam, kde film ztrácí v prostředním aktu, pro mě, ale podle toho, co píšeš, i pro tebe v nejproblematičtější části filmu, to parádně dohání v tom třetím. Scott a Goddard se soustředí na to, co je důležité, zbytečně nekomplikují (odbourávají bouři a pro mě v knize zbytečné „druhé ticho“) a pomaličku celou situaci gradují. Především se ale chytře soustředí na finále. Že je v „Watney Ironmanem“ oproti knize tuze hloupým? Inu ano, ale oba moc dobře chápu v tom, proč nechtěli Watneyho pasivního. A velmi chvílím, že postavu Lewisové tlačí do popředí…
S tím odloučením a izolací ala Trosečník souhlasím. Moc ale nevím, jak by to mohli udělat jinak a ani v minisérii by spása imho nebyla. To ostatně vychází už z podstaty knihy, kde má Watney do klasického trosečníka daleko.
Mnohem víc mohli ale zapracovat na těch pozitivních emocích. Mě v tom filmu nejvíc chyběly scény, kdy se Watrney vrátí z první výpravy a dává tři kolečka kolem Habu. Taková ta radost z toho, že se mu zase jednou daří a kde v těchto momentech měla knížka nejlepší atmosféru a čím se vymykala jak těm klasickým „depresím“ trosečníka a Gravitace, ale taky nezklouzávala ke kýči, či třeba vyloženě nezduchým atrakcím.
V té technické rovině – to je na delší debatu u piva :D...

Mě to hrozně tahalo za oči, nevím třeba v Gravitaci mě to tak nevadilo
Ta zkratkovitost děje je proti knize opravdu na pováženou (možná že to DC verze vylepší) a Watneyho vykleštění PG-13 je ještě horší, v průběhu filmu jsem si říkal zda jde stále o stejnou postavu. Též mi film vůbec nedal atmosféru ztroskotání, odříznutí od světa, strach o život hlavního hrdiny...vůbec tam ta atmosféra "trosečníka" není.
Vím že to vypadá jako hořekování čtenáře nad klasickým "v knížce je to vždycky lepší" jenže tady tomu fakt je. Byl bych raději za 4-5ti dílnou miniserii od HBO.

Axis: Stejně, jako když si Watney udělal díru do skafandru… Já to beru tak, že jak je kniha „vesmírné vědě“ ““věrná““, tam to film až moc neřeší. Pohyb po lodi mi příšel velmi ok, i to jak se spouštěli do gravitačního pole. Že to vypadá jak na lankách? No jo, ale za a/ to svým způsobem vypadá v každém takto stísněmém prostoru, za b/ na lankách bezpochyby natočený byl :D…
Co do ostatních výtek, pak jo – věrnější, a proto doslovnější, ale tím pádem i děravější adaptaci aby jeden pohledal. I z toho si myslím, že tomu DC pomůže.
Tak jako tak, s výsledkem jsem nadmíru spokojen. Že to nebourá hranice (technologické, adaptační, i co do věrnosti a přesnosti vědy ve filmu), podobně, jako Gravitace a Interstellar pak za chybu jako takovou neberu. Tohle byla očividně pro Ridleyho především oddychovka a jde to poznat na každém políčku filmu.

Oboje, uvnitř jezdí jak na lankách, venku je to skoro jak z Moonrakera (pohyb kosmonauta po plášti lodi a jeho náraz do části gravitačního prstence....byl by prostě fuč Dave).

Přitom, jak rychle ten film vzniknul, se vůbec nedivím, že "some corners were cut". Mě se to nadmíru líbilo i tak.

Na ten pohyb jsem se v kině soustředil a špatnej mi nepřišel, ale co já o tom vim, žejo. Máš na mysli lítání po lodi nebo po venku?

Myslí, jen doplním že robůtci a konec v přístavu jsou až ve dvojce.
Gorecki
Nepokazíš, nedávno jsem oba díly viděl a je to stále neuvěřitelná pecka.

Právě, nezapomeň, že nostalgie je mocná čarodějka.

Diky obom!! Idem si vecer pokazit spomienky

Myslíš Bláznivou misi?

Bláznivá mise
Bláznivá mise díl druhý: Esa to dotáhnou daleko
Enjoy, taky jsem to kdysi dávno dlouho hledal.

Hongkongska akcna komedia, hlavna uloha lacnejsia kopia Jackieho Chana, s nim taky holohlavy "komicky" sidekick, bola to seria v style Police Story a konkretne tento diel mal finale v nejakom kontajneri v pristave, kde sa medzi sebou mastili male roboty a na konci sa tam vyskladal velky robot v style Power Rangers:)