reaguje na:
pepo
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 23841 - 23860
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 1192
- 1193
- 1194
- .
- 2924
- 2925
Nič podstatné nás už v kine nečaká, takže moja tohtoročná TOP 10 z filmov uvedených v našej kinodistribúcii (+ čestné miesta pre Netflix)
1, Joker
2, Endgame
3, Vtedy v Hollywoode
4, Parazit
- Marriage Story
5, Toy Story 4
- The King
6, Favoritka
7, Le Mans
-The Irishman
8, Star Wars epizóda 9
9, Yesterday
10, Green Book
1, Joker
2, Endgame
3, Vtedy v Hollywoode
4, Parazit
- Marriage Story
5, Toy Story 4
- The King
6, Favoritka
7, Le Mans
-The Irishman
8, Star Wars epizóda 9
9, Yesterday
10, Green Book
|
reagovat
|
reaguje na:
verbst
Kennedy a myslím i Iger slíbili po koupji Lucasovi, že se budou/by rádi drželi jeho nastřelené vize. Sami asi neměli žádné dobré plány.
Lucas měl první verzi scénáře pro VII, nástřel pro VIII a spíše jen poznámky k IX. Disney tak měl v podstatě hotový scénář (který se někam vyvýjel) k VII.
Pak se z nějakého důvodu rozhodli, že to zkusí sami. Pokud vím, jeden z důvodů bylo, že Lucasova VII byla až moc odlišná od zbytku ságy. Disney chtěl tlačit víc na nostalgii.
Jestli je to pravda, dá se zjednodušeně říct, že vyhodil do koše originální nápady a jako vždy šel cestou sequel/remake. Idioti!
Edit: Našel jsem i zdroj.
Lucas měl první verzi scénáře pro VII, nástřel pro VIII a spíše jen poznámky k IX. Disney tak měl v podstatě hotový scénář (který se někam vyvýjel) k VII.
Pak se z nějakého důvodu rozhodli, že to zkusí sami. Pokud vím, jeden z důvodů bylo, že Lucasova VII byla až moc odlišná od zbytku ságy. Disney chtěl tlačit víc na nostalgii.
Jestli je to pravda, dá se zjednodušeně říct, že vyhodil do koše originální nápady a jako vždy šel cestou sequel/remake. Idioti!
Edit: Našel jsem i zdroj.
|
reagují:
verbst
|
reagovat
|
Dá se někde nějak zjistit, jestli se Disney při koupi Lucasfilmu zavázal k tomu, že dodrží Lucasovu vizi na další trilogii?
|
reagují:
Cinefil
|
reagovat
|
Hvězdné války: Epizoda IX - Vzestup Skywalkera (2019)
Je to geniální, a právě proto to bude plno lidí nenávidět.
|
reagovat
|
reaguje na:
Cinefil
Už jsem viděl a skvělý video. Krásně ilustruje, proč byla Specialized Edition ještě větší zločin, než jen "Han shot first".
|
reagovat
|
VFX in Episode IV
Není nic aktuálnějšího než si zavzpomínat na magii původní trilogie. Je stále neskutečné, že spoustu toho museli vymýšlet za pochodu a dnes se to používá (používalo) automaticky. Tihle chlapci tomu opravdu rozumí. Corridor Crew.
|
reagují:
Memphis
|
reagovat
|
Kde je moje tělo?
Je to skvělý pocit, když jsi pustíte film o kterém slyšíte, že je dost dobrý a pak se o tom přesvědčíte na vlastní oči. Připomnělo mě to ránu na solar. Režisér Jérémy Clapin odvedl výbornou práci. Jeho film má poutavý příběh, zajímavé a působivé vyprávění, postavy se kterými lze soucítit a neposlední řadě přesnou animaci, která krásně prodává všechny emoce, a dokáže vytěžit z filmu maximum. Doporučuji si nic nezjišťovat a jít do toho. Je to na Netflixu. Silných 8/10.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
81Melania: Recenze 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 17Spasitel: Final Trailer 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi 11V Americe vede Raimi. Chudý víkend nezachránil ani Drákula 10Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 10Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 61Téma: 50 filmů před Star Wars, které musíte vidět (2/5)
Komentáře
První dojmy: romance Bouřlivé výšinyDisketa1Takových terapeutických filmů existuje více. Za mě jsou nejlepší Scény z manželského života (1972) od Ingmara Bergmana a Hodíme se k sobě, miláčku? (1974) od Petra Schulhoffa. Oboje jsou skvělé snímky, zvláště ten druhý, ve kterém Jana Brejchová a Vlastimil Brodský v době natáčení sami procházeli manželskou krizí.- Zootropolis si drží první místo a uniká AvataroviThomasPsal jsem v reportu za předchozí týden, kdy to bylo ještě zajímavé. Do TOP 20 to neproniklo, podle našeho počítání bylo z multikin necelých 300 lístků. Pak jsem to viděl v jednom článku přímo od UFD že to bylo za ten premiérový víkend necelých 400 lístků. Za tento víkend to v TOP 20 samozřejmě taky nebylo a od premiéry máme z multikin za týden a půl něco přes 600 lístků.
- Melania: RecenzecikadaOceňuji, že sis o tom aspoň zkusil něco najít, ale...
Já četl jen oficiální prohlášení, následně potvrzené několika redakcemi, že utrpěl vnitřní krvácení. Je úplně irelevantní jaké, jestli odkráčel nebo jestli měl nějaké viditelné zranění. Point je, že mezi ním a autem došlo ke kontaktu v situaci, kdy řidič bránil výkonu a neuposlechl výzev. Tvoje argumentace, že jsou civilisté, je úplně irelevantní, i civilisté se musí řídit platnými zákony. Ano, mohou dělat blbosti, ale taky to může takhle blbě skončit.
Vyjadřovalo se k tomu opravdu hodně bývalých, ale i současných profíků od ozbrojených složek přes právníky. Nejsou to diskutabilní situace, ale
vyloženě průsery a spoustu lidí to nasralo - zcela oprávněně.
A chceš tvrdit, že žadný "bývalý ani současný profík", to nerozporuje? Možná je namístě se spíš zamyslet nad zdroji, ze kterých čerpáš. Třeba Megyn Kelly k tomu měla segment.
Ve výcviku se učí střílet víckrát. - to je lež. Tohle nikdo nikde neučí. To bys měl v situacích možnost oddělat kohokoliv bez následku.
Ne, to přesně to neznamená. Znamená to, že jedna rána typicky není dostatečná na zneškodnění hrozby. Buď proto, že můžeš minout, nebo třeba proto, že když ho netrefíš třeba do hlavy, je lidské tělo celkem odolné.
Mimochodem, hned první odkaz z vyhledávání tě vyvrací: If officers are using deadly force, they’re usually trained to not pause their fire and to shoot in quick succession – taking a break to assess the suspect they’re shooting at could give that suspect time to harm them or others (CNN snad nebudeme obviňovat z nadržování policajtům).
Ten rozbor je tahle hezký, ale sami přiznávají, že ho tím autem mohla nabrat (immediate, significant threat of serious physical injury), jsou zavádějící (např. jsou cvičeni, aby nechodili před auto), ale hlavně standard je: the 'reasonableness' of a particular use of force must be judged from the perspective of a reasonable officer on the scene, rather than with the 20/20 vision of hindsight.