Oppie si na miliardu dříve nebo později sáhne, vzhledem k tomu, že Nolan svým filmům pravidelně dopřává re-release (viz teď aktuálně Tenet).

Co ale nechápu je, proč před dvojkou WB nedal jedničce worldwide re-release (dle DOM jen na pár trzích zatím 30 mega), když v tomhle případě nejde o jen tak nějaký sequel, ale zbytek příběhu (první knihy). V kinech nulová konkurence, plno lidí dalo filmu šanci jen/až doma a repete na velkém plátně by s chutí podnikli, plus se najdou jistě i tací, které ke značce potenciálně naláká až dvojka a oba filmy by raději zkonzumovali v kině. V době premiéry jedničky jsem na to sázel jako na tutovku, protože easy money pro WB a free promo pro dvojku a ono nic.

Jinak snad kromě trojky/čtyřky Avengers a dvojky/trojky Spideyho si nepamatuji z poslední doby sérii, kde by tržby mezi jednotlivými díly poskočily o 600 mega (směrem nahoru). Jasně, není pandemie, není souběžná premiéra na streamu, inflace zase o něco poskočila a jednička přivedla ke značce spoustu nových oveček, ale přece jen to svým tématem není vyložený crowd-pleaser a v dohledu nejsou žádné plastikové panenky/osmdesátkové member berries, které by tomu po stránce pr pomohly. Miliarda by byla pěkná, ale hodně pochybuji.  

První Duna byla na streamu day one, Oppenhaimer šel na stream až tento měsíc, to se nedá porovnávat.

První Duna měla multiplier v severoamerických kinech (celkové tržby/první víkend) 2,68, Oppenheimer 3,99. Tipuju, že podobně to bylo i ve světě. To je rozdíl třídy.

Že bude dvojka frontloaded je celkem jasné. Teď záleží, jak dlouhé bude mít nohy.

Budu držet palečky.

Off topic: Těch $40m u Oppieho do miliardy už taky mohli nějak dohnat, sakra.

Mozeme sa zacat bavit, ci to bude skor 700, 800 alebo 950. Teraz to bude "word of mouth" z hladiska kvality filmu. Pokial da Villeneuve povedzme 88 % na csfd a obdobne cisla na imdb, pojdu trzby k vyssim cifram.

Taketo predpredaje nemal Oppenheimer ani zdaleka, celosvetovy IMAX efekt bude velmi silny.

linklinklinkDuna: Časť druhá (cine-max.sk)

600 milionov padne s prstom v nose.

Moc bych to filmu přál, ale ta miliarda tady asi není reálná. Když, to bude cca kolem 800-900 mega, tak to bude obrovský úspěch.

Letos si myslím, že tu miliardu dá Deadpool 3, protože se na to lidé budou fakt těšit, a možná se povede zopakovat efekt Spider-Mana: No way home.

Joker 2 určitě miliardu nedá.

"Takže kino moc nemá smysl pro  lidi, kteří jedničku neviděli."

To moc nemá, ale musí jim to někdo říct. Dějou se zvláštní věci. Já jsem třeba onehdá odposlechnul rohovor 2 lidí, kteří šli na Sola a očividně si mysleli, že to bude navazovat na TLJ. Pokud tam marketing nažene i totálně casual diváky, tak ta čísla můžou být vysoká. Nehovořím teď o tom, jaký zážitek z toho ti lidi mít budou, to už je jiná věc.

Já už si Lynchovu Dunu pamatuju jen velmi okrajově, ale troufnu si říct, že hlavní haluz je tam ten Lynchův input (baron a koťata a podobný zhovadilosti).

V tom případě se chci zeptat, jestli je větší nepřístupná haluz u Lynchovy verze. Protože Villeneuveho Duna (zatím aspoň první část) je pro mě jako nečtenáře Herbertova románu v pohodě srozumitelná, zatímco Lynchova verze, především ve druhé byla pro mě dost těžká haluz. Tak nevím, no... 

Teď jsem dohledal a našel, že by nakonec měla stopáž, ve kterém je použit poměr stran 1.43:1, dosahovat cca 40 minut... Bohužel, no.

Srovnání poměru stran:
link
Technické info týkajících se kamer, které obsahuje i počet minut:
link

A... Mimochodem, co se týče tohoto tématu. Tak... Abych to uvedl na pravou míru.

Nehledě na to, že Duna 2 opravdu (ne nejspíš, ale určitě) není natáčená na vyloženě analog IMAX kamery, tak absence Duny na 70mm pásu v IMAXu opravdu zabolí. Není to úplně jedno. A to z jednoho, respektive vlastně rovnou dvou důvodů.
Pražský IMAX na Flóře bohužel už přes 10let stále disponuje pouze 2K Xenon digitálním projektorem, nikoli laserovým (nejlépe Dual Laser) 4K. Takže... Jedním z důvodů tedy je, že na tak velkém plátně by se prostě hodilo mít vyšší rozlišení, protože já tom plátně už zkrátka ty pixely jsou sem tam patrné. Na tuhle problematiku najdete obecně stížnosti po celém internetu v rámci reddit fór a podobně. No, a byť se Duna nenatáčela na film, tak 15/70mm kopie, má pořád daleko vyšší rozlišení, než kopie digitální (cca odhadem 4-6K).
A druhým, zcela jednoduchým a snad ještě zásadnějším důvodem, proč nás to opravdu může mrzet, a proč opravdu budeme ochuzeni, je zkrátka poměr stran některých scén. Nevím, jestli jste v létě nebyli na Oppenheimerovi v IMAXu, nebo nechápu, jak něco takového, jako že nám to vadit nemusí, můžete napsat, když rozdíl mezi 1.43:1 a mezi 1.9:1 je zkrátka enormní. A byť tento poměr stran by samozřejmě nebyl v celé stopáži filmu, tak v některých scénách je použit tento poměr stran 100%. A absence tohoto formátu prostě zabolí. Takže... Ano. Vadit nám to opravdu může. Poměr stran neumí zobrazit jenom analog promítačky, ale i ony (již mnou zmíněné) Dual Laser 4K projektory. Ty bohužel však v Praze jednoduše prostě nejsou, a... Tudíž jedinou možností, jak využít celou výšku plátna v IMAXu na Flóře momentálně bohužel zůstává pouze analog pás. A o ten jsme my v Praze zkrátka z nepochopitelného důvodu ochuzeni.

...a dobře bude tak :-). Ta story je přece jenom už i v jedničce docela haluz a nečtenářům hůř přístupná.

Jeden tiktok trend od vysokého výdělku 
It is fun becouse its true 

Jo, taky tomu více věří srdce než hlava, ale upřímně mi připadá, že marketingová masírka jede v kvalitním tempu, teď např. skvělý kostým Zendayi. Aneb bych si troufal říct, že jsou jeden tiktok trend od vysokého výdělku :D A proto věřím, že to padne.

podla mna to miliardu da. Ludia su strasne hladni po dalsom velkom kinozazitku. Ved od Barbie a Opp. tu medzitym nic nebolo

Na Filmtoru jsou přesvědčený a já držim palce, že to bude řádná trvalka, i když ta Imax exkluzivita asi nebude tak velká

Nepadne ani těch 800 mega, natož miliarda... Myslím si, že není na takové velké numera moc velká šance. Sám vidím výsledek někde mezi spíše mezi 700-750 mega, případně B ymne nepřekvapil výsledek ještě o pár desítek melounů vyšší. Tak uvidíme, no.