Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuze k článku Nabídnou pokračování Avatara 48fps?

příspěvky 1 - 20 Napsat příspěvek
Klid. Jen jsem místo 60/120 použil evropskou klasiku 50/100, je to uplně jedno. Zkrátím to, drtivá většina dnešních tv (hlavně lcd, ale i plazmy kromě těch nejlepších) jsou hrozný odpad obrazový. Dokud tu nebudou pořádné tv, nemá smysl to řešit .. snad oled nastolí konečně adekvátní kvalitu hodnou dnešní době.
286124
Klid. Jen jsem místo 60/120 použil evropskou klasiku 50/100, je to uplně jedno. Zkrátím to, drtivá většina dnešních tv (hlavně lcd, ale i plazmy kromě těch nejlepších) jsou hrozný odpad obrazový. Dokud tu nebudou pořádné tv, nemá smysl to řešit .. snad oled nastolí konečně adekvátní kvalitu hodnou dnešní době.
0 0
reagovat

HastaLaVistaBab

O LCD vs. plazma se s tebou nehodlám přít. Za prvé to s tímto vůbec nesouvisí, a za druhé souhlasím - plazma má jakožto "pulzní" technologie výrazně lepší obraz, zejména při pohybu, na to se seberychlejší LCD se svým sample-and-hold nechytá.


Co se týká těch 50 vs. 60 Hz, tak realita je taková, že LCD panel je napájen stejnosměrným napětím. Takže jaksi odpadá ten důvod přizpůsobovat se 50 Hz v elektrické síti, rozdíl je pouze ve napájecím zdroji TV.

Pak tu samozřejmě máme ještě televizní vysílání, které stále dodržuje historických 50i. Takže ano, tuner a přidružená elektronika (mj. starajícíc se právě o dopočty snímků) také operuje na násobcích 50 a bude nejspíš trochu jiná v EU a USA.

Zde to ale končí. LCD panel jako takový je stejný model na všech trzích, a ačkoliv se umí přepnout na evropských 50/100/200 Hz (to přece LCD nedělá žádný problém), tak jeho nativní (maximální) frekvence je 60/120/240. Takže v okamžiku, kdy opustíme historických 50i, a signál do TV hrneme přes HDMI z HTPC, MMC, blu-ray přehrávače a podobných dnešních zařízení, tak už žádné rozdíly (kromě zmíněného zdroje/napájení) mezi EU a USA nejsou.

Pro ověření si stačí svoji TV připojit k počítači - zahlásí se jako monitor podporující celou plejádu frekvencí, od 23, přes 24, 25, 30 až po nejen 50, ale i 59 a 60. A nevěřící nechť si ji rozdělají a podívají se přímo na specifikaci panelu.
286118
O LCD vs. plazma se s tebou nehodlám přít. Za prvé to s tímto vůbec nesouvisí, a za druhé souhlasím - plazma má jakožto "pulzní" technologie výrazně lepší obraz, zejména při pohybu, na to se seberychlejší LCD se svým sample-and-hold nechytá. Co se týká těch 50 vs. 60 Hz, tak realita je taková, že LCD panel je napájen stejnosměrným napětím. Takže jaksi odpadá ten důvod přizpůsobovat se 50 Hz v elektrické síti, rozdíl je pouze ve napájecím zdroji TV. Pak tu samozřejmě máme ještě televizní vysílání, které stále dodržuje historických 50i. Takže ano, tuner a přidružená elektronika (mj. starajícíc se právě o dopočty snímků) také operuje na násobcích 50 a bude nejspíš trochu jiná v EU a USA. Zde to ale končí. LCD panel jako takový je stejný model na všech trzích, a ačkoliv se umí přepnout na evropských 50/100/200 Hz (to přece LCD nedělá žádný problém), tak jeho nativní (maximální) frekvence je 60/120/240. Takže v okamžiku, kdy opustíme historických 50i, a signál do TV hrneme přes HDMI z HTPC, MMC, blu-ray přehrávače a podobných dnešních zařízení, tak už žádné rozdíly (kromě zmíněného zdroje/napájení) mezi EU a USA nejsou. Pro ověření si stačí svoji TV připojit k počítači - zahlásí se jako monitor podporující celou plejádu frekvencí, od 23, přes 24, 25, 30 až po nejen 50, ale i 59 a 60. A nevěřící nechť si ji rozdělají a podívají se přímo na specifikaci panelu.
HastaLaVistaBab
0 0
reagovat
Ty jsi taky historický důvod, 60ti násobky se udávají většinou v USA, jde o to, že LCD už z principů té technologie není rychlé zobrazovadlo. Plazma bohužel končí, protože casual uživatelé jsou tupci co podlehnou kdejaké marketingové sračce, tak nezbývá než čekat, jak na tom bude Oled.
286115
Ty jsi taky historický důvod, 60ti násobky se udávají většinou v USA, jde o to, že LCD už z principů té technologie není rychlé zobrazovadlo. Plazma bohužel končí, protože casual uživatelé jsou tupci co podlehnou kdejaké marketingové sračce, tak nezbývá než čekat, jak na tom bude Oled.
0 0
reagovat

HastaLaVistaBab

Nemáš pravdu, 50/100 Hz se uvádí pouze z historických důvodů.
286067
Nemáš pravdu, 50/100 Hz se uvádí pouze z historických důvodů.
HastaLaVistaBab
0 0
reagovat
Běžné LCD televize mají 50Hz, ty lepší panely mají 100Hz. Ale i to je škubající se hnus,zejména LG,ty jsou tím vyhlášené (modelovky 2013).
286066
Běžné LCD televize mají 50Hz, ty lepší panely mají 100Hz. Ale i to je škubající se hnus,zejména LG,ty jsou tím vyhlášené (modelovky 2013).
0 0
reagovat

andrewz

Nejvyšší modely LCD televizí mají skutečně 240 Hz panely. To ale mluvíme o Panasonic WT60, Samsung F8000 a podobně. U většiny mainstream modelů se jedná o 120 Hz panel + dopočet, u low-endů pak klasických 60 Hz (případně +dopočet). Kvůli těm marketingovým číslům je ale skutečný refresh rate někdy trochu obtížné dohledat.
286063
Nejvyšší modely LCD televizí mají skutečně 240 Hz panely. To ale mluvíme o Panasonic WT60, Samsung F8000 a podobně. U většiny mainstream modelů se jedná o 120 Hz panel + dopočet, u low-endů pak klasických 60 Hz (případně +dopočet). Kvůli těm marketingovým číslům je ale skutečný refresh rate někdy trochu obtížné dohledat.
andrewz
0 0
reagovat
Osobně se na Gsync těším už půl roku, ale to nemá s tímto problémem nic společného už jen proto, že je to propietní technologie nVidie a ta to nikdy jako free neuvolní a hlavně to není tak jednoduché jak to vypadá na první pohled (nutnost čipu v zobrazovadle atd.)

LCD je obrazový odpad a tam bych neřešil nic, do pár let je to mrtvola. Tohle bude mít smysl řešit ve spojitosti s oledama.
286059
Osobně se na Gsync těším už půl roku, ale to nemá s tímto problémem nic společného už jen proto, že je to propietní technologie nVidie a ta to nikdy jako free neuvolní a hlavně to není tak jednoduché jak to vypadá na první pohled (nutnost čipu v zobrazovadle atd.) LCD je obrazový odpad a tam bych neřešil nic, do pár let je to mrtvola. Tohle bude mít smysl řešit ve spojitosti s oledama.
0 0
reagovat

240 Hz se mi nezdá

Opravte mě, jestli se mýlím, ale mám za to, že od příchodu aktivního 3D umí většina LCD televizí nativně maximálně jen 120 hertzů (z původních 60) a jakákoliv číselná hodnota nad tuto hranicí znamená, že není řeč o nativní frekvenci, ale o marketingový název těch všemožných "smooth motion" vylepšovátek.
286057
Opravte mě, jestli se mýlím, ale mám za to, že od příchodu aktivního 3D umí většina LCD televizí nativně maximálně jen 120 hertzů (z původních 60) a jakákoliv číselná hodnota nad tuto hranicí znamená, že není řeč o nativní frekvenci, ale o marketingový název těch všemožných "smooth motion" vylepšovátek.
240 Hz se mi nezdá
0 0
reagovat

víc fps

A to jsem dokonce kdysi někde četl, že se uvažuje o tom, že by to mělo být natočeno dokonce ještě ve vyšší frekvenci. Ale stojí o to někdo? Po prvním hobbitovi jsem měl pocit, že je to fakt přehlednější a jakmile si na to člověk zvykne, tak i lepší. Po dvojce je mi to ale už úplně šumák. Stejně jako 3D
286045
A to jsem dokonce kdysi někde četl, že se uvažuje o tom, že by to mělo být natočeno dokonce ještě ve vyšší frekvenci. Ale stojí o to někdo? Po prvním hobbitovi jsem měl pocit, že je to fakt přehlednější a jakmile si na to člověk zvykne, tak i lepší. Po dvojce je mi to ale už úplně šumák. Stejně jako 3D
víc fps
0 0
reagovat

Gonzi

G-Sync. Ano pravda, alespoň na papíře by to v podstatě všechny tyhle problémy smetlo ze stolu.
286020
G-Sync. Ano pravda, alespoň na papíře by to v podstatě všechny tyhle problémy smetlo ze stolu.
Gonzi
0 0
reagovat
jinak mě tak napadá, že tady řešíme relativně blbost - tv to umí a v rámci PC sféry by se měl každou chvíli objevit ten "on demand vsync" - vypadlo mi jak se to jmenuje, ale tlačí to nvidia, carmack a oculus = předpokládám, že to brzy budou umět všechna zařízení... s tím že princip je takový, že monitor nakreslí obrázek přesně ve chvíli, kdy mu karta řekne - s libovolným FPS, tzn předpokládám, že to bude nativně umět 24/48FPS
286031
jinak mě tak napadá, že tady řešíme relativně blbost - tv to umí a v rámci PC sféry by se měl každou chvíli objevit ten "on demand vsync" - vypadlo mi jak se to jmenuje, ale tlačí to nvidia, carmack a oculus = předpokládám, že to brzy budou umět všechna zařízení... s tím že princip je takový, že monitor nakreslí obrázek přesně ve chvíli, kdy mu karta řekne - s libovolným FPS, tzn předpokládám, že to bude nativně umět 24/48FPS
0 0
reagovat
Zrychlit už tak "zrychlený" obraz? Nene, nemyslím si, že by to klaplo (podle mě je zrychlování do PALu stejné, neli větší zlo, jak ten 3:2 pulldown)...
Ale jinak s tím pasivním 3D je to dobrá připomínka, to mě hned nenapadlo...
286030
Zrychlit už tak "zrychlený" obraz? Nene, nemyslím si, že by to klaplo (podle mě je zrychlování do PALu stejné, neli větší zlo, jak ten 3:2 pulldown)... Ale jinak s tím pasivním 3D je to dobrá připomínka, to mě hned nenapadlo...
0 0
reagovat

KARLOS

Pro LCD se de facto standardem stává pasivní 3D, vždyť je to v tomto segmentu jeden z hlavních argumentů při propagaci 4K - že vertikální půlení rozlišení už nebude tak bolestivé. No a zde přece dvojnásobná frekvence není potřeba.

PS: Pokud by 48 FPS materiál zpracovávali předem už při uložení na disk, přišlo by mi logičtější zrychlit to na 50 FPS, stejně jako se to děje u PAL DVD. To už jsme ale opravdu v rovině spekulací.
286027
Pro LCD se de facto standardem stává pasivní 3D, vždyť je to v tomto segmentu jeden z hlavních argumentů při propagaci 4K - že vertikální půlení rozlišení už nebude tak bolestivé. No a zde přece dvojnásobná frekvence není potřeba. PS: Pokud by 48 FPS materiál zpracovávali předem už při uložení na disk, přišlo by mi logičtější zrychlit to na 50 FPS, stejně jako se to děje u PAL DVD. To už jsme ale opravdu v rovině spekulací.
KARLOS
0 0
reagovat
TrDLo: Podle mě to nakonec stejně dopadne tak, že HFR kopie budou vycházet v 60Hz přímo z disku. U 48fps hobbita to sice bude znamenat přepočet, ale dokážu si představit, že ten každý třetí snímek by se dal relativně levně "dopočítat" sloučením obou okolních snímků dohromady. Znamenalo by to relativně snadné řešení při dodržení veškerého původního snímkového materiálu a vyloučení onoho cukání obrazu...
Ono tu jde totiž o to, že nynější zobrazovače musí buď mechanicky přepínat kmitočet obrazovek, nebo se musí najít společný násobek kmitočtů. A ano, to pro 24/48/60 znamená 240 fps, ale zapomínáš, že veškeré HFRko se prozatím "řeší" pro 3D. A to znamená, že právě pro těch 48 fps by to opět nevyšlo. Takže kmitočet musí být 480fps, aby se pokrylo komplet kmitočtová škála. Plazma s tím problémy samozřejmě mít nebude, ale u LCDček, jakožto primárnímu televiznímu mainstreamu nevim nevim.
286026
TrDLo: Podle mě to nakonec stejně dopadne tak, že HFR kopie budou vycházet v 60Hz přímo z disku. U 48fps hobbita to sice bude znamenat přepočet, ale dokážu si představit, že ten každý třetí snímek by se dal relativně levně "dopočítat" sloučením obou okolních snímků dohromady. Znamenalo by to relativně snadné řešení při dodržení veškerého původního snímkového materiálu a vyloučení onoho cukání obrazu... Ono tu jde totiž o to, že nynější zobrazovače musí buď mechanicky přepínat kmitočet obrazovek, nebo se musí najít společný násobek kmitočtů. A ano, to pro 24/48/60 znamená 240 fps, ale zapomínáš, že veškeré HFRko se prozatím "řeší" pro 3D. A to znamená, že právě pro těch 48 fps by to opět nevyšlo. Takže kmitočet musí být 480fps, aby se pokrylo komplet kmitočtová škála. Plazma s tím problémy samozřejmě mít nebude, ale u LCDček, jakožto primárnímu televiznímu mainstreamu nevim nevim.
0 0
reagovat
Snáď neni drahší film, ktorý by mi bol absolútne ukradnutý. A už terazsi vôbec nepamätám o čom bola jednička, nie to ešte v roku 2058 či kedy to vyjde...
286022
Snáď neni drahší film, ktorý by mi bol absolútne ukradnutý. A už terazsi vôbec nepamätám o čom bola jednička, nie to ešte v roku 2058 či kedy to vyjde...
0 0
reagovat
naigoto: Podvědomě cítím, že reaguješ i na mě ;), takže to trochu rozvedu...
Chraň bůh, aby sem byl proti nějaké technologické novotě. To vůbec. Ale... právěže sem v kině 4K viděl, poprvé celkem nedávno, podruhé asi tři týdny zpátky... a teda z vlastní zkušenosti nechápu, co by mi mělo 4K přinést.
Jednak první film byl čistě na analog (Hunger Games 2), druhý kombo digitál/analog (Vlk)... A aby sme byli spravedliví, jeden byl ve velkém sále (HG), druhý v menším (Vlk). U obou projekcí sem seděl blízko ve spodní části sálu.
V obou případech bylo vyšší rozlišení cítit, ale nikoli znát. Nárůst množství detailů byl LEHCE přítomný u Vlka (asi digitálka) a u IMAX sekvence HG. Ale nikoli taková, že by to znamenalo takové "vyčištění", či zostření obrazu.
Navíc 35mm záběry ve 4K vyznívaly, jako kdyby film pouštěli z úžasně stabilní a zaostřené ANALOGOVÉ promítačky. Prostě bylo dokonale cítit filmovou surovinu, krásně vyvstalo zrno a roviny ostrosti byly jak malované... Ale pořád se nedalo mluvit o něčem, jako je nárůst detailů. A opět opakuju, že ty sekvence, které nebyly 35mm materiál, vyznívaly jen o nepatrný chloupek líp.
Ano, dokážu si představit, že s vyšším frameratem a s digi záznamem by bylo 4K viditelnější a možná i přínosnější co se týká přínosu nových detailů. Jenže prozatím tomu tak není. A osobně si myslím, že ani nějakou dobu nebude. Už HFRko u Hobbita rozrušilo filmové diváky natolik, že něco TAK ostrého a "divadelního", jako je 4K v HFR (a třeba i bez toho 3D), se nechytne ani u toho Avatara. Ten ostatně to 4Kčko bude hlavně pouštět v klasických sálech ve 2D, protože singe 4K promítačka přímo HW nezvládá stereo ve 3D... Toho si užijeme, jak říkám, maximálně s příchodem IMAXového laseru...
Osobně mi 2Kčko v klasických sálech opravdu "postačuje". Paradoxně, po projekci ve 4K, mi příjde i "ostřejší". A ano, vím, jak to zní, ale tak to prostě je. A to se fakt za "průměrného diváka nerozeznávajícímu kvalitu projekce" nepovažuju, to se v tom až moc rád piplám...
286021
naigoto: Podvědomě cítím, že reaguješ i na mě ;), takže to trochu rozvedu... Chraň bůh, aby sem byl proti nějaké technologické novotě. To vůbec. Ale... právěže sem v kině 4K viděl, poprvé celkem nedávno, podruhé asi tři týdny zpátky... a teda z vlastní zkušenosti nechápu, co by mi mělo 4K přinést. Jednak první film byl čistě na analog (Hunger Games 2), druhý kombo digitál/analog (Vlk)... A aby sme byli spravedliví, jeden byl ve velkém sále (HG), druhý v menším (Vlk). U obou projekcí sem seděl blízko ve spodní části sálu. V obou případech bylo vyšší rozlišení cítit, ale nikoli znát. Nárůst množství detailů byl LEHCE přítomný u Vlka (asi digitálka) a u IMAX sekvence HG. Ale nikoli taková, že by to znamenalo takové "vyčištění", či zostření obrazu. Navíc 35mm záběry ve 4K vyznívaly, jako kdyby film pouštěli z úžasně stabilní a zaostřené ANALOGOVÉ promítačky. Prostě bylo dokonale cítit filmovou surovinu, krásně vyvstalo zrno a roviny ostrosti byly jak malované... Ale pořád se nedalo mluvit o něčem, jako je nárůst detailů. A opět opakuju, že ty sekvence, které nebyly 35mm materiál, vyznívaly jen o nepatrný chloupek líp. Ano, dokážu si představit, že s vyšším frameratem a s digi záznamem by bylo 4K viditelnější a možná i přínosnější co se týká přínosu nových detailů. Jenže prozatím tomu tak není. A osobně si myslím, že ani nějakou dobu nebude. Už HFRko u Hobbita rozrušilo filmové diváky natolik, že něco TAK ostrého a "divadelního", jako je 4K v HFR (a třeba i bez toho 3D), se nechytne ani u toho Avatara. Ten ostatně to 4Kčko bude hlavně pouštět v klasických sálech ve 2D, protože singe 4K promítačka přímo HW nezvládá stereo ve 3D... Toho si užijeme, jak říkám, maximálně s příchodem IMAXového laseru... Osobně mi 2Kčko v klasických sálech opravdu "postačuje". Paradoxně, po projekci ve 4K, mi příjde i "ostřejší". A ano, vím, jak to zní, ale tak to prostě je. A to se fakt za "průměrného diváka nerozeznávajícímu kvalitu projekce" nepovažuju, to se v tom až moc rád piplám...
0 0
reagovat

Gonzi

Souhlasím. Doufám že to nevyznívá tak, že brojím proti 48 FPS. Ne, mně se jenom příčí udělat ten krok zpět, abychom to tu měli za každou cenu. Prostě si myslím, že když 48 FPS, tak rovnou se vším všudy pěkně nativně 1:1. Pokud vím, tak některé projektory 1080p48 podporují už dnes, předpokládám tedy, že kabelům a konektorům to problém nedělá. Plazmy (ač dosluhující) umí na 96 Hz pracovat snad odjakživa, high-end LCD jsou 240 Hz, takže také násobek. U mainstreamových LCD by se dalo uvažovat o přepínání na 96 Hz, a nebo se v tomto segmentu zkrátka spokojit s pulldownem, stejně jako je to dnes s 24p na 60 Hz TV.
286009
Souhlasím. Doufám že to nevyznívá tak, že brojím proti 48 FPS. Ne, mně se jenom příčí udělat ten krok zpět, abychom to tu měli za každou cenu. Prostě si myslím, že když 48 FPS, tak rovnou se vším všudy pěkně nativně 1:1. Pokud vím, tak některé projektory 1080p48 podporují už dnes, předpokládám tedy, že kabelům a konektorům to problém nedělá. Plazmy (ač dosluhující) umí na 96 Hz pracovat snad odjakživa, high-end LCD jsou 240 Hz, takže také násobek. U mainstreamových LCD by se dalo uvažovat o přepínání na 96 Hz, a nebo se v tomto segmentu zkrátka spokojit s pulldownem, stejně jako je to dnes s 24p na 60 Hz TV.
Gonzi
0 0
reagovat

naigoto

ad odpůrci vyššího rozlišení, kteří to jen neviděli - ono není zas tak těžké si postavit full hd noťas vedle full hd televize, najít si 4K fotku/video, na tv si to pustit v celku a na noťas hodit jen čtvrtinu z celého záběru - a výsledek je PŘESNĚ ONO 4K. Každý si pak může sám posoudit o kolik více detailů vidí na tom notebookovém výřezu oproti TV - jak velký tam vidí rozdíl. Ostatně tohle bych i doporučil každému, kdo si chce udělat obrázek sám.
286006
ad odpůrci vyššího rozlišení, kteří to jen neviděli - ono není zas tak těžké si postavit full hd noťas vedle full hd televize, najít si 4K fotku/video, na tv si to pustit v celku a na noťas hodit jen čtvrtinu z celého záběru - a výsledek je PŘESNĚ ONO 4K. Každý si pak může sám posoudit o kolik více detailů vidí na tom notebookovém výřezu oproti TV - jak velký tam vidí rozdíl. Ostatně tohle bych i doporučil každému, kdo si chce udělat obrázek sám.
naigoto
0 0
reagovat

TrDLo

Jo, tak s tím co píšeš souhlasím a celkem to předpokládám. Můj závěr ale je, že 48fps vypadá líp než 24 fps i v tomhle (pro oba příklady) neideálním scénáři. Jen by to bylo JEŠTĚ lepší kdyby měl monitor jenom 48Hz. Pro lepší a "věrohodnější" srovnání si tam samozřejmě každý může nastavit 20/30fps a pak 60fps.
286005
Jo, tak s tím co píšeš souhlasím a celkem to předpokládám. Můj závěr ale je, že 48fps vypadá líp než 24 fps i v tomhle (pro oba příklady) neideálním scénáři. Jen by to bylo JEŠTĚ lepší kdyby měl monitor jenom 48Hz. Pro lepší a "věrohodnější" srovnání si tam samozřejmě každý může nastavit 20/30fps a pak 60fps.
TrDLo
0 0
reagovat

andrews

The difference was not night and day, but we could tell even from 9 feet away - tomu v pohodě věřím, ale to je celkem ta pointa - 540p vs 1080p na televizi poznáš okamžitě, hned, je to nebe a dudy... "2160p" už ale budeš jen možná "vnímat" - což je na 4x víc pixelů strašně málo. Osobně mě 4K apod zajímá jen ve věcech typu Oculus. Prostě v něčem, co mi zabere velmi podstatnou část výhledu, což prostě TV moc nesplňuje, pokud se nebavíme o extrémně velké tv v extrémně malé vzdálenosti.

TedGeorge - co myslíš standardem? Poměr cena/rozměr se posunul, to určitě, ale nejsem si jistý že má každý vůbec místo na 2metry velkou TV a výrazné procento starších lidí (alespoň v mém okolí) a dokonce někteří v mém věku považují mých 50" za už "moc velkou tv"* (mezi ní a gaučem mám asi 2m). Dále když se kouknu třeba na tohle: link tak mám pocit že se masivně prodávají +-40" televize, sem tam se tam mihne 46", častěji 32" a první 50" je až někde vzadu.

*samozřejmě ten názor nesdílím, nechápu pojem "moc velká tv" (dokud se mi vleze do výhledu) a 40" mám na stole jako monitor :D:D:D
286003
The difference was not night and day, but we could tell even from 9 feet away - tomu v pohodě věřím, ale to je celkem ta pointa - 540p vs 1080p na televizi poznáš okamžitě, hned, je to nebe a dudy... "2160p" už ale budeš jen možná "vnímat" - což je na 4x víc pixelů strašně málo. Osobně mě 4K apod zajímá jen ve věcech typu Oculus. Prostě v něčem, co mi zabere velmi podstatnou část výhledu, což prostě TV moc nesplňuje, pokud se nebavíme o extrémně velké tv v extrémně malé vzdálenosti. [b]TedGeorge[/b] - co myslíš standardem? Poměr cena/rozměr se posunul, to určitě, ale nejsem si jistý že má každý vůbec místo na 2metry velkou TV a výrazné procento starších lidí (alespoň v mém okolí) a dokonce někteří v mém věku považují mých 50" za už "moc velkou tv"* (mezi ní a gaučem mám asi 2m). Dále když se kouknu třeba na tohle: http://led-televize.heureka.cz/f:10943:128613/ tak mám pocit že se masivně prodávají +-40" televize, sem tam se tam mihne 46", častěji 32" a první 50" je až někde vzadu. *samozřejmě ten názor nesdílím, nechápu pojem "moc velká tv" (dokud se mi vleze do výhledu) a 40" mám na stole jako monitor *:D**:D**:D*
andrews
0 0
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2021.
Všechna práva vyhrazena.
Hosting zajišťuje: Stable.cz
Kontakty: Technická podpora | Redakce

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se na MovieZone zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se