O LCD vs. plazma se s tebou nehodlám přít. Za prvé to s tímto vůbec nesouvisí, a za druhé souhlasím - plazma má jakožto "pulzní" technologie výrazně lepší obraz, zejména při pohybu, na to se seberychlejší LCD se svým sample-and-hold nechytá.


Co se týká těch 50 vs. 60 Hz, tak realita je taková, že LCD panel je napájen stejnosměrným napětím. Takže jaksi odpadá ten důvod přizpůsobovat se 50 Hz v elektrické síti, rozdíl je pouze ve napájecím zdroji TV.

Pak tu samozřejmě máme ještě televizní vysílání, které stále dodržuje historických 50i. Takže ano, tuner a přidružená elektronika (mj. starajícíc se právě o dopočty snímků) také operuje na násobcích 50 a bude nejspíš trochu jiná v EU a USA.

Zde to ale končí. LCD panel jako takový je stejný model na všech trzích, a ačkoliv se umí přepnout na evropských 50/100/200 Hz (to přece LCD nedělá žádný problém), tak jeho nativní (maximální) frekvence je 60/120/240. Takže v okamžiku, kdy opustíme historických 50i, a signál do TV hrneme přes HDMI z HTPC, MMC, blu-ray přehrávače a podobných dnešních zařízení, tak už žádné rozdíly (kromě zmíněného zdroje/napájení) mezi EU a USA nejsou.

Pro ověření si stačí svoji TV připojit k počítači - zahlásí se jako monitor podporující celou plejádu frekvencí, od 23, přes 24, 25, 30 až po nejen 50, ale i 59 a 60. A nevěřící nechť si ji rozdělají a podívají se přímo na specifikaci panelu.

Nemáš pravdu, 50/100 Hz se uvádí pouze z historických důvodů.

Nejvyšší modely LCD televizí mají skutečně 240 Hz panely. To ale mluvíme o Panasonic WT60, Samsung F8000 a podobně. U většiny mainstream modelů se jedná o 120 Hz panel + dopočet, u low-endů pak klasických 60 Hz (případně +dopočet). Kvůli těm marketingovým číslům je ale skutečný refresh rate někdy trochu obtížné dohledat.

Opravte mě, jestli se mýlím, ale mám za to, že od příchodu aktivního 3D umí většina LCD televizí nativně maximálně jen 120 hertzů (z původních 60) a jakákoliv číselná hodnota nad tuto hranicí znamená, že není řeč o nativní frekvenci, ale o marketingový název těch všemožných "smooth motion" vylepšovátek.

A to jsem dokonce kdysi někde četl, že se uvažuje o tom, že by to mělo být natočeno dokonce ještě ve vyšší frekvenci. Ale stojí o to někdo? Po prvním hobbitovi jsem měl pocit, že je to fakt přehlednější a jakmile si na to člověk zvykne, tak i lepší. Po dvojce je mi to ale už úplně šumák. Stejně jako 3D

G-Sync. Ano pravda, alespoň na papíře by to v podstatě všechny tyhle problémy smetlo ze stolu.

Zrychlit už tak "zrychlený" obraz? Nene, nemyslím si, že by to klaplo (podle mě je zrychlování do PALu stejné, neli větší zlo, jak ten 3:2 pulldown)...
Ale jinak s tím pasivním 3D je to dobrá připomínka, to mě hned nenapadlo...

Pro LCD se de facto standardem stává pasivní 3D, vždyť je to v tomto segmentu jeden z hlavních argumentů při propagaci 4K - že vertikální půlení rozlišení už nebude tak bolestivé. No a zde přece dvojnásobná frekvence není potřeba.

PS: Pokud by 48 FPS materiál zpracovávali předem už při uložení na disk, přišlo by mi logičtější zrychlit to na 50 FPS, stejně jako se to děje u PAL DVD. To už jsme ale opravdu v rovině spekulací.

TrDLo: Podle mě to nakonec stejně dopadne tak, že HFR kopie budou vycházet v 60Hz přímo z disku. U 48fps hobbita to sice bude znamenat přepočet, ale dokážu si představit, že ten každý třetí snímek by se dal relativně levně "dopočítat" sloučením obou okolních snímků dohromady. Znamenalo by to relativně snadné řešení při dodržení veškerého původního snímkového materiálu a vyloučení onoho cukání obrazu...
Ono tu jde totiž o to, že nynější zobrazovače musí buď mechanicky přepínat kmitočet obrazovek, nebo se musí najít společný násobek kmitočtů. A ano, to pro 24/48/60 znamená 240 fps, ale zapomínáš, že veškeré HFRko se prozatím "řeší" pro 3D. A to znamená, že právě pro těch 48 fps by to opět nevyšlo. Takže kmitočet musí být 480fps, aby se pokrylo komplet kmitočtová škála. Plazma s tím problémy samozřejmě mít nebude, ale u LCDček, jakožto primárnímu televiznímu mainstreamu nevim nevim.

Snáď neni drahší film, ktorý by mi bol absolútne ukradnutý. A už terazsi vôbec nepamätám o čom bola jednička, nie to ešte v roku 2058 či kedy to vyjde...

naigoto: Podvědomě cítím, že reaguješ i na mě ;), takže to trochu rozvedu...
Chraň bůh, aby sem byl proti nějaké technologické novotě. To vůbec. Ale... právěže sem v kině 4K viděl, poprvé celkem nedávno, podruhé asi tři týdny zpátky... a teda z vlastní zkušenosti nechápu, co by mi mělo 4K přinést.
Jednak první film byl čistě na analog (Hunger Games 2), druhý kombo digitál/analog (Vlk)... A aby sme byli spravedliví, jeden byl ve velkém sále (HG), druhý v menším (Vlk). U obou projekcí sem seděl blízko ve spodní části sálu.
V obou případech bylo vyšší rozlišení cítit, ale nikoli znát. Nárůst množství detailů byl LEHCE přítomný u Vlka (asi digitálka) a u IMAX sekvence HG. Ale nikoli taková, že by to znamenalo takové "vyčištění", či zostření obrazu.
Navíc 35mm záběry ve 4K vyznívaly, jako kdyby film pouštěli z úžasně stabilní a zaostřené ANALOGOVÉ promítačky. Prostě bylo dokonale cítit filmovou surovinu, krásně vyvstalo zrno a roviny ostrosti byly jak malované... Ale pořád se nedalo mluvit o něčem, jako je nárůst detailů. A opět opakuju, že ty sekvence, které nebyly 35mm materiál, vyznívaly jen o nepatrný chloupek líp.
Ano, dokážu si představit, že s vyšším frameratem a s digi záznamem by bylo 4K viditelnější a možná i přínosnější co se týká přínosu nových detailů. Jenže prozatím tomu tak není. A osobně si myslím, že ani nějakou dobu nebude. Už HFRko u Hobbita rozrušilo filmové diváky natolik, že něco TAK ostrého a "divadelního", jako je 4K v HFR (a třeba i bez toho 3D), se nechytne ani u toho Avatara. Ten ostatně to 4Kčko bude hlavně pouštět v klasických sálech ve 2D, protože singe 4K promítačka přímo HW nezvládá stereo ve 3D... Toho si užijeme, jak říkám, maximálně s příchodem IMAXového laseru...
Osobně mi 2Kčko v klasických sálech opravdu "postačuje". Paradoxně, po projekci ve 4K, mi příjde i "ostřejší". A ano, vím, jak to zní, ale tak to prostě je. A to se fakt za "průměrného diváka nerozeznávajícímu kvalitu projekce" nepovažuju, to se v tom až moc rád piplám...

Souhlasím. Doufám že to nevyznívá tak, že brojím proti 48 FPS. Ne, mně se jenom příčí udělat ten krok zpět, abychom to tu měli za každou cenu. Prostě si myslím, že když 48 FPS, tak rovnou se vším všudy pěkně nativně 1:1. Pokud vím, tak některé projektory 1080p48 podporují už dnes, předpokládám tedy, že kabelům a konektorům to problém nedělá. Plazmy (ač dosluhující) umí na 96 Hz pracovat snad odjakživa, high-end LCD jsou 240 Hz, takže také násobek. U mainstreamových LCD by se dalo uvažovat o přepínání na 96 Hz, a nebo se v tomto segmentu zkrátka spokojit s pulldownem, stejně jako je to dnes s 24p na 60 Hz TV.