Diky, imf za super článok a som rád , že si nám dal aj svoje stanovisko k danej veci. 
Ja si idem vymazať depku z celosvetovej situácie a pustím si V for Vendetta. A malo by si to pozrieť (ale hlavne prečítať) viac ľudí.

Ano, například když ti někdo v televizi řekne, že by bylo dobré zabíjet bezdomovce. Ale počkat – ten moderátor má pořád práci? A co samotná administrativa, která hned po střelbě šířila, že je to demokrat? Ne, to taky nevadí. A jsou tu další miliony příkladů. Znovu bych také doporučil oprášit angličtinu, protože už asi popáté píšeš něco, co Kimmel neřekl. A to, že si myslíš, že Colbert i Kimmel jsou po vyjádřeních administrativy i FFC pouhá náhoda, je buď naivita, nebo spíš neuvěřitelná vyčůranost. No, hádám, že i zde musí mít ten nový režim své sympatizanty.

Jasně, jestli je názor, že i když řekneme lhal, tak že to nemá být důvod ke zrušení show, tak je to oukej názor, proti tomu vlastně nic nemám. Chápu i to, že řešíte, co kde smíte, nebo nesmíte napsat a jestli někde nedostanete ban za politický názor. ale kdy se tohle reálně stalo?

Rozhodně existuje dostatečná blbost, kterou když někdo řekne, tak by ho měli vyhodit, zrušit mu show, nebo dokonce zažalovat. A tohle se dělo a nikdo ani nemrknul a v mnoha případech typu Alex Jones nikdo nemá problém, protože fakt šířil dost šílený hoaxy.

Kimmel neřekl nic na úrovni toho, že se nějaká masová střelba někde nestala, ale pořád říkal prokazatelné lži. a jasně, asi jako říká spousta dalších včetně všech mainstreamových médií.

a fakt, že se pořád jede v médiích stejně, mi ukazuje, že svoboda slova pořád jede dál, a na to, že se USA vydává směrem Maďarsko, je možná lehce brzy...

média nemají pořád problém Kimmela bránit, chránit a říkat asi taky ty stejné věci, jako dřív. proto bych si možná počkal, jestli v tom zrušení Kimmela není náhodou nějaký kalkul od Disneyho, který dost možná tu show chtěl zrušit dlouho, případně se chtějí vrátit s plnou pompou za pár měsíců zpátky.

a jestli se ukáže, že FCC fakt na Disneyho zakleklo a prakticky je donutilo je tu show zrušit, tak budu taky sýčkovat, ale zatím mi přijde, že to tam prostě není.

a vysvětlení, že Disney prostě Kimmela chtěl zrušit, a tohle byla super příležitost, mi dává smysl. Jestli Colberta zrušili kvůli nízké sledovanosti (co koukám tak měl kolem 2-2,5m diváků a prodělávali $40m ročně), tak Kimmel měl diváků asi polovinu...

kdo ví, co měli za smlouvy a kolik by mu museli vyplácet, kdyby ho zrušili jen tak. tohle je najednou super šance se z toho vyvázat. a přijde mi to jako relativně realistické zhodnocení situace, asi tak jako to mohlo být pod nátlakem FCC/Trumpa. a jestli na něj měl Trump pifku.. no dobře, možná si prostě vyčkal na něco, co reálně potencionálně porušilo zákon. ale nebylo to tak, že na něj zaklekl kvůli tomu, že si z něj dělal kdy srandu...

a FB je zavádějící, za to díky, ale za mě teda i to, co bylo ve článku, kdy prostě nešlo o "neutrální monolog," což mi spíš přijde jako zavádějící v tom smyslu, že to nebylo, že si z někoho dělal srandu, ale prostě šířil konspirátorské teorie. ne v nějakém satirickém okénku, ale řečeno to bylo velmi vážně. a možná by i tohle měl moct naprosto bez problémů říkat (k čemuž bych se obecně klonil), ale není to tak, že řekl svůj balancovaný politický názor a chudáka za to zrušili. tak to vyloženě nebylo...

tl;dr, ale poslední odstavec: jaký "kritický laps ve sdělení nějakých zpráv", lol? 

V satirickém pořadu řekl že MAGA crowd se může posrat z toho aby je náhodou něco neukazovalo ve špatném světle a že Trump je bezpáteřní hovado. Obojí čistá pravda. Řekl to kulantněji než já, ale jestli v tom čteš něco jiného, tak máš zjevně problémy s pochopením mluveného slova.


Mnozí libs si zaslouží výsměch za to jak se jim cancel culture najednou nehodí, ale zaprvé afaik v leftist dobách lidé nebyli utlačování proto že si to přeje prezident a jeho kamarádi (možná jsem minul ten projev Obamy a Bidena ve kterém vyjmenovávali kdo je na řadě další, heh), a zadruhé obhajovat to že teď je to najednou v pořádku je retardované.

To je fakt chabá omluva (kterou prakticky nikdo v US nezkouší).

Ono taky to desperately trying to characterize je celkem jasné i v češtině – zoufale se snaží charakterizovat auto jako něco, co lze využít k dopravě. Absurdní, že?

navážení se do charakteru oponenta nebývá zrovna ideální způsob... ale tak budiž...

autocenzurou myslíš co? že řekl pi*ovinu, tak ho zrušili? to se děje a dělo pořád. když ještě než Kirka prohlásili za mrtvého řekl nějaký blb na MSNBC že možná šlo o oslavnou střelbu a že si za to mohl sám svými názory, taky dostal padáka. Carlsona vyhodili z Fox News a Alex Jones za svoje re*ardované hoaxy dluží přes miliardu dolarů, což bylo soudní rozhodnutí. neboli když budeš říkat hovadiny na úrovni "holokaust se nestal," tak hádej co se stane.

nejde říkat cokoliv kdykoliv. vždycky to tak bylo, dokonce i v USA. jestli někomu přijde, že Jones už byl zjevně za hranou (což byl), ale Kimmel ještě samozřejmě ne (za mě otázka), tak je to jednoznačně k debatě. za mě oba šířili konspirační teorie, a je jenom otázka, jak moc konspiračních teorií můžete šířit. a že nikoho nepoškodil? no, to může kdokoliv říct prakticky o jakékoliv konspirační teorii. vždyť to není namířeno proti nikomu specifickému, tak kdo by ho žaloval?

jedna možnost je, že FCC vyloženě Disneho zaklekla a on se teď musí cenzurovat dokonce i pravdu nebo spekulace. a jestli to, co Kimmel řekl, bylo chráněno svobodou slova, tak se budu klonit na stranu toho, že jde o vyloženě nebezpečný precedens a nemělo se to stát.

druhá varianta je, že FCC řeklo, že by se mohlo jednat o lhaní a porušení něčeho, a u Disneyho bouchli šampus a Kimmela zrušili na neurčito, protože je to stálo randál peněz, které jim těch 12 lidí, co na to pořád koukalo, asi nevydělá. a tohle byla super příležitost nemuset platit nějaké odškodné a můžou pravděpodobně odstoupit od smluv super levně.

svoboda slova i v USA vypadá, že je v pohodě. řada médií Kimmela jednoznačně podporuje. CNN i Foxové jedou dál svojí agitku a snaží se balancovat na takové straně lží, aby z toho pokud možno nebyl soud. super, to mi spíš přijde, že svoboda slova funguje dál...

co mi přijde od MZ zvláštní, je rétorika, kterou tohle podáváte. na FB "Z Trumpa si nikdo nebude dělat srandu!", když o tohle vůbec nešlo. ve článku zase, jak šlo o neutrální monolog, kvůli kterému jsme najednou na šikmé ploše...

nešlo o neutrální monolog a nešlo o Trumpa. jestli někdo šíří dokazatelné lži, tak úplně nevím, jestli by se možná malinko neměl oné autocenzury ze strany zaměstnavatele bát. a jestli se ukáže, že šlo o zakleknutí na popud Trumpa/FCC? ok, ale teď je to jedna z možných interpretací, a je fakt otázka, jestli Kimmel fakt nějaký zákon neporušil (a v tu chvíli je to popud od FCC správný a řekl bych v souladu s jinými politickými kauzami a hoaxy i v USA, a tady by se muselo k soudu, to tady nevymyslíme).

i tak byste ale mohli aspoň v tom článku napsat, že nejde o neutrální monolog, ale minimálně o kritický laps ve sdělení nějakých zpráv, což by neměl být důvod k tomu, aby se FCC vyjadřovala. to mi přijde aspoň férové z vaší strany a odráží to realitu toho, co se spíš stalo

a moje antipatie ke Kimmelovi? no tu chovám vlastně ke všem jménům, která padla v mých komentářích.

Sorry, ale to prostě není pravda. Ve „víceméně neutrálním“ dialogu nestrkáte střelce do opačného tábora, když ze známých informací je jasné, že tam nepatří.

K těm známým informacím patřily mj. nápisy na nábojích, vyjádření guvernéra, vyjádření spolužáků, „trans partner“... holt typický Republikán. To jen ať jsme opravdu akurátní.

Ale hlavně, kdyby se opravdu jen spletl, mohl se omluvit, jak po něm chtěli. To odmítl (a naopak se prý chtěl do Republikánů zase opřít).

"...ani v USA bych řekl, že nemůžete prostě otevřeně lhát, když se tváříte jako zpravodajství..."

Oh, sweet summer child. 

Mimoto, monology talk show hosts fakt NEJSOU zpravodajství.

i v USA má svoboda slova nějaké limity. i nejvyšší soud některé tyhle limity jmenoval, jako třeba že namůžete řvát "oheň" v přeplněném divadle, pokud fakt nehoří. nemůžete podněcovat k trestným činům a nemůžete třeba někoho pomluvit.

ani v USA to není tak, že můžete říkat kdykoliv cokoliv.

a tady je teď otázka, jestli je situace s Kimmelem vůbec problém svobody slova. jestli by se ho rozhodla vyhodit soukromá společnost za to, že má nějaké názory, tak to není vůbec otázka svobody slova. nikdo nemusí zaměstnávat někoho, kdo potencionálně ničí reputaci nebo má prostě jen jiné názory. tohle není cancel culture ani porušení svobody slova. ta funguje jenom na nějaké úrovni toho, že vlády nebudou do svobody slova zasahovat a nebudou lidi za jejich názory trestat.

otázka je teď, jestli vláda dotlačila soukromou společnost Kimmelovi pozastavit činnost za politické vyjádření, což by bylo porušení svobody slova, nebo Kimmel reálně porušil nějaký zákon a FCC má v takovém případě jurisdikci zasáhnout (což bych si skoro tady myslel, protože ani v USA bych řekl, že nemůžete prostě otevřeně lhát, když se tváříte jako zpravodajství, což se Kimmel do jisté míry rozhodně tváří), nebo se prostě jenom soukromá společnost rozhodla, že nebude platit za něco, co jí stojí randál a ještě si dělá ostudu...

něco z toho porušení svobody slova může být (což by byl případ, kdyby FCC/Trump na tyhle stanice zaklekávaly, i když reálně všechno, co řekly, bylo chráněno svobodou slova), nebo jde o něco jiného.

zatím mi z toho vychází asi to, že FCC otevřeně řeklo, jestli se s těmihle výroky Kimmel úplně nezbláznil, lidi u Disneyho se na to podívali, řekli, že Kimmela stejně platit nechtějí a že je to super chvíle se ho zbavit, protože se fakt tak trochu zbláznil a mohl by to být solidní pr*ser, protože to může velmi snadno být za hranou zákona, a úplně minimálně to vypadá fakt blbě, takže udělali exekutivní rozhodnutí mu show pauznout s tím, že se prostě uvidí co a jak...

mně přijde, že Kimmel prostě lhal. řekl to tak jak o řekl a zjevně tím chtěl minimálně velmi silně naznačit, že je pachatel Maga pravičák. vzhledem k informací, které byly k dispozici, je tohle prostě lež, a jestli mi chce někdo tvrdit, že to jenom řekl divně nebo se spletl, tak se měl Kimmel omluvit, což by byla v danou chvíli normální věc. prostě řeknu jak jsem to myslel a uvedu věci na pravou míru. proč to teda neudělá?

zjevně říká:

Pachatel je Maga -> Maga se ho snaží charakterizovat jako někoho jiného než Maga -> Maga na tom sbírá politické body

a ta poslední část je dokonce docela solidní point, kdy na tragédii sbírat politické body fakt není moc oukej.

Jestli chcete vážně pedantsky tu větu rozebírat, tak se dostanete k tomu, že jestli tím myslel cokoliv jiného, tak je to řečeno super divně. a jestli prakticky všichni tomu rozumí tak, že nazval pachatele Maga pravičákem, tak je to skoro určitě to, co tím myslel, a jestli ne, tak je to jeho chyba, za kterou by se měl omluvit, což odmítl udělat... takže úplně nevím, co v tom hledáte za zrady...

jestli vám zrušení Kimmela vadí kvůli tomu nebo onomu, jestli myslíte, že by tohle měl mít právo říkat a FCC by nemělo mít právo do tohohle kecat, tak fajn, to je k debatě, ale Kimmelovi se líbilo, když vyhodili jiné lidi za jejich stupidní názory, takže asi nebudu úplně depresivní z toho, že ho teď potkalo to samé.

Pokud by Netflix koupil Warnery, tak by v té koupi byly svým způsobem i moje peníze, takže když to vezmu kolem a kolem, de facto bych koupil Warnery. A to už by něco znamenalo. 

Kimmel nezalhal jediným slovem, zatímco Tucker je prokazatelný kolaborant.

No, já se vrátím k filmu. O WB má prý zájem i Netflix, takže Skydance to ještě nemá jisté.

Ano, taky nechápu, že to má potřebu rozebírat. Vždyť se z toho už čtrnáct dní vůbec nedělá v každém světovém médiu a na sociálních sítích celosvětová tragédie katastrofických rozměrů, ke které se musí vyjádřit každý, kdo má (i nemá) do prdele díru. Uznávám, že aby se k tomu vyjadřoval americký moderátor, je už opravdu přes čáru. Každý týden tam umře x dětí, na které si v Americe, natož ve světě, nikdo nevzpomene — ale chudáček Kirk. Ještě půl roku budu plakat před spaním a doufám, že tu jeho mši někdo zfilmuje, protože já do toho kina půjdu aspoň pětkrát. 

Kimmel řekl doslova toto:

“The Maga gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it...”

Hele, můžeme se hádat o tom, co si myslel nebo ne, ale faktem je, že nikde neřekl, že Robinson je MAGA. V tom výroku není jediná lež.

Nejdříve se nauč anglicky, aby jsi pochopil, co ve skutečnosti říkal. Pak tu ze sebe nemusíš dělat zbytečně idiota 

Viděl jsem kimmela, naběhl do komentářů a on tu ten blbeček opravdu zase je.