Manýra opravdu není stylizace. Nechci se do toho moc zamotávat, ale jak říká slovník cizích slov, manýra je "bezduchý zaběhnutý způsob tvorby opakující stále tutéž formální a technickou zkušenost"... A v tom co jsem psal, právě nijak o stylizaci nepíšu. Doslova jsem napsal, že projevuje manýru nehledě na výtvarný jazyk (výtvarný jazyk = stylizace). každopádně Život v hajzlu jsem neviděl, nevím jak to Dood myslel.

Whale, Requiem, Wrestler sú jasný pětikvalt a jedny z naj filmov ever. Labuť o stupeň slabšia, stále bomba. Pi a Fountain ľahký nadpriemer, ale zapamätateľné  filmy, kt. sa určite oplatí vidieť. Noe a matku som nevidel. Aronofsky určite do konverzácie ohľadom top režisérov patrí. Hit and Miss vyzerá dosť inak, napr. ako posledných 15 rokov Ridleyho Scotta. 

Nenazýval bych Aronofskyho top režisérem, u něj je to hodně hit and miss. Wrestler a Labuť byly špičkové filmy, Pi ok, jinak nic moc.

A není to naopak? Je to jeden z mála režisérů, který má tak charakteristický rukopis, až by se to dalo nazvat manýrou. A to hned v několika věcech, které se opakují napříč většinou jeho filmů, nehledě na téma nebo výtvarný jazyk (Fontána je hodně digitální, Wresler naopak usazený v realismu - ty filmy vypadají úplně jinak, ale uvnitř jsou si podobné). Často je středem příběhu člověk, který se cití osamělý - nerozumí svému okolí, nebo okolí nerzumí jemu. A vnitřní chaos toho člověka postupně nějak převládne a doslova ovládne rytmus samotného vyprávění...a Aronofsky to znázorňuje gradací děje, která je patrná na celkové dynamice, střuhové skladbě ... postupně se to stává zběsilejší a zběsilejší... Asi jsou v jeho tvorbě výjimky - ale takhle to je V Pí, Rekviem za sen, Wrestlerovi, Černé labuti, matce... je to dokonce i ve zpackaném filmu Noe. Většinou se mi ten jeho jazyk líbí, ale tím, jak se mu to stále opakuje (a vnímám to jako rukopis), tak si toho nejde nevšimnout. Nolan, Spielberg, Scott... mají rukopis, kerý se skrývá třeba v blokování akce, komponování záběrů - ale mám pocit, že se víc podřizujou příběhu. Aronofsky zachází tak daleko, že každý příběh láme do své stále se opakující se struktury... 

Mám to stejně. Nechci být útočný ani osobní, ale fakt se s Do_odem rozcházím tak moc, že hodnocení ani recenze mi prostě moc neřeknou.
Ne, beru zpět. Vlastně vím, že to prostě budu mít naopak.

Mě láká to obsazení, defakto mi to bylo prodáno tou fotkou s Schreiberem, D'Onofriou a mezi nimi Butler, takže pokud to zbytek redakce neocení podprůměrem, tak v pátek jdu 

A zbytek redakce? ... Trailer za *****.

Níže jsou popsané chronicky známé případy Do_odových názorů, s nimiž jsem taky nesouhlasil. Demokracie, super. 

Viděl jsem nejdřív kousek Vetřelce - toho seriálu, 2025, nuda, nějaká alternativní země podobající se dětskýmu hřišti (?) nebo co to bylo za základnu; jak tam ta holka skáče z 50 metrů na pláž - kvůli tomu byl ten hype na seriál? Vetřelce to neevokovalo vůbec ... a to je něco, co si zaslouží chválení? (podcast, TVzone live 11) ... 

s Do-oddem se někdy rozcházím, jako když puberťáci ulítavaj na mangách, a mě to nic neříká ... Superman nekoukatelný (při první reakci Imfa jsem si, myslel, že tentokrát zašel fakt už moc daleko, ale vlastně jen popisoval realitu) ...

Cherry za *****, Poslední křížová výprava za ****, aby byla spravedlnost.


Ale taky jsem od první ukázky cítil, že by to mohla být jízda. Takový ten "film do poličky", jak se před 50 lety říkalo ;-)

,,Aronofskyho specifický rukopis se ukazuje být jako dělaný pro tohle překvapivě temně laděné kriminální vyprávění" 

Jako ano, ale tenhle pán je za mě absolutně nečitelnej ve výběru práce. Po Matce je tohle jak kdyby šel točit toho Wolverina...

To docela namotivovalo to vidět v kině, díky za tip