Já asi teda trailerům totálně nerozumím (mé vizuální cítění je slabé a muzikální též nejsem). Den poté mi přišel jako jeden z nej trailerů svý doby, co sem i četl něco na BOMu, tak sem nebyl sám. Ten film vypadal prostě senzačně. Možná podobné jako TF, taky tady nedostanou 5 hvězd, ale přitom pro normálního člověka fungují dokonale. Mě na trailerech zkrátka zajímá spíš, jaký maj efekt.

Tri klince do miechy!! to tu bola debata, škoda že už je po tom.. damn.. inak by som sa jednoznačne posavil za predposledný stčkov príspevok,... dalo by sa to rozoberať dlho... hlavne časť o fungovaní vecí vo filme, filmovou rečou, jazykom... celý realizmus CGi z rôznych strán... a obzvlášť pri popcornoch. Ech...

Godzilla je strasna a co se tyce hodnoceni traileru u Dnu pote, tak 2 jsou za 3* a 2 za 4*, coz se mi nezda spatne...

Vcelku pravda Civale, jen bych rád upřesnil, že Godzilla vydělala naopak o poměrně dost méně než se čekalo a tržby odvály eventuální pokračování. No a den poté měl upřímně fenomenální traileery, jedna z nejlepších kampaní co sem kdy viděl, na MZ mi přijdou nepochopitelně podhodnocený (jen čtyři?)

a co treba takovy Dumbo? Ten mel tak velky usi, ze kdyz s nima zamaval tak lital = nemel vsechny 4 nohy na zemi. Takze to bud nebyl slon, nebo to melo spatny efekty :P

Tak u teto diskuze jsem se velice smal...to,co bylo receno v prvnich dvou komentarich o "realismu" v emerrichove novem snimku se tu objevuje v několika variacích neustále dokola....za a) to podle mě není vůbec podstatné, protože většina lidí se o takovéto detailu u filmů nezajímá a za b)co takhle řešit něco normálnějšího,jako třeba kvalitu samotného snímku, kdo už ho viděl apod. Mamutů už mam díky místním příspěvkům dost

ne. ravenhorn je takovy nezakerny mirumilovny stvoreni, ten v nas vidi jen to nejlepsi. stejne jako ve filmech ;)

V súvislosti s tým, čo si napísal, ma napadá jedna zaujímavá otázka: Myslíš, že trebars Ravenhorn vidí v nás ostatných tiež len prostých hnidopichov?

Yaroukh > co ti podsouvam? Argumentoval sem tu nekolikrat a padne vic nez dost. Jednoduse sem rek, ze uz se o tom nechci bavit, protoze uz sem svoje rek. "to je vazne reakce padna dospeleho cloveka" si strc za klobouk, narozdil od tebe zjevne vim, kdy prestat. netusim, co vic nez omluvu bys chtel. cvalajiciho mamuta na baterky? muj argument je jasnej: CGI vypada dobre, animace behu je vic nez duveryhodna, navic natocena tak, ze pohyb zvirat z fyzickyho hlediska vypada realisticky. a nezakladam to na sledovani slonu, zakladam to na tom, jak dobre to funguje v ramci filmovyho jazyka. ja ti verim, ze sloni behaj tak ci onak, je to vazne uzasnej jev hodnej googlovani videi, ale tohle s 10k nema nic spolecnyho. vazne rozumim tomu, ze ti vadi ze filmovy mamuti nebehaj podle tvejch ucebnicovejch predstav. ale nediv se, kdyz te pak povazuju za hnidopicha. to je jak kdyby nekdo odesel z transformeru a rek, ze ty roboti se do aut nevejdou a ze neni mozny, aby starscream pet vterin levitoval, nez se uraciv slozit do stihacky. protoze oba tyhle filmy maj od reality stejne daleko. v ani jednom pripade to ale neznamena, ze by popirani fyziky/vykopavek kazilo vyslednou kvalitu cgi. imo

Já v jednom filmu viděl slona skákat z letadla padákem a tam měl všechny 4 nohy ve vzduchu. Počítá se to taky?

A což takhle mamut? Mohl mít v jeden okamžik všechny čtyři nohy ve vzduchu? ....A mohl stavět pyramidy? :)

To je opravdu reakce hodná dospělého člověka.

Shrnul jsem ti polopaticky a v jedné větě rozdíl mezi tím, jak běhá slon/mamut a tím, co předvedl Emmerich s mamuty v 10kBC. Že jsou šmahem "efekty nedobrý", jak mi tu posouváš, jsem netvrdil. Mluvím celou dobu o zoufalé animaci ne zrovna zanedbatelného modelu ve filmu, který stojí na CGI.
Ty máš problém ten fakt přijmout, ale místo toho, abys mě a ľuba umlčel odkazem na video, kde se podívám, jak slon cválá (nebo přiznal, že ten rozdí nepoznáš), reaguješ jak děcko, a podsouváš mi tu věci, který jsem netvrdil.

Rozdíl mezi námi je v tom, že když já nepoznám špatný střih, nebudu zesměšňovat ty, pro které to je podstatná část receptu na dobrý film, ani mu nebudu do úst vkládat věci, který nikdy netvrdil.

Tak to je jasné měřítko špatného efektu, pokud má slon v jednu chvíli všechny čtyři nohy ve vzduchu Tak tahle diskuze mě fakt baví a normálně jsem se přistihnul, že to chci vidět, i když mi to bylo předtím úplně ukradený

ok, vzdavam se. uz me uprimne nebavi nikomu vysvetlovat, ze ty efekty sou dobry. nejsou, protoze slon nikdy nema v jeden okamzik vsechny nohy ve vzduchu. takze se vsem omlouvam

SLON NIKDY NEMÁ V JEDEN OKAMŽIK VŠECHNY 4 NOHY VE VZDUCHU.

Pokud ten rozdíl nevidíš, můžeš opakovat, že jsem hnidopich, a že takový máš fakt rád (to mě tak bere), ale pak můžeme úplně stejně mávnout i nad stříhem apod.
(Např. pro mě je u filmu střih něco, co nedokážu posoudit; ale zároveň je pro mě nemyslitelný, abych někoho, kdo to rozlišit dokáže, nazýval hnidopichem.)

Pokud ten rozdil považuješ za zanedbatelný, pak máš prostě snížené nároky na tenhle aspekt vizualizace - jak už jsem říkal, a jak říká i ľubo.

Nebo najdeš video, kde slon cválá?

To jo, ale u Emmerichových mamutů známe jenom vzhled, to jak jsou uspořádaní vevnitř neznáme. Věřím tomu, že by šel nadesignovat tvor, který vypadá jako mamut a zároveň může cválat. :)
(a nebo taky ne, who knows?)