Pokud to vyloženě nebije do očí a slouží to správnýmu účelu (čti film je ve výsledku dobrej), tak mi to nevadí. 

Taky by mohly zmize časové lapsy jako je Fasbender v 90. letech v [i]Dark Phoenix[/i]  a McKellen v r. 2000 v [i]X-Men[/i]. To samé pán a pán Brumbálovi. IMHO zde to najde největší využití.

Ja to treba vubec nepotrebuju, byl bych okey s tim, ze mladsi verzi hraje jiny herec.

Ono ide aj o to, či bude toľko filmov, kde bude potrebné omladzovať. Máme tu takú technológiu, no osobne neverím tomu, že sa bude až tak často využívať. Ak je to kvalitné, tak prečo nie. No opačne - ak má niekto zostarnúť, tam som za klasické filmové masky. Taktiež pri rôznych hororoch či filmoch ako Terminátor som za klasické masky.

Pridavat vrasky po staru makeupem je asi preci jen jednodussi, nez je odebirat. Jinak hezky priklad.

Jako u kazdeho CGI i masek. Pokud to bude udelano dobre a nebude to rusit, tak s tim nemam problem. Treba Oldman v Darkest Hour mel masku skvelou. Omlazovani je samozrejme osemetnejsi, ale i se zminenym Looperem jsem byl v pohode a nijak me to nerusilo.

ja vidím Benjamina Buttona ako stále neprekonaného..a aký "starý" je to biják..meh Will Smith..*:-*

Já si nestěžuju. Je to příklad výše zmíněného tématu. Zkusím jiný - [i]Looper[/i]. Tam už ten pokus byl. Jen trochu jinak.

Imo já je vnímám jako dvě postavy taky..Je to všechno boží, to jo, ale jako jednu celistvou postavu bohužel ne.

Nemyslím, že je možné tomu zabránit. Omlazování postav je možné, takže se to bude dělat víc a víc. V podstatě není třeba o tom diskutovat, už se to děje, mi to jen musíme "nějak" akceptovat. Jenom jsem zvědavý jestli do dospěje do stavu, kdy bude herec opravdu nesmrtelný.

No ne, včera jsem koukal na Endgame ve 4k a Michael Douglas tam vypadá vážně divně. *8)*

Nebude mi to vadit až to bude vypadat uvěřitelně a nebude mě to rušit. Jednoduchý. 

Nikdy za celej svůj filmovej život jsem neslyšel nikoho řešit, že by si Brando a de Niro nebyli podobní. Jak je to fiktivní charakter, je to dle mého všem jedno a záleží hlavně na výsledku. Experimenty jsou to fajn, přidá to takovou pěknou věrohodnost (faktickou), ale jinak who cares nebo?

Robert De Niro, co se týče omlazování, dopadl vždycky mnohem lépe než 52letý Luděk Munzar, který si [url=https://www.youtube.com/watch?v=FXvYyJYYvDc&t=]v prvním díle seriálu Synové a dcery Jakuba skláře[/url] zahrál devatenáctiletého mladíčka. Někde se to holt nepovedlo. *:D*

Protože jsme na to zvyklí a nic jiného se dělat nedalo. Za pár roků nám to (bohužel) může přijít divné. A ano, [i]Tenkrát v Americe[/i] to dalo v pohodě. U [i]Kmotra II[/i] mi to přišlo už trochu divné. Nemluvím tu o hereckých jménech (volba skvělá), ale o tom, že si Brando a Niro nejsou ani zdaleka podobní.

Možná záleží, o kolik je ta omlazená verze mladší, protože někteří herci vypadají dvacet let stejně (např. právě Samuel L. Jackson no Tommy Lee Jones). *;)*

Ona ta otázka závisí především v tématu: [i]Kam se poděli středně drahé filmy?[/i] (Už nevím, kde jsem to četl). Pak nám totiž budou do kin vstupovat převážně [i]blocky[/i] za 150+ mega a [i]nízkorozpočťáky [/i]za 10 mega. Je jasné kdo a kdy po digi omlazování sáhne nejčastěji. Dále je tu otázka, která trápí filmaře od počátku věků: [i]aby hrál jednu postavu stejný herec ve všech letech[/i]. Zde to jde udělat buď [i]Chlapectvím[/i], nebo[i] CGI[/i]. Tady bych ani problém neviděl. Už nyní je to na solidní úrovni a Irishman vlastně bude první, který se bude řídit výše zmíněné problematiky. Kolikrát zkazil film herec v mladší/starší verzi. Jen nechci, aby to došlo do bodu, kdy si budou herečky za zenitem retušovat prdel, xicht a zvětšovat cecky jen, aby vydržely dalších tucet let na plátně. A to s tím make-upem souvisí.

Obdivuji Martina Scorseseho, že netrpí žádným sentimentem a nebojí se přijmout dnešní filmařské technologie. Dnes točí na digitál a používá digitální omlazování. Podle mě to pro něj není nutnost současné doby, ale naopak výzva. Stejně tak postupuje např. David Fincher, v jehož současných filmech bychom také našli spoustu [url=https://videacesky.cz/video/david-fincher-neviditelne-detaily]digitálních zásahů, aniž bychom si to na první podívání uvědomili[/url]. Na druhé straně jsou zde filmaři typu Christophera Nolana, kteří sice používají moderní IMAX kamery, ale stále točí na filmový negativ a odmítají formát 3D (o formátu 4DX raději nemluvě). Takže ta otázka se nedá tak snadno zodpovědět. Vždycky budete mít filmaře, kteří nedají dopustit na stará dobrá prostetika a latex, a pak tu budete mít tvůrce, kteří nedají dopustit na digitální maskování. Stačí si pustit jedenáct let starého Fincherova Benjamina Buttona (Oscar právě za digitální omlazování) a srovnat si tehdejší možnosti s dnešními. Jaká je budoucnost, se tedy nedá odpovědět nijak jednoznačně.