To se právě velmi pleteš. *?)* Ten film je ještě mnohem chytřejší než se na první pohled zdá. V prvé řadě je nutné si uvědomit rozdíl (filozofický) mezi predestinací a determinismem, který se souvislosti s filmem zmiňuje - to jsou totiž 2 odlišné pohledy, které je třeba si ujasnit, před zamyšlením se nad (ne)měnností časové smyčky. [spoiler]Uvědomil sis, že novinové výstřižky, které Johnovi ukazuje jeho budoucí (a přesto v minulosti) hippie-já zaznamenávají události, které se NEstaly/NEstanou?[/spoiler] A za druhé je to relativizace času vůči konkrétní době. [spoiler]Hl. hrdina stárne v průběhu různých historických etap stejně, ale přitom v čase skáče dozadu i dopředu a stále ovlivňuje sám sebe (ať už přímo nebo nepřímo přes audio-nahrávky)![/spoiler] Konec filmu je úmyslně zavádějící. Podle mě John věděl, kdo pan Robertson je [spoiler]- jeho nejstarší (ve smyslu absolutního věku, ne časové souslednosti!) já. A určitě už to věděl v momentu, kdy se chystá unést sám sebe z ústavu, kde ho navštíví. Po celý film je zdůrazňováno, jak se postupně učí z "minulosti" a využívá to ve svůj prospěch (nejen "vlastní" zkušenosti, ale i poslední stopy, které dostane od p. Robertsona pro svou "poslední" misi spolu s "nefčním" strojem času).[/spoiler] Navíc přímo ve filmu je explicitně vyjevena identita, když [spoiler]John říká Jane, že jí to vysvětlí sám Robertson, který je ve sklepě - John. A ještě více, když naplno řekne "my jsme Robertson".[/spoiler]

Vynikající... tak zřejmé i matoucí současně. *:+* Pokud se to někdo snažil pochopit do detailů, [spoiler]byl pan Robertson také další "inkarnací" Johna/Jane? Zřejmě to tak bylo - jednak fyzická podobnost staršího já (po popálení) je strašně nápadná, dále jeho návštěva obou (?) hl. postav v průběhu života(ů) a nakonec mentorování, založení agentury... a hlavně když mluví o předurčení, tak se tak zvláštně usměje a ještě když říká, že až nebude vědět, jaká má (ne)být budoucnost, tak musí jít den po dni. *;)* Pokud jsem to pochopil úplně korektně, tak hl. hrdina zachraňoval svět sám před sebou na svůj popud? *:D* [/spoiler] Btw. i výborně řemeslně natočeno. Nebudu troškařit a dám 10/10

...ale kamo, je rozdíl vypálit 20 kulek na zásobník, kterej má ve skutečnosti jen 10 ve filmu jako je John Wick a potom vidět film jako Fury, kterej dělá vše proto, aby působil reálně a pak vidět, [spoiler]jak jim SSáci hážou do kabiny tanku granáty o síle jedné a půl prskavky, což je tak do očí bijící, že komu to nevadí, tak musí bejt dement! v opancéřovaným a stísněným prostoru by po posádce zbyl jen mastnej špinavej flek a né Pittovo krásně upravený háro. Vopravdu nechápu, kdo tohle dokáže skousnout a mluvit o filmu roku! O nepojízdným tanku, na naprostý rovině, při soumraku, proti pěchotě vycvičené a vyzbrojené právě na ničení tanků se nebudu ani zmiňovat, páč to bych se z toho konce musel zase nasrat [/spoiler]

Fury je nelogická a nerealistická blbost, které se každý, kdo alespoň jednou seděl v tanku, nebo se zajímá o tehdejší vojenskou techniku, musí regulérně smát. Přirovnávat tenhle film k Ryanovi je jako srovnávat T34 s Trabantem. Celkově je film +-6-7/10*, protože má moc pěknou formu, ale jinak je to blbost na n-tou!