Uznávám, s Hřebejkem sem trochu ustřelil, ale za vším ostatním si stojím.

Neshodneme se. Byť to bez všech pochybností [b]FINANČNÍ[/b] úspěch jistě je, tak odmítám k tomu chovat jakoukoliv úctu nebo snad respekt. Mě dráždí to, že jako argument se často objevuje něco ve smyslu: "Troška jenom zjistil, co lidi chtějí, a tak jim to dal. Přejme mu ty ohromný zisky, natočil co lidi žádali". Ne, ten člověk se za tohle nemůže dočkat úcty ani respektu. Dobrovolně točí špatné filmy, které ukazují smutné věci a lidskou malost. Odmítám přistoupit na tu hru, že takoví jsou všichni a Troška jako jedinej to plebsu nabízí. Kdyby Svěrák, Hřebejk, Najbrt atd chtěli natočit obhroublou trapnou mizernou frašku o "obyčejných" lidech, tak jí mávnutím oka natočí taky. Ale oni nechcou. Mají trochu jiný ambice a dobrovolně si zvolili těžší cestu. Bojujou za kvalitnější český filmy a ten boj je to Sysifovský, protože nemůžou vidělat. Troška točí o dva levely níže, než na co by měl. On by mohl toho svýho jména využít, a natočit něco kvalitního. Měl by na to jak finance, tak režisérskej um. Ale on přijmul vědomé cynické rozhodnutí a natočil sračku, u které je jisté, že na ní budou chodit lidi a vydělá. Nebyl v tom žádnej risk, nebyl v to žádnej um, není v tom nic hodného respektu. Točíme se kolem slova úspěch. Úspěch by byl, kdyby Troška natočil kvalitní film a přišlo by na něj plno lidí. Úspěch není, když natočí hovno, který si lidi žádaj. Nezaslouží si za to ani slovo pochvali, ani trochu respektu, úcty. Na konci píšeš: "Minimalne ocenuji jeho tvrdohlavost s niz si toci ty svoje sracky, ktere posledni dobou prilis nevynasely". Možná mu nevynášeli tolik, kolik by si producenti představovali, ale pořád to byly jedny z nejvýnosnějších českejch filmů. Tvrdohlavost to možná je, ale risk a důvod k úctě žádnej. Troška si svůj "úspěch" užívá po tomhle týdnu až až. Nevidím nejmenší důvod snažit se ho v diskuzích nějak ospravedlnit. Nezaslouží si to, a koneckonců to ani nepotřebuje. Právě naopak. Mělo by se mu na hlavu snést ještě dvakrát tolik nadávek a "hateů". Stojím si za tím, že je to cynická filmařská děvka, která má navíc. U takového Magnuska už je možné pouze smíření s tím, že ten pán z Náchoda nebude nic jiného nikdy točit, protože by nic jiného nezvládl. Troška by mohl. Ale nechce.

Ona je to umyslne nezabarvena financni analyza. To, cos od clanku cekal ty, je na uplne jine tema a obavam se, ze takova uvaha nema vitezu... jen porazenych. Prislo mi zajimavejsi v reakci na tento historicky uspech spise poukazat na to, jak se Troskovy filmy financuji. A tez na fakt, ze jako jeden z mala, ve state odkazanem na statni granty, funguje diky svym uspechum zcela nezavisle. Samozrejme to muze byt uvod k zamysleni nad sirsi problematikou. Treba nad tim, ze kdy tu mame nezavislych komercnich reziseru tolik, kolik se da spocitat na prstech silvestrovskou petardou poranene ruky (cili dva az tri), jestli opravdu ma smysl zehrat na nedostatek zanrovych (cili komercnich) filmu. A jestli to ma nejake reseni. Rad se nad tim rozepisu, jestli to tedy bude nekoho zajimat. Ale to je spis na sirsi diskuzi nebo nejaky MZ Live Special, protoze v tomhle smeru nikdo nemuze "sezrat vsechnu moudrost sveta" a hrat si na proroka.

Zajímavej příspěvek, ale nesouhlasím s tvou poslední větou. 90 procent českých kinařů nemá pocit, že by museli "přetrpět návaly" českých človíčků, aby pak mohli pustit kvalitu. Kdyby to bylo na nich, tak by klidně dávali jenom ty sračky, jen aby měli víc lidí. Je možný, že z menšího kina máš zkušenost opačnou, ale v naprostý většině jim jde jenom o čísla.

Podle tvé logiky je tedy potřeba ocenit třeba i pana Vandase za to, že se mu podařilo zburcovat stovky mladých lidí... Každý úspěch je přece potřeba ocenit, tudíž jistě oceníš i tento. Smutné