Taky mi přijdou články o prvních o hlasech trochu k ničemu. Ty "první ohlasy" jsou většinou zavádějící, v horším případě je to prostě jen marketing. Ale zároveň na ně pokaždé kliknu... Asi mi vyhovuje, že je mám přečtené za patnáct vteřin.

Vcera to davali na CT reportaz, rikam: "Jestli neodchazeli divaci z kina, tak to bude sracka." No a pak reporterka dodala, ze divaci odchazeli *:D**:D*

Takýmto zmyslanim mozes diskreditovat prakticky akýkoľvek clanok o filme *;)* Maju zmysel recenzie, ked recenzent považuje film za film roku a ja za podpriemerný film? Co presne chces v clankoch o hodnoteni filmu brat za "smerodatne"? Je to informacny clanok o prvej varke recenzii, navyše sa v nom pise "ukazuje totiž zatím spíše průměrnější hodnocení 6,4." (takze prirovananie k extatickym reakciam pri Strange 2 je trochu mimo, navyše aj v prvých reakciach u Strange 2 sa na MZ pisalo, ze je to film s hodnotením 6,9) *;)*

Asi teď budu za votravu, ale mají tyhle články skutečně smysl? Doteď mám před očima článek s prvními extatickými reakcemi z druhého Strange a všichni moc dobře víme, jak to nakonec dopadlo. *:D* Tím nechci nic a nikoho shazovat, ono se to čte dobře, jen to nedokážu považovat za jakkoliv směrodatné.