Masky podľa mňa nepatria do VFX, tie zaraďujem do samostatnej kategórie. Preto som ich v mojom predchádzajúcom príspevku ani nespomínal. Ale inak s tebou súhlasím.

Preto som aj ja písal oneillovi, aby si radšej znova pozrel Pána Prsteňov, keď už tu chce niečo porovnávať.

On by hlavně oneill mohl říct konkrétně "shit CGI" záběry, které jsou ty opravdu shit záběry...
Nedotažený a souhlasím, že s velkými kvalitativními limity je v jedničce Azog. Vše ostatní je o estetice, nikoli o vlastní technické realizaci, včetně roztaveného zlata, nebo skřetů ve trojce...
Hobbit působí tak, jak působí z úplně jiných věcí, než kvůli špatnému CGI. A to, že se velké části lidí kvůli těmto věcem Hobbit nelíbí, nepovažuju za důvod, proč jim vnucovat něco jiného. Je ale dost smutné číst o "shit CGI" a přitom jádro kritiky je úplně jinde.
A doporučuju oprášit opět LOTRa. Ty růžovoučké brýle možná mnozí kritici Hobbita především při projekci trojky hodně rychle ztratí. Ale ani jednička ve světle technických vymožeností na tom "není nejlépe". Veškeré CGi je zcela znatelné (což je třeba i u T2, ale to už je jiná písnička) a ony oslavované miniatury jsou viditelné miniatury (bejviditelněji samozřejmě Roklinka). Jediné, co si udrží technické kvality na věky věků jsou masky. A ty se za a/ používaly u Hobbita víc, než by běžný divák bez backgroundu tušil, za b/ to, že se používalo víc CGI je jen logická volba z mnoha důvodů a za c/ právě ony CGI postavy jsou výkladní skříní špičkového CGI. Teda - pokud ne tohle, pak nevím, co za jiný film mi předložíte s identickou kvalitou CGI postav - ano, Avatar a Opice. A ano, na Avatarovi i Opicích se celá VETA učila a vše hojně používala u Hobbita...

A to že Lotr vypadá líp je teda rozhodně subjektivní a nesouhlasím s tím Určitě vypadá jinak ale je to spíš množstvím CGI a větší barevností než nějakou objektivní kvalitou. To je jak porovnávat jestli je lepší knižní hobit nebo knižní pán prstenů, oba jsou stylově trochu jinde.

Poznám XY ľudí čo si myslia opak a je to pre nich perfektná fantasy jazda, od začiatku do konca.

Hobbit do kategórie "shit" určite nepatrí. Ak je Hobbit shit, čo je potom Narnia? Čo je 47 Roninov? Alebo Siedmy Syn? Bohovia Egypta? Spamätaj sa prosím ťa!! Toto sú u mňa shity.
Je to presne tak ako to napísal Robur, Hobbit je za posledných 10 rokov top čo sa týka fantasy žánru (až na pár výnimiek) a toto môj milý ničím nevyvrátiš.

A ak je niekto fanúšik fantasy tak ako ja, tak to určite chápe a vidí to podobne.

V původně natočené trilogii mi záleželo na postavách a jejich osudech, v bitvě na zamrzlé řece ve třetím Hobitovi nic takového nenastalo. Pán prstenů obstojí i po letech, o Hobitovi se to teprve ukáže, ale myslím si, že po letech spíše neobstojí.

co tu sakra sici porad nadavaji na CGI? kde mate v realu drkay k natoceni? kde mate v realu strekty, trolly, kde mate v realu mesta jako je stormwind, kde natocite elfy? nikde tak co vam tak sakra vadi ze to nekdo udela na pocita misto toho aby udelal miniaturni papirovy model mesta ci naplacal tuny sracek na cloveka aby z nej udelal orka , skoda ze to neni na me, takovy warcraft by nebyl hrany vubec a i u hobita by to mozna prospelo, porad totliz lepsi paradne v CGI udelany ork, nez pidi clovicek co na nem viditelne vlaje umele/paiprove ci jake brneni

Pán Prsteňov vyzerá lepšie ako polovica dnešných filmov, a čo je na tom?

Tým chceš povedať že len preto, lebo Pán Prsteňov vyzerá tak skvelo, tak všetky filmy čo vyzerajú o niečo horšie sú sračky alebo čo?

A keď už sme pri tom stačí si pozrieť Pána Prsteňov vo fullHD na veľkej obrazovke a uvidíš, že čo sa týka vizuálnych efektov a CGI nie je o nič lepší ako Hobbit. Jediné v čom má v oblasti VFX navrch, je používanie miniatúr a modelov (Minas Tirith, Barad Dur, Isengard a ďalšie prostredia), pretože vyzerajú o niečo viac realistickejšie ako stavby vytvorené a vymodelované v PC. A ak tu chceš tvrdiť opak tak radšej nepíš nič.

team crom
A až na Warcraft jsou všechny fantasy z posledních deseti let horší než Hobit. Možná se nějaká výjimka najde, ale teď si na nic nevzpomínám.

Sdílím názor renomované kritičky Aleny Prokopové (bývalé to redaktorky Cinemy), která řadí trilogii Hobita na úroveň Pána prstenů. Hobit je skvělé řemeslo, o několik levelů výše, než konkurenční fantasy (taky jí moc není, že ano) a několik přechytralých kverulantů, kteří omílají dokola ty stejné blbosti (hnusný CGi apod.), na tom nic nezmění.

mecano: PJ netvrdi, že se nechal překecat... Krom rozhovoru v časáku to, že iniciativa vzešla od něj a jeho týmu povtruje i kupa oficiálních dokumentů. Že nemusel studio očividně dlouho přemlouvat, je asi nesporný fakt a byla to win-win situation pro všechny také, o tom žádná...

Víc se vyjadřovat nemá smysl, myslím, že všichni diskutující ví, co si o Hobbitovi myslím...

Jen malá technická - dle komentů níž si všichni očividně článek ani nečetli...

Ja Hobbita pozerám pravidelne celú trilógiu, s celou rodinou, podobne ako Pána prsteňov a zastávam cromov názor.

Tieto vaše ohrané kecy mi lezú hore krkom. Ja stále nechápem čo na tom Hobbitovi toľkým ľuďom vadí. Veď je to nádherná rozprávka pre malých aj veľkých (milión krát lepšia ako Narnia, Eragon a podobné fantasy rozprávky). Od začiatku bolo jasné, že to nebude mať veľkoleposť a epickosť Pána Prsteňov.
A to že sa to natiahlo na trilógiu? Čo na tom môže komu vadiť? Čím viac Stredozeme tým lepšie. Zopár hluchých pasáží predsa nemôže rozbiť celý film.
Hudba je vynikajúca.

Plus to dookola omieľané CGI v Hobbitovi je na najlepšej úrovni. Veď jednotka aj dvojka boli nominované na Oscara. Glum je nenormálny, rovnako Smaug, Azog, Great Goblin a mnoho ďalších CGI postáv. Prostredie perfektné. Či už to je Goblin-town, Lake town, Erebor, Mirkwood atď, nič zlé tam nevidím.

Vysvetlite mi niekto čo je na tom zlé? Avatar aj Warcraft sú na tom podobne.

A k Hobitovi. Prvni dil byl celkem koukatelnej, kdyz pretocis digihnusny po-maa-lu-mlu-vi-ci skrety a vypnes pred digiskretim mestem a ovsem padajicim drevenym mostem. Nasledoval matrixovskopiratskej bordel, akorat, ze clovek muze skouknout prvni piraty nebo prvniho žatrixe, ale u Hobita to nejde, tam je snazsi predstirat, ze nikdy nic takoveho nevzniklo...

Mozna ted pidzej tvrdi, ze se nechal prekecat, v dobe nataceni jsem s nim ovsem cetl rozhovor (a onen filmovy casopis mam stale doma), v nemz tvrdi, ze mel tolik natoceneho materialu, ze se sebral a sel za sefy presvedcit je, ze ma materialu na tri filmy. To bylo v dobe, kdy mel odklepnuty dva. Pokud jste to tehda sledovali, tak si urcite vzpomenete, ze to puvodne byl jeden film, pak s velkou slavou ohlasili vsude mozne, ze dva, a nakonec ze tri.

Po letech? Na Hobita se nedalo dívat už když byl aktuální. Naštěstí to byly dost příšerný filmy, takže to ve výsledku zas tak nebolelo...

Po Hobitovi už PJovi nevěřím, navíc mám strach, že zas bude protěžovat CGI, které by mělo být jen berličkou, nikoliv tím, co vám udělá skoro celý film a po létech se na to nedá koukat.

Jop.. Přesně to sem teď chtěl napsat.. Asi si radši prectu knížku, nechám to na moji představivosti a pak budu v kině nadávat :D