Stejné pocity jako u jedničky, něco zajímavého, něco zklamání. Byl jsem rád, že je tam víc prostoru pro Ralpha Fiennese (ideálně kdyby byl celý díl jen o jeho existenci [spoiler]a snaze se přátelit se Samsonem závislým na morfiu[/spoiler], protože tyhle scény mě bavily nejvíc). Oproti téhle lince depky, co si vlastně počít se vzpomínkami na staré časy mě naopak strašně otravovala linka se záporákem, protože[spoiler] to je prostě klasická nuda typu parta zdegenerovaných dementů terorizujících slabší kusy ala Texas Chainsaw Massacre nebo Devil´s Rejects,[/spoiler] pořád to samý přes kopírku, absolutně nekompatibilní s vyzněním linky Fienesse, [spoiler]i když jejich konfrontace s překvápkem "ochutnej si medicínu vlastní víry"[/spoiler] dala filmu něco chytřejšího. Spratek z jedničky byl úplně zbytečný. Ale to je pro scénáře Garlanda úplně typické, dá vám něco skvělýho a něco úplně trapného nebo klišovitého, co ten koncept pokazí, nikdy se mu nepodařil čistý tah na branku.

Bavilo mě to o trochu více, než jednička. Stejně jako jednička, je to zaměřeno na postavy, než na akci, asi bych tomu dal 7/10, ale ta scéna na konci mě odpálila, že jsem v kině chtěl vstát a křepčit tam s nima. Asi by to nevadilo, byl jsem v kině skoro sám, ale tuhle scénu bude těžké do konce roku překonat a zvedlo to o bod hodnocení. Naposled jsem takovej skvělej pocit zažil u Eddieho scény ve Stranger Things, kde to podpořil Master of Puppits. *:D* Před rokem, když jsem šel na předešlý díl, tak jsem si dopoledne dal oba ty starší filmy, protože jsem je kdysi viděl snad ještě na VHS nebo na DVD z půjčovny tehdy a napodruhé mě teda moc nebavily. 28 hodin poté bylo ještě koukatelné béčko i když se už tam chovaly ty postavy hloupě a ne moc uvěřitelně. 28 dní poté už jsem dokoukal jen se sebezapřením, tam neměl nikdo ve filmu ani inteligenci těch Teletubbies. Proto se nedivím, že lidem, kterým se líbily starší díly, se tyto nelíbí a asi je to i naopak. Nové díly jsou inteligentnější, ale komornější, je tam výrazně méně akce. Starší filmy jsou hloupější, alá Resident Evil, ale je tam akce, jsou to takové čisté vybíječky, u kterých se nesmí přemýšlet.

[b]Bone Temple[/b] jsem si užil o poznání víc. Podíl na tom určitě mělo jiné očekávání (a taky Maidni *:D*)  Film mi přišel "sevřenější", resp., jako v jedničce, tu máme v podstatě dva příběhy, jenže ty jedou paralelně a na konci se protnou (v jedničce na sebe sice obě části navazují, ale vlastně by mohli možná lépe fungovat jako dva úplně oddělené, nesouvisející filmy? dovedu si velmi lehce představit, že někomu se jedna polovina líbila a další totálně otrávila)

Máš na mysli [b]28 years later [/b]("jedničku"), předpokládám? Asi chápu lidi, co odcházeli zklamaní a nasraní. I mě ten film, částečně, zklamal (i tak dávám palec nahoru). Po traileru jsem s velkou natěšeností čekal něco, co jsem nakonec dostal jen částečně.  Úvod s teletubbies - co v traileru působilo znepokojivě, mi ve filmu přišlo spíš trapé nebo směšné (z nakažených jsem měl pocit, že jsou to spíš splašení chovanci Jedličkova ústavu, ne děsivá, brutální monstra) Pak ale přijde první polovina, postapo survival a ta moje očekávání naplnila, nebo se minimálně přiblížila - ani ta se ti nelíbila?  A pak přijde ([spoiler]od návratu do osady[/spoiler]) část druhá, a ta... viz výše. Nemůžu a nechci se za ni na Boyla a Garlanda zlobit, ale úplně chápu lidi, co to mají jinak. 

Je to dobre. Len nechapem, co na tomto malo stat 60M. Ved to ani na 30M nevyzera. Jeden les, dom, stodola, a osuarium a vlakovy vozen boli zriadene uz pre prvy diel. Toto by ma realne zaujimalo, lebo Fiennes asi nedostal 20 mega za svoju rolu *:D*

Predchádzajúci 28 let poté ma príliš nebavil. Postapo zápletka kde sa rozmýšľa  či sú preživší sú horší ako zombie mi už vyložene leze krkom.  No tento film je nekompromisná, surová a zároveň citlivo natočená, rozjímajúca  a perfektne herecky zahraná pecka a Ralph Fiennes si za postavu Dr. Kelsona zaslúži nejaké to ocenenie alebo minimálne nomináciu. Dúfam že ľudia si k filmu nakoniec nájdu cestu a tá trojka s Murphim vznikne.  A ak by aj náhodou nie Stále tu máme skvelí film. A ja mám vlastne chuť dať znovu šancu aj tomu predchodcovi z minulého roku. 

[spoiler]je tam asi minutu a půl na konci... [/spoiler]

neuvidim to, ale dotaz..bol tam niekde vyrieseny osud cilliana muphyho z jednicky? tusim take daco slubovali.

Boyle (respektive zástup v podobě DaCosta) s Garlandem pokračují v nekompromisním tvůrčím přístupu, který nastolili v předchozím filmu a tematicky se v novince opět vydávají úplně jiným a opět nečekaným (a na poměry žánru osvěžujícím) směrem. Největší obava, tj. dosud nepříliš přesvědčivá náhradnice na režisérské stoličce, se naštěstí ve filmu nepotvrdila a DaCosta si tímhle počinem připisuje s přehledem nejlepší kousek do své  filmografie (z čehož snad do budoucna vyvodí patřičné závěry*:D*), který se dokonce v nejdůležitějších ohledech vyrovná minulému příspěvku do série. Garland naštěstí nevykrádá sám sebe a zatímco posledně se v kulisách post-apo světa s hordami nakažených odehrávalo komorní coming of age rodinné drama, tentokrát došlo na komorní [spoiler]satanistické[/spoiler] survival drama, které staví na oblíbeném žánrovém motivu "největší zlo nepředstavují nakažení, nýbrž lidé", přičemž pokračování je po stránce produkčních hodnot (podobně vysoký rozpočet jako minule je trochu s podivem, protože v sequelu se žádné velké akční scény, ani davové scény nebo rozlehlé sety nekonají) i příběhové linky ještě o kus skromnější/přímočařejší než předchozí film. DaCosta (stejně jako Boyle) míchá ve filmu několik žánrů dohromady a soustředí se na poměrně jednoduchou, ale o to silnější příběhovou linku, která by bez problémů fungovala i sama o sobě (zasazení filmu do zombie žánru představuje jen příjemný bonus navíc) a při tom rozehrává spoustu atraktivních témat (náboženství, sektářství, humanismus vs pragmatismus, samaritánství, atd.). Čehož vedlejším efektem je, že obvyklé žánrové propriety (hrátky s rozzuřenými nakaženými, likvidace nakažených sprinterů na všechny možné způsoby, atd.) hrají ve filmu ještě podružnější roli než posledně, byť na gore radovánky s brutálním fatalitami, vytěžujícími eRkový rating naplno, se naštěstí nezapomnělo. Ostatní aspekty filmu ovšem tenhle úkrok stranou bohatě kompenzují. Samotná akce sice nedostane tolik prostoru, ale explicitní scény jsou natočeny sugestivně, pochvalu zaslouží rovněž nápaditá práce s postavami [spoiler](dokonce i hlavní záporák dokáže projevit lidskou stránku, byť jen na pár minut)[/spoiler], psychologická rovina skvěle kulminuje v závěrečném [spoiler]prohození rolí[/spoiler] (aneb [spoiler]prekérnost kultu osobnosti a davové manipulace[/spoiler] v kostce*:D*), dojde i na pár zajímavých nápadů v rámci world-buildingu [spoiler](důvod agresivity nakažených, možnost zvrácení následků nákazy)[/spoiler] a casting opět odvádí parádní práci (Fiennes zejména na konci herecky naprosto dominuje, ovšem ani O'Connell se nenechává zahanbit a podává vynikající výkon). Po audiovizuální stránce DaCosta za Boylem sice zaostává a film není tak stylově/efektně/energicky natočený jako jeho předchůdce (psychedelické vsuvky a hrátky se zvukem, střihem a obrazovými filtry víceméně zcela vymizely), výborně namixovaný OST naštěstí přetrval. Stejně jako minule tempo uprostřed filmu znatelně poklesne (přitom v úvodu filmu se nic nevysvětluje a divák je vhozen přímo doprostřed dění), ovšem strhující atmosférické finále se [spoiler]satanistickým sabatem lomeno hudebním festivalem[/spoiler] zvedá kvalitativní laťku strmě nahoru. Snad se studio smiluje a dříve nebo později dostane Boyle s Garlandem šanci zamýšlenou trilogii dokončit (už kvůli [spoiler]cliffhangeru na konci s cameo vystoupením Murphyho[/spoiler]).

Hlavně ta druhá půlka to zachraňuje, je fakt skvělá.

Tiež moc nezdielam to nadšenie a to mi predchadzajuci diel prišiel strhujuci a neskutočne mi ulahodil. Toto drži nad vodou len Fiennes a Oconnel, ktorých ma bavilo sledovať.  Fakt nerozumiem ako toto može mať o tolko lepšie hodnotenia ako predchadzajuci diel a komentare, ktoré tvrdia, že film ma nečakanu hlavnu postavu - to ako myslite [spoiler]Samsona[/spoiler]?? Uplne klasicka vedlajšia postava/bočna linka…

Bohužel u mne se nadšení teda neobjevilo. Je to ve všech řádech slabší jak 1. díl trilogie. Víc komorní, méně eye candy záběrů a hlavně slabší scénář. Boyle to měl vlastně snazší, mohl překvapit odklonem od běžného očekávání od zombie filmu, ale osobně mi přijde, že je vlastně příběhová linka v druhém díle o dost přímočařejší, spousta věcí se vlastně smázne jednou scénou a já měl v kině pocit, že chci víc. Že příběh bude řešit [spoiler]lék[/spoiler] se tak trochu vědělo už z trailerů, druhý motiv v podobě [spoiler]církve a náboženství[/spoiler] zůstal naštěstí skryt, ale mě osobně to přišlo málo. Ať tak či tak doufám, že třetí část vznikne (ale jestli ji Sony neslíbili, nevím nevím vzhledem k tržbám), protože tahle série je něčím rozhodně osobitá... P.S: Scéna u chrámu absolutně válí... P.S.S: Těm co film viděli a hodnotí tak vysoko, v čem Vám přišel 2. díl lepší oproti prvnímu? Mne až skoro přišlo, že "dvojka" musela mít poloviční rozpočet i vzhledem k tomu jak moc recyklovala kulisy z jedničky....

Zkus [url=https://youtu.be/hR1vFXumwAM?si=Mj-xcHCCSoX32pZH]tohle.[/url] Třeba si v tom něco najdeš.

Já mám taky rád zombie horory, ale viděl už jsem jich hodně a líbí se mi nechat se v žánrovým filmu překvapit a Boyle je skvělej režisér *:)*. A téma probíraný v druhý půlce filmu je silný a příležitostná bizarnost tomu nijak neubližuje; ba naopak zdůrazňuje, že svět není v ničem normální a "time didn't heal anything".  Konec byl, pravda, trochu přes čáru i pro mě, ale počítám, že Garland věděl co dělá, vrazil si nohu do dveří ke druhýmu dílu a Boyle se u toho aspoň dobře pobavil *8)*

Jasně že je a máš pravdu, mě jde o to, co na tom tak lidí včetně redakce chválí...

No konečně naka konstruktivní debata, chlapci.... Mám rád horory, zombie obzvlášť, ty dávný filmy ze série jsou za mě vynikající, ale tohle bylo ujetý a hledám v tom, co se vám tady tak líbí? Fakt mi to záhadou.

Nerozumiem Tvojmu volaniu po objasnení toho, čo sa ostatným na sérii páči. Ak Ti to osobne vôbec nesadlo, čo tým získaš? Vždy je to o subjektívnom vneme.

jsme hyperinteligetní, proto respektujeme tvůj názor a nechceme ti ho vyvracet, jelikož víme z tvého příspěvku, že to nemá cenu *;)*.  Mně se 28 let dosti líbilo, je to dospělý film, který posunul sérii na vyšší level a já dostal, co chtěl a na dvojku se extra těším. 

U mňa mierny "sešup". Chýbal mi tam ten Boylov režisérsky 'šmrnc'. Prišlo mi to menej osobité, atmosférické, ale zato stále nadpriemerne pútavé rozprávanie. Dúfam, že Boyle dostane šancu na ukončenie.