Oceňuji, že sis o tom aspoň zkusil něco najít, ale...
Já četl jen oficiální prohlášení, následně potvrzené několika redakcemi, že utrpěl vnitřní krvácení. Je úplně irelevantní jaké, jestli odkráčel nebo jestli měl nějaké viditelné zranění. Point je, že mezi ním a autem došlo ke kontaktu v situaci, kdy řidič bránil výkonu a neuposlechl výzev. Tvoje argumentace, že jsou civilisté, je úplně irelevantní, i civilisté se musí řídit platnými zákony. Ano, mohou dělat blbosti, ale taky to může takhle blbě skončit.
Vyjadřovalo se k tomu opravdu hodně bývalých, ale i současných profíků od ozbrojených složek přes právníky. Nejsou to diskutabilní situace, ale
vyloženě průsery a spoustu lidí to nasralo - zcela oprávněně.
A chceš tvrdit, že žadný "bývalý ani současný profík", to nerozporuje? Možná je namístě se spíš zamyslet nad zdroji, ze kterých čerpáš. Třeba Megyn Kelly k tomu měla segment.
Ve výcviku se učí střílet víckrát. - to je lež. Tohle nikdo nikde neučí. To bys měl v situacích možnost oddělat kohokoliv bez následku.
Ne, to přesně to neznamená. Znamená to, že jedna rána typicky není dostatečná na zneškodnění hrozby. Buď proto, že můžeš minout, nebo třeba proto, že když ho netrefíš třeba do hlavy, je lidské tělo celkem odolné.
Mimochodem, hned první odkaz z vyhledávání tě vyvrací: If officers are using deadly force, they’re usually trained to not pause their fire and to shoot in quick succession – taking a break to assess the suspect they’re shooting at could give that suspect time to harm them or others (CNN snad nebudeme obviňovat z nadržování policajtům).
Ten rozbor je tahle hezký, ale sami přiznávají, že ho tím autem mohla nabrat (immediate, significant threat of serious physical injury), jsou zavádějící (např. jsou cvičeni, aby nechodili před auto), ale hlavně standard je: the 'reasonableness' of a particular use of force must be judged from the perspective of a reasonable officer on the scene, rather than with the 20/20 vision of hindsight.
reaguje na:
kfk
969002
Oceňuji, že sis o tom aspoň zkusil něco najít, ale...
Já četl jen oficiální prohlášení, následně potvrzené několika redakcemi, že utrpěl vnitřní krvácení. Je úplně irelevantní jaké, jestli odkráčel nebo jestli měl nějaké viditelné zranění. Point je, že mezi ním a autem došlo ke kontaktu v situaci, kdy řidič bránil výkonu a neuposlechl výzev. Tvoje argumentace, že jsou civilisté, je úplně irelevantní, i civilisté se musí řídit platnými zákony. Ano, mohou dělat blbosti, ale taky to může takhle blbě skončit.
[i]
Vyjadřovalo se k tomu opravdu hodně bývalých, ale i současných profíků od ozbrojených složek přes právníky. Nejsou to diskutabilní situace, ale
vyloženě průsery a spoustu lidí to nasralo - zcela oprávněně.
[/i]
A chceš tvrdit, že žadný "bývalý ani současný profík", to nerozporuje? Možná je namístě se spíš zamyslet nad zdroji, ze kterých čerpáš. Třeba Megyn Kelly k tomu měla segment.
[i]
Ve výcviku se učí střílet víckrát. - to je lež. Tohle nikdo nikde neučí. To bys měl v situacích možnost oddělat kohokoliv bez následku.[/i]
Ne, to přesně to neznamená. Znamená to, že jedna rána typicky není dostatečná na zneškodnění hrozby. Buď proto, že můžeš minout, nebo třeba proto, že když ho netrefíš třeba do hlavy, je lidské tělo celkem odolné.
Mimochodem, hned první odkaz z vyhledávání tě vyvrací: [i]If officers are using deadly force, they’re usually trained to not pause their fire and to shoot in quick succession – taking a break to assess the suspect they’re shooting at could give that suspect time to harm them or others[/i] ([url=https://edition.cnn.com/2020/08/26/us/why-police-shoot-so-many-rounds-trnd/]CNN[/url] snad nebudeme obviňovat z nadržování policajtům).
Ten rozbor je tahle hezký, ale sami přiznávají, že ho tím autem mohla nabrat (immediate, significant threat of serious physical injury), jsou zavádějící (např. jsou cvičeni, aby nechodili před auto), ale hlavně standard je: [b]the 'reasonableness' of a particular use of force must be judged from the perspective of a reasonable officer on the scene, rather than with the 20/20 vision of hindsight[/b].
968959
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
