Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuze k článku Avatar: Oheň a popel: Recenze

příspěvky 21 - 40 Napsat příspěvek
reaguje na: Polux
Vo filme to síce nie je vysvetlené, ale RDA je v podstate ešte len v prvej fáze kolonizácie. To znamená budovanie prvej kolónie (bridgehead). No a na to potrebujú zdroje, ktoré im platia práve veci ako unobtanium a Amrita. Zem je síce v prdeli, ale boháči si stále žijú na vysokej nohe takže za amritu radi zaplatia no a neskôr majú určite garantovaný presun na Pandoru. Po dostavaní mesta by sa potom začala ďalšia fáza a to prísun ďalších kolonistov. RDA samozrejme nechce zachrániť všetkých, oni presunú tu bohatú vrstvu a ostatných by nechali na Zemi pokapať. Ale idú propagandu že chcú zachrániť ľudstvo, takže ľudia na Zemi im to veria. A to čo za zverstvá na pandore robia tak o tom ľudia na Zemi tiež vo väčšine netušia. To bude podla mňa práve subplot v dalších dieloch ako sa začne aj na Zemi formovať hnutie odporu. 
965229
Vo filme to síce nie je vysvetlené, ale [url=https://i.postimg.cc/d1ZzsvsV/IMG-20260103-151525.jpg]RDA[/url] je v podstate ešte len v prvej fáze kolonizácie. To znamená budovanie prvej kolónie ([url=https://i.postimg.cc/TRtGcYBj/IMG-20260103-151629.jpg]bridgehead[/url]). No a na to potrebujú zdroje, ktoré im platia práve veci ako unobtanium a Amrita. Zem je síce v prdeli, ale boháči si stále žijú na vysokej nohe takže za amritu radi zaplatia no a neskôr majú určite garantovaný presun na Pandoru. Po dostavaní mesta by sa potom začala ďalšia fáza a to prísun ďalších kolonistov. RDA samozrejme nechce zachrániť všetkých, oni presunú tu bohatú vrstvu a ostatných by nechali na Zemi pokapať. Ale idú propagandu že chcú zachrániť ľudstvo, takže ľudia na Zemi im to veria. A to čo za zverstvá na pandore robia tak o tom ľudia na Zemi tiež vo väčšine netušia. To bude podla mňa práve subplot v dalších dieloch ako sa začne aj na Zemi formovať hnutie odporu. 
965224
0 0
reagovat
Chápu, že plot device je tady něco úplně jiného a tohle je jen podružná věc (berlička, jak přivést zpátky na scénu oblíbenou postavu z minula), plus se to všechno vymýšlelo za pochodu, z čehož pak vznikají nekonzistence, ale kdybych byl v Cameronově writers' room pro dvojku až pětku, tak jedna z prvních věcí, na které bych se mistra zeptal je:

Jak to, že si Sullyho bratr v jedničce taky nezálohoval vědomí (protože by jej nahráli do jeho avatara, Sully by zůstal na vozíku na Zemi a žádné tancování s vlky ve vesmíru by se nekonalo:D), když je tohle nejdůležitější projekt na celé planetě a zálohovat vědomí operátorům avatarů eliminuje přesně takové průsery, o kterých pojednává jednička? A namísto toho se to dělá žoldákům, kterých mají v RDA hafo a jeden je postradatelný jako druhý? A když už tedy neudělal (viz předchozí závorka), proč se to v jedničce neošetřilo nějakým minutovým dialogem o poškozených datech (inkrementálních záloh by měl mít z důvodu redundance logicky spoustu, ale dejme tomu, že jim náhle odešla celá serverová farma:D)?

Plus poznámka pod čarou - když je Země ekologicky/populačně v prdeli, tak jak přesně lidem na ni pomůže, že díky šutrům a velrybám dosáhnou bohatství a "nesmrtelnosti"? To ten problém s nedostatkem zdrojů totiž jen akceleruje na další level. Stejně se budou muset odstěhovat jinam, tudíž nebylo by lepší se inspirovat u kolegů z Weyland-Yutani a zaměřit se na to, jak Pandoru a další objevené planety/měsíce teraformovat a kolonizovat (výrobníky atmosféry, genové manipulace a podobné legrace)? RDA jako správná cyberpunková korporace řeší jen zisk, ale placený odsun lidí ze Země bez dalších starostí (dýchací masky, přenášení vědomí) by jim vydělal větší prachy než šutry a velrybí sliz dohromady.
965224
Chápu, že plot device je tady něco úplně jiného a tohle je jen podružná věc (berlička, jak přivést zpátky na scénu oblíbenou postavu z minula), plus se to všechno vymýšlelo za pochodu, z čehož pak vznikají nekonzistence, ale kdybych byl v Cameronově writers' room pro dvojku až pětku, tak jedna z prvních věcí, na které bych se mistra zeptal je: Jak to, že si Sullyho bratr v jedničce taky nezálohoval vědomí (protože by jej nahráli do jeho avatara, Sully by zůstal na vozíku na Zemi a žádné tancování s vlky ve vesmíru by se nekonalo*:D*), když je tohle nejdůležitější projekt na celé planetě a zálohovat vědomí operátorům avatarů eliminuje přesně takové průsery, o kterých pojednává jednička? A namísto toho se to dělá žoldákům, kterých mají v RDA hafo a jeden je postradatelný jako druhý? A když už tedy neudělal (viz předchozí závorka), proč se to v jedničce neošetřilo nějakým minutovým dialogem o poškozených datech (inkrementálních záloh by měl mít z důvodu redundance logicky spoustu, ale dejme tomu, že jim náhle odešla celá serverová farma*:D*)? Plus poznámka pod čarou - když je Země ekologicky/populačně v prdeli, tak jak přesně lidem na ni pomůže, že díky šutrům a velrybám dosáhnou bohatství a "nesmrtelnosti"? To ten problém s nedostatkem zdrojů totiž jen akceleruje na další level. Stejně se budou muset odstěhovat jinam, tudíž nebylo by lepší se inspirovat u kolegů z Weyland-Yutani a zaměřit se na to, jak Pandoru a další objevené planety/měsíce teraformovat a kolonizovat (výrobníky atmosféry, genové manipulace a podobné legrace)? RDA jako správná cyberpunková korporace řeší jen zisk, ale placený odsun lidí ze Země bez dalších starostí (dýchací masky, přenášení vědomí) by jim vydělal větší prachy než šutry a velrybí sliz dohromady.
1 0
reagují: HAL, Gladiator15
reagovat
Čerstvě po shlédnutí: Když se začaly objevovat názvy dalších dílů Avatarů: Voda, Oheň ... trochu mi to připomnělo: možné 4 živly v tématech každého dílu - Voda, Oheň, Vzduch, Země (jakože 4. nebo 5. díl - Earth, ta naše?, že bylo avizováno, že dojde k návratu na Zem v dalších dílech) ... Zatímco ve Way of Water si James Titanic (a Propast) Cameron vyhrál s vodou, a ten název byl padnoucí ... v Ash and Fire jsem myslel, že ten díl bude jaksi o ohni, a všech možných efektech, který tento živel nabízí (kdy pod tím: vyhrát si s ohněm, si představuji třeba ten film Oheň (1991)). Díl, který je pojmenován Ash and Fire vypadá, jako kdyby ho natočil někdo, kdo věnoval 10 let práce vytvoření efektů, technologií a rekvizit pro vodní dobrodružství, a přidal do filmu, když už se tak jmenuje, trochu toho popílku, hořících šípů a záběr na sopku. To by zas tak nevadilo.

Po tom, co to někteří recenzenti moc nechválili, jsem čekal úplnou katastrofu, možná že to tomu pomohlo, že jsem si film celkem i užil ;-).

Celý koncept filmu, podobající se předchozím dvoum filmům - rekvizity škunerů z dvojky, letouny z jedničky, lítající skály (zase) a mnohé další motivy ... připomnělo mi to vyjádření Russela Crowa ke Gladiátorovi 2, že lidé, co na něm dělali, nepochopili, proč byl první Gladiátor tak úspěšný. Že Gladiátor 1 byl úspěšný proto, že se zaměřoval na morální charisma hlavního hrdiny; že to nebyli rekvizity, souboje a tak dále, co ten film udělaly úspěšný. Pro mě tedy Avatar představuje hlavně 3D efekty a zážitek v kině. Ale nemyslím si, že obecná sázka třetího filmu na to, že si lidi pod Avatarem představují hlavně létající skály, závěrečný souboj (zase) draků s moderními letouny atd., jsou to, kvůli čemu přijdou do kina, a bez nich by Avatar nebyl Avatar. V tomhle jsem trochu vnímal lehké nepochopení tvůrců, co činí Avatara Avatarem.

Překvapila mě cesta Quaritche a jeho zžívání se s domorodým prostředím Pandory ;-), to byla třeba možnost cesty, kterou se třetí film měl vydat více.

Již zaznělo, že závěrečná neschopnost lidí s moderními zbraněmi vypořádat se s Navii je do očí bijící. Zatímco moderní zbraně v rukou domorodců Ash and Fire znamenají pro Navie katastrofu během pár sekund a obrat ve vývoji boje.

Další vývoj v obhajobě Avatara, kterého jsem si všiml, že když už recenzenti nemohli o Avatarovi říct, že je to jeden z nejlepších filmů, co viděli, ani, že je to jedno z nejlepších sci-fi, co viděli, začali vymýšlet, že je to alespoň dobrý blockbuster, oproti ostatním blockbusterům.

Na Avatarovi je vidět, že zatímco J. R. R. Tolkien budoval svět Středozemě takřka celý život, G. R. R. Martin Hru o trůny taky značný čas, James Cameron má v budování světa Pandory značný hendikep, a zkrátka nejde vždy vše dohnat pílí. A myslím si, že vývoji technologií, které by převedli vodu do 3D, věnoval během těch deseti let vývoje zápal a zájem větší, než do budování příběhu a světa Pandory, můj názor. 

Třetí Avatar mě nezklamal. Překvapila absence ohně. Ještě více mě překvapilo "ujištění" tvůrců směrem k divákům, že na Pandoře jsou zajímavé jen létající skály. Pokud vyvstalo ono dělení, tak tedy: Blockbuster: 8/10, film: 5/10. 
965203
Čerstvě po shlédnutí: Když se začaly objevovat názvy dalších dílů Avatarů: Voda, Oheň ... trochu mi to připomnělo: možné 4 živly v tématech každého dílu - Voda, Oheň, Vzduch, Země (jakože 4. nebo 5. díl - Earth, ta naše?, že bylo avizováno, že dojde k návratu na Zem v dalších dílech) ... Zatímco ve Way of Water si James Titanic (a Propast) Cameron vyhrál s vodou, a ten název byl padnoucí ... v Ash and Fire jsem myslel, že ten díl bude jaksi o ohni, a všech možných efektech, který tento živel nabízí (kdy pod tím: vyhrát si s ohněm, si představuji třeba ten film Oheň (1991)). Díl, který je pojmenován Ash and Fire vypadá, jako kdyby ho natočil někdo, kdo věnoval 10 let práce vytvoření efektů, technologií a rekvizit pro vodní dobrodružství, a přidal do filmu, když už se tak jmenuje, trochu toho popílku, hořících šípů a záběr na sopku. To by zas tak nevadilo. Po tom, co to někteří recenzenti moc nechválili, jsem čekal úplnou katastrofu, možná že to tomu pomohlo, že jsem si film celkem i užil ;-). Celý koncept filmu, podobající se předchozím dvoum filmům - rekvizity škunerů z dvojky, letouny z jedničky, lítající skály (zase) a mnohé další motivy ... připomnělo mi to vyjádření Russela Crowa ke Gladiátorovi 2, že lidé, co na něm dělali, nepochopili, proč byl první Gladiátor tak úspěšný. Že Gladiátor 1 byl úspěšný proto, že se zaměřoval na morální charisma hlavního hrdiny; že to nebyli rekvizity, souboje a tak dále, co ten film udělaly úspěšný. Pro mě tedy Avatar představuje hlavně 3D efekty a zážitek v kině. Ale nemyslím si, že obecná sázka třetího filmu na to, že si lidi pod Avatarem představují hlavně létající skály, závěrečný souboj (zase) draků s moderními letouny atd., jsou to, kvůli čemu přijdou do kina, a bez nich by Avatar nebyl Avatar. V tomhle jsem trochu vnímal lehké nepochopení tvůrců, co činí Avatara Avatarem. Překvapila mě cesta Quaritche a jeho zžívání se s domorodým prostředím Pandory ;-), to byla třeba možnost cesty, kterou se třetí film měl vydat více. Již zaznělo, že závěrečná neschopnost lidí s moderními zbraněmi vypořádat se s Navii je do očí bijící. Zatímco moderní zbraně v rukou domorodců Ash and Fire znamenají pro Navie katastrofu během pár sekund a obrat ve vývoji boje. Další vývoj v obhajobě Avatara, kterého jsem si všiml, že když už recenzenti nemohli o Avatarovi říct, že je to jeden z nejlepších filmů, co viděli, ani, že je to jedno z nejlepších sci-fi, co viděli, začali vymýšlet, že je to alespoň dobrý blockbuster, oproti ostatním blockbusterům. Na Avatarovi je vidět, že zatímco J. R. R. Tolkien budoval svět Středozemě takřka celý život, G. R. R. Martin Hru o trůny taky značný čas, James Cameron má v budování světa Pandory značný hendikep, a zkrátka nejde vždy vše dohnat pílí. A myslím si, že vývoji technologií, které by převedli vodu do 3D, věnoval během těch deseti let vývoje zápal a zájem větší, než do budování příběhu a světa Pandory, můj názor.  Třetí Avatar mě nezklamal. Překvapila absence ohně. Ještě více mě překvapilo "ujištění" tvůrců směrem k divákům, že na Pandoře jsou zajímavé jen létající skály. Pokud vyvstalo ono dělení, tak tedy: Blockbuster: 8/10, film: 5/10. 
1 0
reagují: kfk
reagovat
reaguje na: Gonzi
Dobře beru na vědomí. :+
965199
Dobře beru na vědomí. *:+*
965162
0 0
reagovat
reaguje na: kfk
Pretože záloha a nesmrteľnosť respektíve nestárnutie nie je to isté. 
Zálohou vytvoríš kópiu seba samého, takže naštveš manželku že nemôže dediť barák a nebudeš si pamätať o čom bola vaša hádka z pred dvoch dní pretože tvoja záloha bola vyrobená pred týždňom. 
Zároveň potešíš šéfa pretože má stále skúseného zamestnanca a nemusí hľadať náhradu. 
Ergo zálohovanie ) digitalizácia vedomia vytvára ilúziu nesmrteľnosti. Nie nesmrteľnosť ako takú. 
Ty sám si stále vystavený tomu že tvoj život pre teba končí. Útechou ti môže byť akurát vedomie že niekde vonku bude behať niekto s tvojim xichtom a spomienkami do určitého bodu. 
Viď scéna vo Way od Water, kde  "pôvodný" Quarich svojej modrej verzii nahral odkaz. 

Naproti tomu môžeme predpokladať že ten "tuk" z Tulkunov funguje ako high tech botox ktorý človeka udrží mladého a vitálneho , takže žiadna záloha nie je treba. 
 
965175
Pretože záloha a nesmrteľnosť respektíve nestárnutie nie je to isté.  Zálohou vytvoríš kópiu seba samého, takže naštveš manželku že nemôže dediť barák a nebudeš si pamätať o čom bola vaša hádka z pred dvoch dní pretože tvoja záloha bola vyrobená pred týždňom.  Zároveň potešíš šéfa pretože má stále skúseného zamestnanca a nemusí hľadať náhradu.  Ergo zálohovanie ) digitalizácia vedomia vytvára ilúziu nesmrteľnosti. Nie nesmrteľnosť ako takú.  Ty sám si stále vystavený tomu že tvoj život pre teba končí. Útechou ti môže byť akurát vedomie že niekde vonku bude behať niekto s tvojim xichtom a spomienkami do určitého bodu.  Viď scéna vo Way od Water, kde  "pôvodný" Quarich svojej modrej verzii nahral odkaz.  Naproti tomu môžeme predpokladať že ten "tuk" z Tulkunov funguje ako high tech botox ktorý človeka udrží mladého a vitálneho , takže žiadna záloha nie je treba.   
964932
1 0
reagovat
reaguje na: kfk
Má to hranice, popsal jsem ti je a film je vysvětluje dost na to aby to v rámci něj stačilo.
965173
Má to hranice, popsal jsem ti je a film je vysvětluje dost na to aby to v rámci něj stačilo.
965172
2 0
reagovat
reaguje na: HAL
V rámci odvyprávění příběhu to jako problém vidím. Nebudeme před každým názorem psát, že je to názor, ačkoliv konstatujeme. Máš prostor argumentovat a přesvědčit.
Když píšeš tyhle věci (filmy), tak musíš nastavit hranice. To přenášení vědomí nemá dostatečné hranice - ekonomické, psychologické atd. Takže se to zatím dá krásně zneužívat.
965172
V rámci odvyprávění příběhu to jako problém vidím. Nebudeme před každým názorem psát, že je to názor, ačkoliv konstatujeme. Máš prostor argumentovat a přesvědčit. Když píšeš tyhle věci (filmy), tak musíš nastavit hranice. To přenášení vědomí nemá dostatečné hranice - ekonomické, psychologické atd. Takže se to zatím dá krásně zneužívat.
965169
0 0
reagují: HAL
reagovat
Tak. Zem je absolútne v prdeli. Takže aby sa vyriešil konflikt, musí sa vyriešiť Zem. Inak RDA so snahou o kolonizáciu na úkor na'viov nikdy neprestane.
To sa bude riešiť v 4 alebo 5. 
965170
Tak. Zem je absolútne v prdeli. Takže aby sa vyriešil konflikt, musí sa vyriešiť Zem. Inak RDA so snahou o kolonizáciu na úkor na'viov nikdy neprestane. To sa bude riešiť v 4 alebo 5. 
0 0
reagovat
reaguje na: kfk
Tohle - link

A nesoulad vidíš v tom že to převtělování Cameron podělal - ne, není s tím problém, jen jsi to nepochopil.
965169
Tohle - [url=https://www.moviezone.cz/komentar/964918]link[/url] A nesoulad vidíš v tom že to převtělování Cameron podělal - ne, není s tím problém, jen jsi to nepochopil.
965167
1 0
reagují: kfk
reagovat
reaguje na: HAL
Prosim tě, svátky za námi. Novej rok před námi. Už je to pár dní, co jsme se o tom bavili. Buď konkrétnější. Myslíš nesoulad v té technologii v rámci narace? 
965167
Prosim tě, svátky za námi. Novej rok před námi. Už je to pár dní, co jsme se o tom bavili. Buď konkrétnější. Myslíš nesoulad v té technologii v rámci narace? 
965165
0 0
reagují: HAL
reagovat
reaguje na: Gonzi
"Ostatně, tulkuni se již teď nechávají zabíjet pro své racionální přesvědčení/víru, než aby se instinktivně bránili."
To je právě argument proti jejich inteligenci:)
"Minimálně já si to nikdy nepředstavoval tak, že by Eywa ta zvířata "posedla a ovládala", to by například zaútočily i Na'vi kmeny, které Jake nepřemluvil/nenavštívil."
Ten celý příspěvek ve spoileru je spíš sranda. Tys tam psal, že Tulkuni trpí a musí do bitvy. Já tím myslel to, že o tomhle byla i jednička. Ta reakce na vnější vlivy a převzetí otěží, kdy je pacifismus a objímání se stromama cestou do záhuby.
Co se týče Eywy, tak ji beru jako jeden velký organismus, který má svou roli v daném ekosystému. V jedničce Eywa pochopila, že je nutné se bránit a pomohla sama sobě a ostatním sousedům. Vzhledem k úloze Eywy, která je "spojující", bude o tom incidentu vědět celá planeta. Protože vzhledem k podstatě Eywy o tom musí zákonitě vědět, protože varovat ostatní kmeny a organismy je logické. 
965166
"Ostatně, tulkuni se již teď nechávají zabíjet pro své racionální přesvědčení/víru, než aby se instinktivně bránili." To je právě argument proti jejich inteligenci:) "Minimálně já si to nikdy nepředstavoval tak, že by Eywa ta zvířata "posedla a ovládala", to by například zaútočily i Na'vi kmeny, které Jake nepřemluvil/nenavštívil." Ten celý příspěvek ve spoileru je spíš sranda. Tys tam psal, že Tulkuni trpí a musí do bitvy. Já tím myslel to, že o tomhle byla i jednička. Ta reakce na vnější vlivy a převzetí otěží, kdy je pacifismus a objímání se stromama cestou do záhuby. Co se týče Eywy, tak ji beru jako jeden velký organismus, který má svou roli v daném ekosystému. V jedničce Eywa pochopila, že je nutné se bránit a pomohla sama sobě a ostatním sousedům. Vzhledem k úloze Eywy, která je "spojující", bude o tom incidentu vědět celá planeta. Protože vzhledem k podstatě Eywy o tom musí zákonitě vědět, protože varovat ostatní kmeny a organismy je logické. 
965161
0 -2
reagovat
reaguje na: kfk
Už jsem ti na to odpovídal.
Že tam vidíš nějaký nesoulad je jen tvoje fabulace. 
965165
Už jsem ti na to odpovídal. Že tam vidíš nějaký nesoulad je jen tvoje fabulace. 
965156
0 0
reagují: kfk
reagovat
reaguje na: kristian.nguyen
On je Avatar obecně docela solidní scifi, které se schovává na pozadí Disneyovské pohádky o rodince.
965162
On je Avatar obecně docela solidní scifi, které se schovává na pozadí Disneyovské pohádky o rodince.
965158
3 0
reagují: kristian.nguyen
reagovat
reaguje na: kfk
> Všichni jsme "zvířata".
A? Pokud ti něco dá "nutkání" někde být a něco dělat, tak inteligentnější bytost to může nadále vesele ignorovat. Ostatně, tulkuni se již teď nechávají zabíjet pro své racionální přesvědčení/víru, než aby se instinktivně bránili.
Minimálně já si to nikdy nepředstavoval tak, že by Eywa ta zvířata "posedla a ovládala", to by například zaútočily i Na'vi kmeny, které Jake nepřemluvil/nenavštívil.

A Quaritch je obnovený ze zálohy vědomí. Nikde tam nebylo ani naznačeno, že by nešlo to vědomí použít vícekrát, do vícero avatarů... naprosto jednoznačně to pracuje s konceptem zálohy a i dramaticky na to filmy konstantně naráží (memories of a dead man). Nesmrtelnost je čistě tvá fabulace.
965161
[i]> Všichni jsme "zvířata".[/i] A? Pokud ti něco dá "nutkání" někde být a něco dělat, tak inteligentnější bytost to může nadále vesele ignorovat. Ostatně, tulkuni se již teď nechávají zabíjet pro své racionální přesvědčení/víru, než aby se instinktivně bránili. Minimálně já si to nikdy nepředstavoval tak, že by Eywa ta zvířata "posedla a ovládala", to by například zaútočily i Na'vi kmeny, které Jake nepřemluvil/nenavštívil. A Quaritch je obnovený ze zálohy vědomí. Nikde tam nebylo ani naznačeno, že by nešlo to vědomí použít vícekrát, do vícero avatarů... naprosto jednoznačně to pracuje s konceptem zálohy a i dramaticky na to filmy konstantně naráží (memories of a dead man). Nesmrtelnost je čistě tvá fabulace.
965156
3 0
reagují: kfk
reagovat
Nečekal jsem akademickou diskuzi. U filmu co jsem neviděl ani se nechystám. Ale za tohle ma u mě Cameron plus 😀 
965158
Nečekal jsem akademickou diskuzi. U filmu co jsem neviděl ani se nechystám. Ale za tohle ma u mě Cameron plus 😀 
2 0
reagují: Gonzi
reagovat
reaguje na: Gonzi
Všichni jsme "zvířata". (bližší info dostaneš od některých členů redakce)

Jenže ty narážíš na filozofickou debatu o tom co je vědomí a zdali jsme ho schopni přenášet.
Vtipné na tom je, že Cameron sám tohle téma otevírá ve Way of Water/Fire and Ash a sám si na něj i odpovídá, když nechává Quaritche dělat ty samé chyby, které dělal jako člověk. 
Respektive, v realitě na tuhle otázku nikdy nedostaneme odpověď, protože to nelze empiricky dokázat, ani vyvrátit. Tohle už je opravdu vyšší dívčí i v rámci filozofie.
Ale můj argument stále zůstává platný. Proč? Protože jsme na filmovém webu o filmech, s filmy a filmovými nástroji. Tzn. bavíme se o filmu, který má svá pravidla, jenž NEJSOU doslovným překladem reality, ale tato pravidla jsou odrazem specifické filmové narace. Tzn. že když se bavíme o převtělování v rámci filmu, tak to Cameron a jeho tým podělali:)
Protože je to film, Gonzi. Má to svoje pravidla - jak vystavět příběh, čemu se vyvarovat, jaké nástroje (narativní) použiješ atd. Cestování časem, stejně jako ukládání vědomí a převtělování je dost tenkej led, kterej musíš pořádně promyslet ... Pokud teda netočíš béčko, a snad se shodneme, že to Cameron opravdu netočí.
965156
Všichni jsme "zvířata". (bližší info dostaneš od některých členů redakce) Jenže ty narážíš na filozofickou debatu o tom co je vědomí a zdali jsme ho schopni přenášet. Vtipné na tom je, že Cameron sám tohle téma otevírá ve Way of Water/Fire and Ash a sám si na něj i odpovídá, když nechává Quaritche dělat ty samé chyby, které dělal jako člověk.  Respektive, v realitě na tuhle otázku nikdy nedostaneme odpověď, protože to nelze empiricky dokázat, ani vyvrátit. Tohle už je opravdu vyšší dívčí i v rámci filozofie. Ale můj argument stále zůstává platný. Proč? Protože jsme na filmovém webu o filmech, s filmy a filmovými nástroji. Tzn. bavíme se o filmu, který má svá pravidla, jenž NEJSOU doslovným překladem reality, ale tato pravidla jsou odrazem specifické filmové narace. Tzn. že když se bavíme o převtělování v rámci filmu, tak to Cameron a jeho tým podělali:) Protože je to film, Gonzi. Má to svoje pravidla - jak vystavět příběh, čemu se vyvarovat, jaké nástroje (narativní) použiješ atd. Cestování časem, stejně jako ukládání vědomí a převtělování je dost tenkej led, kterej musíš pořádně promyslet ... Pokud teda netočíš béčko, a snad se shodneme, že to Cameron opravdu netočí.
965058
0 0
reagují: HAL, Gonzi
reagovat
reaguje na: kfk
Tak Tulkuni nejsou "zvířata".

a ad kloni - tvůj klon nejsi "ty", ale tvůj "potomek". Tvé legacy tím zůstává zachováno, ale ty to nejsi (můžeš mít víc než jeden klon, můžeš mít klon i když ty jsi živý atd... Tzn to opravdu nemá nic společného s nesmrtelností jako takovou.
965058
Tak Tulkuni nejsou "zvířata". a ad [url=https://www.moviezone.cz/komentar/964932]kloni[/url] - tvůj klon nejsi "ty", ale tvůj "potomek". Tvé legacy tím zůstává zachováno, ale ty to nejsi (můžeš mít víc než jeden klon, můžeš mít klon i když ty jsi živý atd... Tzn to opravdu nemá nic společného s nesmrtelností jako takovou.
964894
3 0
reagují: kfk
reagovat

5/10

Strasny zklamani. Vizualne orgie, ale pocitove 8hod film, kopirka jednicky, nic zajimavrho navic (popelari prominou) Cokoliv se posere tak deus ex machina protoze proc ne, zmateny, zadne emoce, skandalni vyreseni plukovnika. Cameron uz nema touto sagou co rict. Ctyrka bude zly vtip. 
964996
Strasny zklamani. Vizualne orgie, ale pocitove 8hod film, kopirka jednicky, nic zajimavrho navic (popelari prominou) Cokoliv se posere tak deus ex machina protoze proc ne, zmateny, zadne emoce, skandalni vyreseni plukovnika. Cameron uz nema touto sagou co rict. Ctyrka bude zly vtip. 
5/10
3 -5
reagovat
Já se pořad divím, že se Cameron nechytl možnosti, že Pandora není jediná planeta obíhajícíc okolo toho plynného obra....Mohla by to být supr zápletka, pravda neoriginální, kdyby na té planete bylo úúúúúúúplně jiné božstvo, né Eywa, ale úplně jinak založené....třeba temná strana že jo:D, pak by se Jake s Quaritchem spojili, aby se zachráníli, já vím ohraný příběh, ale v Avataru by to mohlo fungovat.....
964991
Já se pořad divím, že se Cameron nechytl možnosti, že Pandora není jediná planeta obíhajícíc okolo toho plynného obra....Mohla by to být supr zápletka, pravda neoriginální, kdyby na té planete bylo úúúúúúúplně jiné božstvo, né Eywa, ale úplně jinak založené....třeba temná strana že jo*:D*, pak by se Jake s Quaritchem spojili, aby se zachráníli, já vím ohraný příběh, ale v Avataru by to mohlo fungovat.....
1 0
reagovat
reaguje na: Gladiator15
No, takže Eywa nechává lidi dělat si co chtějí.
964961
No, takže Eywa nechává lidi dělat si co chtějí.
964942
0 -1
reagovat
© copyright 2000 - 2026.
Všechna práva vyhrazena.

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se