reaguje na:
Leefko
Já to myslím asi trochu jinak. V zahraničí neexistuje, aby film - pokud má kvalitní produkční dohled - měl formálně špatné prvky a pustil se do světa. Děje se to, ale fakt málo. Tam musíš splnit alespoň minimální produkční kvalitu. To se u nás neděje. Neexistuje, aby vyšel film a měl špatný střih. To znamená nekvalitní střihovou práci, kde se třeba neudržuje prostorová kontinuita (pravidlo 180) a čas (honička po Praze v Gray Man). Český film je oproti zahraničnímu dost amatérský. Je rozdíl, když vidíš, že Hedlund v Tronu Legacy hraje docela špatně, má pitomý dialogy a jeho vztah s otcem není úplně adresovanej, ale jinak to šlape (zachována jednota a dynamika střihu, struktura příběhu atd.), nebo když vidíš, že v českém filmu se všechno přehrává, střihová práce neexistuje, postavy nemají charakterizace, případně mají jen jednu vlastnost a ta je akcentována, všechno se snímá staticky a jede se snad jen na jednu kameru, případně na jednu dobrou obecně. Já si pustim na iVysílání Dým bramborové natě a ačkoliv ta doba měla svou limitaci, práce s kamerou je mnohem lepší, než v nějakém českém moderním filmu (hlavně dynamika - prostřihy na detaily, celky, kompoziční výpověď). Jak to říkal kdysi Kraus? "Podívejte se na britskej fotbal a českej. Hrajou stejnou hru, stejný pravidla. Ale je to nebe a dudy." A takhle je to s českym filmem. Ale není to samozřejmě černobílý. Jak jsem už zmiňoval Vendetu s Vetchým, nebo Pravidla lži od Sedláčka ... myslím, že i Venkovský učitel měl zahraniční kvality, ale už si ho moc nepamatuju. No a pak přijdu na Amerikánku a vidim, že vlastně nevidím film, ale něco mezi dokumentem a divadelním představením - kompozice, střihová skladba, charakterizace postav. Všechno je buď divadelní, nebo dramaturgicky nedostačující, resp. nepochopení filmového jazyka, který je oproti divadelnímu odlišný.
|
reagovat
|
Fabulace to má vždycky těžší proti příběhům na základě skutečných událostí (Grandiozita Případů, Metody...) Tomu navzdory látka je to ale dobrá, Trpková psát umí. Tak to snad bude zrát.
napíšu. Za hodně dlouhou dobu jsem viděl dospělej film. Nic moc CGI, nic moc akce. Ale přesto to má tak strašný koule, až běda. Tady jde strašně o palici každého z nás. Doba, kdy se těším do kina, abych si to užil se vším všudy je dávno pryč. Jasně, nemusím bejt vděčnej za cokoliv, ale dát dvě hvězdy....to je trošku přes čáru. Nebudu se bavit o obrazu (Panavision Panaflex je top. A zvlášť, když to někdo umí nabarvit). Nebudu se bavit o zvuku, i když si myslím, že je to ve filmu stěžejní věc. Ale ten celkovej koncept toho filmu je nadstardantní. Spojovat film s filmy před 20-ti léty je rázně řečeno, naporostá hovadina. To si jen někdo dodává pro svoji obhajobu recenze něco, co mu snad u někoho pomůže. Spielberg je prostě taková nátura, že se vůbec nemusí obhajovat před týpkem, co má jinej pohled na věc. A je to sakra dobře. A závěrem mám takovou myšlenku. Podle mne, Spielberg dal návod, jak se vymanit ze sraček, co se dnes točí. Ze sraček, co si rejžové myslí, že zaujmou. Buď fakt dospěl a nebo je to kurva stará škola. Lidi, držte se a budťe sví. Nemusíte za každou cenu někoho ohromovat. V dnešní době vám na to všichni serou.