Well, thank you for proving my point. 

Jinak ty osobní útoky bych si odpustil, zvlášť v situaci, kdy jsi schopen uvěřit nějakým kecům o McCarthysmu (sic!). 

Just a Q... Proč si někdo v Česku honí nad MAGA? Jakože oni s námi v českém kontextu nemají vůbec nic společného 

Damage control, kvůli tomuhle začalo do maga šít i hodně republikáni, nemluvě o druhé straně, hromadného rušení předplatných a podobně. 

Nebral bych Olivera jako zdroj faktů, to jen tak rada bokem. (Navíc se zdá, že chudák taky neumí anglicky. )

Jinak je to plné stejných domněnek jako tady. Problém je, že Kimmel se vrací. Takže co? FCC už nevyhrožuje? Už nepotřebují žádné schválení? Nebo co se přesně změnilo?

John Oliver to tady popsal nejjednodušeji jak to jde.

Tak Kimmel je v úterý zpátky. Že by ta hypotéza s FCC nakonec opravdu nebyla nic víc? 

Hlinka se reinkarnoval jako Spangebob!?  

čoveče nepsal o tobe Masaryk v tom dopise?

ježiš... fakt nerozumím tomu, proč někdo tady má nějaký názor na moje politické smýšlení. měla by vláda rušit Kimmela? ne. je to dement a prokazatelně lhal, ale je to za mě holt v rámci svobody slova. jestli se ho rozhodně vyhodit soukromá společnost, jejich věc.

zatím to nevypadá jako nic jiného, než že Kimmel řekl takovou kravinu, že se FCC (dost možná plně nevhodně) ozvala, že fakt lže, a dostal stopku. dost možná ta stopka nemá s FCC co dělat a je to jenom super záminka, jak zrušit těžce ztrátovou show bez zbytečných pokut (Colbert, kterého zrušili z ekonomických důvodů, podle zpráv prodělával $40m ročně a to měl cca dvojnásobnou sledovanost co Kimmel).

jestli někomu přijde, že soukromé společnosti uplatňují autocenzuru a jak jsme na šikmé ploše, protože Kimmelovi v neutrálním monologu holt malinko nevyšel výběr slov, za který se teda odmítl omluvit nebo alespoň říct tu větu jinak a normálně, tak bych si také řekl, že by jim měly vadit roky a roky staré kauzy, kdy ten nebo onen komentátor dostal padáka za zhruba stejně debilní kecy. jestli to ale lidem nepřišlo jako šikmá plocha tehdy, tak.. WTF?!

jestli si chce Kimmel čířit hoaxy, fajn. je to dement, ale pro mě za mě, ať si za něj platí a prodělávají. je mi to fuk celkem.

bude tady někdo kopat stejně za právo Carlsona a jiných dementů šířit jejich dementní názory? ne, nebude. nikomu nevadilo, když ho vyhodili, nikomu nevadilo, když Alex Jones dostal za šíření dementních hoaxů pokutu přes miliardu dolarů, ale najednou Kimmel má pozastavenou show, a to se všichni začnou ozývat a jak se to celé řítí do cenzury a jak jde i USA směrem Maďarsko...

buď všichni můžou šířit svoje demence, nebo nikdo. buď svoboda slova, nebo ne. ale fakt to není ta, že svoboda slova platí pro jedny dementy, ale ne pro jiné.

To nemá cenu, je to jako když Elon hajloval a ze všech republikánů a podobně smýšlejících lidí se najednou stali slepci, a teď se pro jistotu ještě společně odnaučili angličtinu. 

jo hele to cikada píše daleko lépe a výstižněji, než já.

častokrát tady zaznělo, že si to, co Kimmel řekl, vymýšlím nebo překrucuji nebo jak bych si měl oprášit angličtinu. řekl to tak jak to řekl zcela jasně a zjevně, a jestli by omylem řekl něco špatně, tak se to měl říct později normálně. ten jeho monolog je prostě lež a netuším, jak to někdo může hájit než jako cokoliv jiného, než že vraha označoval za člena Maga gangu. fakt mám dojem, že jestli fakt musíte vyloženě pedantsky rozebírat každé slovíčko, tak vám to teoreticky projde u soudu, ale ne u toho, jak to zjevně mělo vyznít.

i přes tohle všechno jsem plně za to, že by tyhle debilní kecy měl mít možnost říkat bez jakýchkoliv divnoreakcí od FCC

that being said, nikomu nevadilo, že vyhodili nebo odsoudili toho nebo onoho komentátora, a nikdo tou dobou neříkal, jak je svoboda slova ohrožená a jak USA míří k autocenzuře. fakt nikomu to tady nevadilo.

buď vám vadí, že musí za debilní kecy platit opozice, a v tu chvíli musíte tak nějak uznat, že to samé může potkat i ostatní, anebo jste se měli ozvat tak trochu dřív.

ozývat se, že chudinka Kimmel za neutrální monolog dostal přes prsty a že jsme na šikmé ploše... gimme a break... nikdy vám to nevadilo, nikdy jste se neohradili, tak tomuhle prostě nevěřím. Kimmel lhal (a vy to ani nejste schopní normálně říct, a fakt onen "neutrální monolog" mi přijde směšnější a směšnější) a jen rozdmýchával už super vyhrocenou situaci. v minulosti se sám vymýval vyhazovům jiných lidí, tak jen na něj přesně dopadlo to stejné kladivo, které se mu tak líbilo, když ostatní mlátilo v jeho prospěch. a vy děláte to samé. autocenzura byla naprosto oukej, když se týkala někoho, koho jste rádi neměli, ale jakmile se dotkne někoho jiného, tak je to průšvih nonplusuptra...

buď jste za názor, že za kreténismus se holt někdy zaplatí, a nebo nejste. a teď je jenom otázka, jak velký ten kreténismus musí být. Kimmel možná řekl, něco, co dejme domu bylo v rámci svobody slova... a nebo taky ne... a spousta jiných za tohle porušení zaplatila daleko tvrději. tvářit se ale, že najednou USA je na šikmé ploše, je tak trochu wtf... prostě buďte trochu konzistentní a jestli vám to porušování svobody slova vadilo, tak by vám mělo vadit v mnoha jinýc případech, a ne až teď

Nepřekrucuju nic. K tomu, co Kimmel (ne)řekl jsem se vyjadřoval i níž. Za zbytečnou nebo neobratnou bych ji byl ochoten označit v situaci, kdy by to všechno nebylo naskriptované a on se omluvil.

Pointou zůstává, že MAGA se zoufale nesnažila vraha nějak vykreslit, vědělo se, že to tak je. (Imho to bylo jasné od začátku, zastřelili Charlieho Kirka na jeho eventu, ale jak jsem psal, o vrahovi se toho vědělo dost 12. max 13. – několik dní před oním monologem.)

To, že je to soudně nenapadnutelné, nerozporuji. Taky ho soudně nikdo nenapadl a já to určitě dělat nehodlám. Dostal stopku, uvidíme, co bude dál. Ale ta hysterie, co kolem toho vznikla, nahrává zase Trumpovi.

Sorry, ale to není pravda. Ve „víceméně neutrálním“ monologu strčil vraha do druhého tábora, přičemž ze známých informací bylo jasné, že tam nepatří.

K těm známým informacím patří mj. vzkazy na nábojích, vyjádření guvernéra, vyjádření spolužáků, „trans partner“... holt ukázkový Republikán, což jsme věděli nejpozději 12.-13. To jen abychom byli opravdu akurátní.

A hlavně, kdyby se spletl, tak se mohl omluvit, jak po něm chtěli. To odmítl (a naopak se prý chtěl znovu opřít do Republikánů). To od týpka, který se kasal, jak všechno ověřuje jeho tým, je trošku mimo.

Zcela zjevně chybí důkazy. Jakou páku mělo FCC na Sinclair?

Jinak jen zkusmo jsem si otevřel Carrův twitter – ten krok chválí, ale zdůrazňuje, že to tlačily lokální stanice. Tolik k chlubení. Na čem se shodneme je, že ta výhružka neměla padnout (taky za to byl zprava oprávněně kritizován).

"...a jestli se ukáže, že FCC fakt na Disneyho zakleklo a prakticky je donutilo je tu show zrušit, tak budu taky sýčkovat, ale zatím mi přijde, že to tam prostě není."

Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho. Že to bylo zcela zjevně na politickou objednávku. Vždyť se tím ten šéf FCC sám chlubí.