Tyjo, zrovna Armáda mrtvých je ukázkou amatérismu. Vlastně je to skvělej studijní materiál, jak spoustu věcí ve filmu nedělat. Ať už se bavíme o kameře, kde se ten vůl (Snyder) rozhodnul, že použije rangefindery, který mají krémovou hloubku ostrosti. A teď přesně můžeš říct: "Ale, kámo, on to třeba chtěl, protože to působí jako abstraktní až snová kompozice. A já to žeru." A já ti na to řeknu: "Hele, to, že to žereš, je úplně super. Na to ti neřeknu ani fň. Ale jinak je to opticky rušivý a vytváří to obrovský kontrast mezi zaostřeným a nezaostřeným objektem. A to je amatérismus." Nebo ... i dramaturgie. Ten příběh je divně poskládanej. Příklad ti teď nedám, to bych se na to musel podívat, ale vím, že byl fakt divnej. A tohle všechno (plus jiný věci) je odrazem nekvalitního dohledu.

Chtěli jsme si včera zajít s manželkou po druhé na F1 do Imaxu a koukám, že ji vystrnadil Superman... říkám si, OK - to asi vidět můžem. A proboha! Nebýt v kině, tak po prvních 20 minutách vypínáme tv!!

Tohle je opravdu blbůstka pro děti. Prakticky všechna tvůrčí rozhodnutí vnímám jako špatná! Ale i kdybych se oprostil od všech těch momentů, které mi přijdou nesmyslné a hloupé (vždy jsem odmítal tvrzení - "je to scifi, nehledej v tom logiku..." NE! každý "vesmír" musí mít vnitřní logiku a nechcat tak okatě rozumu do očí - ne, trhlinu v časoprostoru prostě nespraví pár kódů v počítači, ne, černé díře neutečeš když do ní budeš foukat....) - tak mi tohle přišlo především jako naprosto amatérsky odrežírovaná 36. epizoda 8. série nějakého seriálu....

Ten film nemá absolutně žádnou strukturu, scény jsou na vás házené lopatou, bez ladu a skladu - žádný vývoj, expozice, katarze.... ten střih a návaznost jednotlivých scén na sebe.. to byl největší bordel, co jsem kdy na plátně viděl... a kdyby mi řekli, že poslední leporelo scén odklepli před týdnem, tak jim uvěřím... 

Neschopnost vyprávět obrazem - všecho, co jste kdy kritizovali na Rowlingové a jejím přechodu od psaní knih, k psaní scénáře.... kdy ve filmu každá postava postupně převyprávěla svůj origin a důvod obsazení, tak jak je to pečlivě popsané v knize je tady taky... a je to extrémně otravné!!!! Hned úvodní scéna, kdy za Supermanem přijde párkař se slovy "Ahoj Supermane, já jsem Mali, co jsi mě před týdnem zachránil a tak jsem ti dal párek zdarma, přijmi prosím tady mojí podanou ruku, abych tě mohl zvednout"

sřih.... scéna v nějaké oválné pracovně... "Ano Lexi Luthore, šéfe Lex Luthor company, souhlasím s vámi a to jsem vedoucí XY, Frederik Blabla bla, většinou s vámi v opozici... co si o tom myslíte Ricku Flagu, vedoucí.... ughhh.... 

Tak debilně expoziční dialogy jsem neviděl snad ani od té Rowlingové...

Pamatuji si všechna ta prohlášení jak nový Superman má být film, co hlavně stojí sám o sobě, že se poučili z pospíchání a snahy dohnat Marvel a hned do všeho narvat všechno a všechny... a že toto bude hlavně příběh o Supermanovi a Lois...


NENÍ - je to film daleko víc o Mr. Terrificovi, než o Supermanovi... Gunn sem narval úplně VŠECHNO!!! Připravil půdu pro 30 spinoffů a ten film absolutně nefunguje sám o sobě.... je to skutečně výplňová epizoda nějakého seriálu....

Vždy jsem měl za to, že Gunn je jeden z mála, co umí rozumně pracovat s tuctou hlavních postav. Tady se mu to ale ošklivě rozteklo.... 

Z celého filmu si pamatuji jen Guy Gardnera a Mr. Terrifica, protože některé jejich epizodky byly celkem zábavné.... ale pro Supermana tenhle film dělá medvědí službu.... je tu jen vedlejší postava.

A konečně Lex Luthor... z ukázek jsme si říkali, že to má Nicholas Hoult pevně v rukou... nemá.... a není to jeho chyba... jeho postava je napsaná jako uřvaný, dětinský, ultra přepálený kretén.... otravné!!!

A nakonec... na tohle jsem fakt starej... ale dlouho jsem koukal na komiksy krz prsty... že jsou to přebarvené pohádky pro děti.... blboučké, dětinské... směšné.... Aby mě Singer trochu nalomil, když pojal X-meny trochu realističtěji, aby mě Nolan získal když dal Batmanovi thrillerovou fazónu, abych se občas nadchnul Avengers, nebo Winter soldierem, protože ač pohádky, tak slušné.... ale co se děje v posledních letech? Vypadá Hawgirl směšně? Nevadí!!! Bylo to tak v komiksu, tak ať vypadá debilně i ve filmu -  hlavně ať taky tak otravně, bezdůvodně řve.... dejte Hawkeyovi fialový trikot a jeho škrabošku... je to tak v komiksu..... strašně se to zvrhlo... s úspěchem Marvelu najednou lidé v Holywoodu nabyli dojmu, že nám mohou v klidu naservírovat MODOKa... přesně tak debilně a směšně jako v komiksu, a že tomu všichni zatleskají... nezatleskají!

Ne!! Jediný důvod, proč komiksy uspěly je proto, že jsme se od těch dětinskejch sraček posunuli a teď se tam s úměvem všichni zase noří... smutek :(

Přesně, u některých příspěvků mi přijde, že si to ti uživatelé normálně berou osobně. Nechápu! Recenze je subjektivní názor toho člověka. Já si přeci udělám názor sám. Občas mi to přijde jako...Gunn je nejlepší, jak se opovažuješ! To už tady jednou bylo se Snyderem. Recenze je napsána super. 

Tohle všechno beru. Já to spíš myslel jako na svůj vnitřní pocit. Fakt mám rád MoS a opravu nejsem v Snyder kultu. Ten film mi sedl jak v Superman módu tak v Clark Kent módu.  Superman je vymyšlený dobře, ale pořád vnitřně cítím, tu jeho až řekl bych božskost a tak nějak se na něj nedokážu naladit.  Daleko radši mám hrdiny z masa a kostí Batman, Iron Man, Spiderman. Prostě mi to sedne daleko víc. Což neznamená, že se na Supermana nepodivam. To zas podívám, ale nebude to v kině.

Tak zrovna u toho Supermana, kdyz se divam na nicky uzivatelu, ktery si pamatuji, je to dost bida i na csfd. Nebo co se chce? Nekdo jako filmfanouch s vkusem sestiletyho, takze pochvali uplne absolutne vse? Vzdyt presne tohle se resi uz dva, tri roky, jak se kritici nahrazujou influencerama. Nakonec i nekdo z The Ringer par tydnu zpatky tvrdil, ze dle jejich infa to bude taktika i u Supermana. Namotat tam co nejvic tehle lidi, ze pak tam bude ten narativ, co oni chteji a potrebuji.

změní si Cival ikonku? 

A proto je nakonec nejsnazsi bezpohlavni copy&paste recenze, kdy se hvezdicky pohybuji mezi 5 az 7 z 10 dle procent na RT. Takova ta sterilita, ktera nikoho neohrozuje, nikomu nerozslape jeho mikrosvet, neukazuje vlastne zadnym smerem. Holt se imf provinil tim dnes nejvetsim zlocinem: mel svuj nazor a rozhodl se ho rict nahlas. Nazor, ktery pritom nikomu nic nebere a ani nikomu neublizuje. Kdyz byl internet v plenkach, tak to smysl i davalo. Ale v roce 2025, kdy navic jsou online diskuze tvoreny predevsim starsima lidma, v late 20s a vys, HLAVNE VYS, je to trosku zarazejici vyvoj. 🤔🤔

TVL to je zas diskuze. Jak už jsem psal dřív, za tech 30 let co sleduju filmy jsem si našel recenzenty, se kterýma nemusím ve všem 100% souhlasit, ale dokážou mi za a) ušetřit čas (na film se nikdy nepodívám) b) ušetřit peníze (na film nepůjdu do kina) c) v rámci formátu recenze/kritiky pobavit. Zrovna u Supermana 2025 panuje vzácná shoda mezi mnou uznávanou CZ kritikou a mnou uznávanou US kritikou a ted se jen rozhoduju, do které kategorie film zařadím. Tohle píšu proto, páč absolutně nechápu potřebu někoho útočit na subjektivní recenze/nty, dělat srovnání mezi recenzemi, recenzenty atp. Uplne nejlepsi je ten typek, co tu nic za tech 10 stranek nenapsal, ale minuska rozdava jak na bezicim pase  pac si nekdo dovolil zkritizovat film, ktery 100% on jeste nemel sanci videt.

No právě, opět by tady vytahoval, jak mel celou dobu pravdu a ze Ayer cut uz je na cestě 

Zářnej příklad integrity

Slípky od roku 1938. Stále to samé dokola. Kdo na tohle ještě chodí tvl... Zlatej Pérák! 

Co tady, i random na FCB, kde se zmíní "MZ tomu dali jen 3/10" a začne se argumentovat tim, že "však BvS tam vychvalili" nebo "co byste chtěli, však tam píše ten mladej, co neviděl Carpentera a dává True Detective 4. řadě 100%" 
Tohle je krásná ukázka zbytečně nafouknuté kontroverze.
A to ještě DÍKY BOHU, že tady ma MartasJL BAN!

Koukal jsem, že na ČSFD (ne, ze by na tom bylo IMDB jinak) nemá žádnej Superman víc než 75% a to je prvni Reeves. Jinak je se 72% v červených číslech MoS a tím to hasne. Ani můj oblíbený  Superman 2 (mám rád obě verze, ale teď mluvím o kinoverzi) je pod 70%. Tak nějak jsem si znova uvědomil, že tady asi není o čem. Pokud jsou ty nejlepší filmy hodnoceny pod 80% (a já nečekám, Gunn udělá nejlepšího Supermana všech dob), tak i hodnocení 6-7/10 vlastně znamená pecku. Že imf dává 3/10 přežiju, vlastně to asi neni nic zvláštního a nedalo se čekat, vzhledem k jeho hodnocení Gunna u jiných filmů, že to bude víc než 5,max.6/10. Tzn.já si k hodnocení automaticky přičítám minimálně 30 % 

jako jede tam v over the top modu. Bavil me, on se k rolim pouchu moc nedostane

Meruňky hype 

Na tom filmu mě po těch ohlasech zajímá jen jedna věc: Jakej je tam Hoult?