Krátce po kinu jsem si srovnal G1 a G2 a 2 vypadá technicky opravdu mnohem hůř. Epičnost Říma, zabydlenost cgi lidičkami a celkové záběry města jsou ve 2 mnohem horší. Stejně tak tek neuvěřitelně znuděné statisty, vojáky a senátory jsem už fakt dlouho neviděl :-) Další kapitola jsou už totální (ale zábavné!) fantasmagořiny: [spoiler]dobývací věže na lodích (ta loď byla úzká!). Hradby až k hraně moře. Starostliví vojáci, kteří pomáhají týpkovi opatrně z moře (mezitím se z dálky ozývá doražte je všechny :-). Žraloci v letadl....ehm v aréně. Výborná vodní izolace několika pater katakomb pod Koloseem. 20 let stará zbroj z adamantina (3 přímé bodnutí mečem a ani škrábnutí!). A nejlepší teleportační armáda pretoriánů, která se během chvilky prodere přes běsnící Řím a v klidu se rozvine před městem...[/spoiler] Skvělý byl Denzl (aka místy vypadající jako Marek Eben), šílení císařové (aka Matěj Hádek s opičkou), ochočený nosorožec a tradičně flashbackový Russell Crowe. Líbilo se  mi to :-)

Co se týče Denzelova výkonu ve filmu, tak rozhodně nenudil, ale občas mi přišel trochu anachronický. Chvílemi byl až tak moc "gangsta cool", že jsem čekal, kdy si nasadí sluneční brýle, zapálí cigaretu, nasedne do svého low-rideru a za zvuků Tupacovy hudby zmizí v rozpálených ulicích L.A.

Ono je to vlastne super. Epické jak krava, dobre odsýpajúce a rozprávajúce dostatočne osudový príbeh. Proste kvalitný veľký blockbuster. Najväčší problém tak je v tom názve a nadväzovaní na jedničku.

To je samozřejmě dobrej point, ale Lucille měla prostor Maximovi říct, že je to jeho syn už v jedničce viz [url=https://www.youtube.com/watch?v=ta9glogG9FQ]tahle[/url] scéna. Respektive, Logan s Franzonim by tam tuhle motivaci pro Maxima narvali, jelikož za a) Lucille tím může zajistit ochranu Lucia (Maximus nevidí logiku ve vzdoru Commodovi); za b) ztráta ženy a syna dává prostor znovu získat Maxima. Po celou dobu jí Maximus totiž odmítá. Ať už na začátku filmu, kdy jeho žena a syn žijí (Maximus je loajální), či [url=https://www.youtube.com/watch?v=BkBG02LZIXI]tady[/url], kde už oba nežijí, avšak Maximus na její vyznání lásky reaguje "that was a long time ago". Je to prostě odmítnutí. Ano, políbí ji a my se opravdu můžeme dohadovat, zdali spolu nespali, či spali. Jenže v kontextu celého filmu a jejich charakterizací to nedává smysl. Podle mě na tý čtvrtý metě nebyli. Pokud bude ale Gladiátor 2 dobrej, tak mi to samozřejmě bude fuk, ale že je z jedničky "jasný", že je Lucius jeho sny, tak to teda není:) Je to vycucaný z prstu. Dám stejně logickej příměr, o kterej se tady snažíte. Avatar 1: Quaritch je člověk. Ergo může mít potomky. Avatar 2: Quaritch má syna. Je to logický? Jo, je. Dává to ale smysl v rámci jeho charakterizace z Avatara 1? - samotář, žoldák, nízká empatie, vyhlazení Na'vi atd. Je to člověk, který působí jako rodičovský typ? Ne.  P.S.: A nechytej mě za slovo. bavíme se fakt o fikčním světě filmu. Ne o realitě.

"Maximus byl v jedničce regulérně naznačený jako Luciuv otec,"  "Mě jen šokuje, kolik lidi neumí číst mezi řádky a pak se diví, ze je něco jinak, než si mysleli. " Kde? Beze srandy, ukaž mi kde je naznačeno, že je to jeho syn? Klidně pošli YouTube klipy z jedničky. Já se na to celý znova nekoukal, ale moc rád se nechám přesvědčit. Tady jde o princip. Já klidně stáhnu ocas, když uvidím, že to v jedničce bylo naznačeno. Ano, bavíme se samozřejmě o hlouposti. Vyčítat ale někomu, že mu tenhle plot twist vadí, je snad větší hloupost (nemluvím o sobě, film jsem ještě neviděl).

ve filmu Gladiator 2  je tolik nesmyslu ze jsem se az divil,ze to behem nataceni nikoho nenapadlo..(arabsky doktor kterej je puvodne z Londyna,Lucius a jeho postava ktera kopiruje postavu Maxima i kdyz v hlubsim Loru nikdy v rimsky armade nebyl,je to vlastne jen modra krev,ktera ve svym zivote poznala jen stribrnou lzici a filozoficke uceni,nic vic atd..) G2 obsahuje az moc referenci na velmi dobry film Gladiator 1 ze G2 pusobi jako by parazitoval na tom,co vlastne v G1 bylo dobry a zaroven v prubehu filmu odkaz G1 nici..G2 jsem dnes videl a jsem tezce zklamany,nutno tedy rict ze pred tim,nez jsem se odhodlal na G2 podivat jsem si o filmu celkem dost precetl a vysledek je za mne bohuzel tragedie..film nema hloubku, celkove jsou herecky vykony az podprumerny,treba Connie Nielsen moc presvedciva neni a mohl bych pokracovat..zklamani,3.dil v takovym podani cilene bude slapat na odkaz prvniho dilu,kterej byl nadprumer s celkovym poselstvim antickeho Rima a stoicke filozofie.

"Lucius může být Maximův syn, protože proč by v původním filmu vůbec bylo, že měli vztah a byla by tam ta debata mezi Lucille a Maximem, že má syna?" No, protože vztahy v rámci dynamiky. Kdybych to měl rozepsat, tak to bude fakt na dlouho, ale vem si Gladiátora jako archetyp o pomstě a jdi od Maxima k dalším charakterům a jejich motivacím a proč mají/musí mít vztah vůči osobě XY. A takhle běž od jednoho k druhému. Př.: Commodus chce Lucille, protože. Lucille má syna, protože. Manžel Lucille je mrtvý, protože. No a takhle se i dostaneš k dynamice vztahu mezi Lucille a Maximem. Lucille totiž není vyloženě navázaná na Maxima, ale ten charakter je nutný most mezi ostatními (senátor XY, přístup do vězení atp.) Na to, aby se tam budoval jejich vztah od nuly, aby mu mohla věřit, není čas. Víceméně je to zkratka, jak přeskočit dialogy a budování dynamiky. Dáš jim na začátku jednoduchou výměnu o minulosti a vytvoříš tím "hlubší pouto". Mimochodem, kdyby šlo o vztah mezi Lucille a Maxima, tak by ze scénáře vyhodili jejího syna, protože je tam POUZE z jednoho důvodu: Commodus chce Lucille. Lucille Commoda nechce. Commodus ohrožuje Lucia. Lucille nemůže vzdorovat, protože má jen Lucia (mrtvý manžel). Kluci, je to klasika, tak si to aspoň zopákněte. Jak můžete na tuhle kravinu s tím levobočkem skočit, když máte před očima scény z prvního filmu, kde se Lucille snaží přesvědčit Maxima, aby něco udělal s Commodem, kde argumentuje svým synem, ačkoliv v té chvíli ví, že Maximova syna i ženu zabili? A zlomený Maximus, který ztratil motivaci a čelí realitě odpoví: "what difference can I make?!" To je přece jasný prostor pro scénáristu - když by to tak opravdu bylo myšleno - nacpat Maximovi novou motivaci v podobě Lucia jako jeho syna. [url=https://www.youtube.com/watch?v=ta9glogG9FQ]Tady[/url] to máte ve čtyřech minutách, kristepane. Dokonce i apel na jeho "čistotu". Tvl, klidně ať byl Marcus Aurelius jeho nevlastní otec a Washington je třeba strýček Juby z jedničky. Když je to dobrej film, tak to člověk překousne, ale říkat tady, že "je to vlastně oukej, že je tamten jeho syn, je prostě totální kravina, když se podíváte na prvního Gladiátora.

Škoda, těšil jsi se dost? Jakože proto, že to změnilo na csfd barvičku z červené na modrou tak jsi se přestal těšit? Nerozumím tomu, není to trochu zbytečné nechat se ovlivňovat nějakou barvičkou na internetové stránce. Na film si zajdi, doporučuji všema deseti, jestli nechce manželka zajdi s nějakým kamarádem nebo klidně sám. Já četl po premiéře všude jenom samé negativní komentáře na film, ale pak přišel první známý co byl na tom v kině, a byl nadšený, pak jsem šel já se dvěma žesnkejma v neděli na projekci a všichni jsme vyšli nadšení, teď na tom byli chlapy z práce a taky všichni byli nadšení. 

Na csfd už je to v modrym, škoda, těšil jsem se celkem dost. Kino se pořád snažím prosadit, ale manželku jsem zatím nepřesvědčil, takže místo toho možná padne volba na Heretik. Za mě filmová nabídka za poslední rok celkem slabá, v kině viděn akorát Napoleon, Dream Scenario, Vetřelec: Romulus, Vlny a Duna 2.

Já teda od premiéry jedničky naproto v klidu žil v domění, že Lucius může být Maximův syn, protože proč by v původním filmu vůbec bylo, že měli vztah a byla by tam ta debata mezi Lucille a Maximem, že má syna? Jako jasně, nebylo to tam naznačeno nijak razantně a Ridleymu to v podstatě nechalo volné ruce pro případné pokračování, jestli to syn bude nebo ne. A chápu, že si to každý sice mohl vyložit jinak, ale pokud někdo jedničku viděl, tak moc nerozumím, že může být v šoku, že Lucius je Maximův syn. Prostě určitý dojem o tom jednička vyvolat mohla a Ridley to ve dvojce potvrdil. A pokud tady padá otázka, z čeho přesně má to naznačení v jedničce vyplývat - měli spolu aféru a ona má syna. To mě teda jako naznačení docela stačí :)

V neděli jsem byl na projekci u nás v krajském městě, projekce od 17:00 sál až na pár míst vepředu plný. Filmu přeju každý peníz, odešel sem moc spokojený, opravdu kvalitní film, děj furt šlape kupředu, nestojí se skoro vůbec na místě, kulisy jsou super, emoce na správným místě, herci a jejich role naprosto v pohodě. Co se týče nějaký historický přesnosti, tak na té si nějak zvláště nepotrpím, přeci jen nejdu do kina historický dokument, ani hodinu dějepisu. Jsem rád, vypadá to, že závěr roku bude pro mě velmi uspokojivý, mám za sebou projekci skvělého Beetlejuice dvojky, to jsem taky odcházel z kina velmi spokojený, teď super Gladiátor dvojka, na závěr roku ještě doufám, že mě potěší Better Man, a mezitím ještě zvažuji projekci Odvážný Vaiany 2, a myslím, že když bude aspoň z půlky tak super jako jednička, tak že budu z kina zase odcházet spokojený. Před filmem dávali ukázku na kresleného Pána Prstenů, a teda nevím, celá ta animace je strašně trhaná a na tom velkém plátně to fakt strašně bije do očí. No sice chápu, že se to může někomu líbit, ale každopádně přestávám věřit, že by s tím filmem měli udělat nějakou velkou díru do světa.

Nic tam naznačené není. Jde o to, že spolu kdysi měli vztah, ale není ani naznačeno kdy. Prostě měli vztah, ona má syna, tak si to někdo vykládá jako naznačené otcovství. Pak je ta tam scéna, kdy se spolu baví. Maximus jí říká, že slyšel, že její manžel zemřel. Pak řiká, že slyšel že má syna. Lucille řekne žu mu bude skoro 8. Na to Maximus říká, že jeho synovi je také téměř 8 a pak se rozloučí. Někdo si to vykládá, jako že Maximus si spočítá, že Lucius není jeho a jde si po svém. Já osobně jsem si vždycky myslel, že není jeho syn, ale už po premiéře se mluvilo o pokračování a jedna naznačovaná verze naznačovala, že by hrdinou byl Lucius a že by byl syn Maxima, takže jsem na to byl psychicky připravený *:D*. Je to sice scénáristika jak z telenovely a navíc tyhle rodinné vztahy vycucané z prstu cpou i do dalších sérií (nová Star Wars trilogie, Spectre). Naposledy to bylo cool v Imérium vrací úder.

Jak už tady padlo. Největší problém je v té scéně, kde Maximus tvrdí, že oba synové budu podobně staří. Kdyby byl Lucius starší o pár let, tak by to krásně sedělo - Maximus měl aférku, ze které vznikl syn a Lucilla si vzala manžela, aby skryla nemanželského potomka a on mohl skrýt svou homosexualitu. Takhle by to bylo v pohodě, vše by dávalo smysl, a charakter Maxima by byl zachován. I kdyby byl Lucius dítě vzniklé z incestu, tak by to dávalo svým způsobem smysl - opět naznačeno ve druhém díle.  To, že je Lucius syn Maxima, podkopává celý jeho charakter - milující otec a manžel, plus samozřejmě člověk, pro kterého je čest, řád, morálka smyslem jeho života. To, že po smrti manželky a syna, se mu zhroutí život a jde za pomstou i přestože přijde o čest je věc jiná. 

Myslíš, že tu Scott ještě za 10 let bude? Jako přeju mu to, ale...

Bylo to překvapivě lepší něž jsem čekal a vlastně s tím filmem nemám skoro vůbec problém. Nicméně mám trochu problém s dvouma výrokama v recenzi: [i]"...jelikož tu prostě nehrozí ohavné triky..."  [/i]Většinou ano, ale teda [spoiler]ta opice [/spoiler]to mi přišlo jak totální blitka a říkal jsem si, jestli nejsem na napodobenině od Asylum. Mám na mysli po stránce CGI, ne scénu jako takovou.  [i]"Jen úvodní bitva je takovým kolosálním nářezem, že před ní blednou všechny komiksovky posledních dvou dekád, a zbytek filmu na tom není o moc hůř." [/i]Akční scény určitě nebyly špatný, ta první byla vcelku velkolepá, ale takovýhle tvrzení mi tedy přijde hodně over the top. Vždyť to bylo vcelku zkratkovitý a až na pár jednotlivostí ani ne moc zajímavý. Vlastně mi vůbec všechny akční scény přišly o řád slabší než v prvním díle, kde to celý působilo jaksi "osudověji a autentičtěji"

"Maximus byl v jedničce [b]regulérně[/b] [b]naznačený[/b] jako Luciuv otec" Co to prosím znamená? To jako existují nějaké regule pro naznačování nemanželského otcovství? Vztah naznačen byl, potvrzuje to i komentář z linku od kolegy Jokera, ale otcovství nikoli. Pravda nesjel jsem ho celý, jen tu scénu Maxima a Lucilly v táboře. Můžete mi prosím někdo říct, kde se tam případně hovoří o naznačovaném otcovství? Nebo prosím kohokoli, kdo v jedničce tak jasně viděl ty zjevné náznaky, aby mi je pokud možno přesně popsal. Mimochodem nechápu proč se někteří přispěvatelé pozastavují nad tím, o čem diskutujeme? Probíráme tady konkrétní prvek daného filmu a jeho vztah k vývoji a charakteru jedné z nejvýraznějších postav moderní filmové historie. Není to účel existence diskuzního fóra na filmovém webu?

Přesně tak, film by bez toho fungoval úplně totožně, tuhle berličku tam připlácli jen proto, aby dodali hlavní postavě větší kredibilitu a filmu provázanost s originálem. Ostatně na férovku to mohli odhalit už tam a byla by z toho vznikla jistě nejedna "dojemná" rodinná momentka, ale neudělali to. Proč asi? Protože [url=https://www.moviezone.cz/clanek/44754-ridley-scott-se-chysta-na-dvojku-gladiatora-nasel-novou-hvezdu/diskuze#comment_853809]proto[/url]. Zkrátka podobný facepalm, jako u devátých SW s "grandpa" Palpatinem. Hádám, že za deset let se bude Scott za tohle (plus zombie opice*:D*) "omlouvat" podobně, jako to nedávno udělal za své prequely Aliena*:D*. 

každá projekce, kterou jsem od roku 2000 viděl, jasně naznačovala, že Lucius je syn Maxima. bavili jsme se o tom i po premiéře v kině. nemám s tím žádný problém. vývoj postavy Denzela je více k zamyšlení.

Tady jde hlavně o to, jak už tu někdo psal, že ve dvojce je to úplně zbytečný a kdyby nebyl Maximův syn vůbec nic by se tím ve filmu nezměnilo. Je to jen o tom aby znovu mohli recitovat ve stylu všech legacy sequelů slavné hlášky, [spoiler]aby si nasadil Maximovu zbroj, aby provedl dekapitaci,[/spoiler], aby divák měl pocit že v sobě má jeho krev a díky tomu je schopný vyhrávat gladiatorsky souboje, ale všechno je to podle mého názoru hrozně lame.

Jenze problem je, ze Scott si tvori svou dost alternativni historii a svet a nejde uplne vyzobavat co se mi zrovna hodi. V opacnem pripade... Postava Connie Nielsen manzela [url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lucius_Verus]mela[/url]. A jejich syn je pojmenovan po nem. Case closed. Neni co resit. Kdo chce sokujici odhaleni o zatajenych detech at kouka na telenovely nebo tak neco. ;)