Užil sis toho Rome a Julii? Něco jsem o tom četla a Lloydův režijní minimalistický styl - kamery, žádné kulisy, žádné kostýmy a šeptání do mikrofonu zní dost pozérsky a otravně. Možná to fungovalo v Sunset Blvd, ale Romea to prý dost zničilo.

Jen aby si důvěryhodné zdroje nepletly Nolana s Cooglerem, protože upíří dobovka z období 20s/30s zní nápadně podobně rumorům, které kolují o Sinners. Dokud Nolan ofiko neoznámí pitch, tak takových "zaručených" intelů bude ještě kotel.  

Jako první mě napadl spíše Americký upír Scotta Snydera. To by bylo něco, na adaptaci čekám už pěkně dlouho. 

Jako sedělo by to s těma dřívějšíma informacema, že by si Nolan chtěl dát horor, že to má bejt historickej film a umím si v tom představit i ten příběh otce a syna s Damonem a Hollandem, o kterým se psalo. Ale možná si to někdo jenom chytře vymyslel na základě těhlech indicií 

to zaváňa ďalším Nosferatu 

Report saying the website got word “from a reliable source that Nolan’s film is a vampire movie set in the 1920s.” Vím, že těch rumorů tu byla spousta, ale zrovna u tohohle bych si docela přál aby to byla pravda 

Jj, jeho nejlepší filmy byly ty nebombastické. Čím dál víc mě nebaví jeho extrémní uřvanost, která jen předstírá jak velké věci se na plátně dějí.

Tenet je jedna obrovská honipéřina, kde sa Nolan konečne utrhol z reťaze s hrátkami s časom a kontinuitou. Bolo toho proste priveľa a fakt, že to aspoň ako-tak dávalo zmysel a keď nedávalo, tak to stále pokope držala precízna réžia a vizuál boli spásou toho filmu. Aj preto by som bol najradšej, aby už túto látku nechal v minulosti a vrátil sa k filmom s menším merítkou, avšak o to silnejšími emóciami a príbehom (Memento, Insomnia, Prestige). Oppenheimer bol krok správnym smerom, ale stále to bolo proste epické, obrovské, historicky zásadné. Ubrať a ukázať silu v niečom skromejšom, práve tam vyniknú detaily najjasnejšie. 

Jako jo, mladý Washington není moc dobrý, ale co taky v Tenetovi mohl předvádět? Ten film je "velký" jen protože Nolan...

Je to hodně subjektivní. Za mě byl Ďábel utahaný a vesměs průměrný krimi thriller s otravným voiceoverem a kostrbatě propletenými dějovými linkami. A právě Holland mi tam ze všech zúčastněných připadal nejslabší. Skarsgard, Pattinson nebo třeba Clarke byli úplně někde jinde. 

Z obsazení Hollanda do nové Nolanovky jsem tak vlastně docela zklamaný. Ve vedlejší roli by mi asi nevadil, na hlavní roli ale prostě nemá charisma (v prvním Spideym byl na facku, druhý Spidey stojí za hovno celý a třetí uspěl jen díky účasti tolika jiných herců). 

Navíc jsem od něj dosud viděl jen dvě herecké polohy - otravný, nerozvážný cápek nebo zakřiknutý, ubrečený ocas. A ani Nolan není v tom obsazování neomylný, stačí vzpomenout na herecké dřevo Washingtona jr. No uvidíme...

Ja netvrdím, že tam nemôže byť skvelý (v Nolanovi). Vravím, že ešte nikde, kde som ho videl, nebol. A aj Nolan má castingové lapsy. Katie Holmes, Harry Styles, mladý Washington ako líder celého filmu tiež s pochybným výkonom. 

pohoda, ved diskutujeme. Ja s týmto napr. nesúhlasím veľmi. A práve Radcliffe a Garfield už viackrát na plátne dokázali, že sú skvelí herci. Hollanda taký moment ešte len čaká. 

Prosím vás, dejte si na Netflixu toho Ďábla. Ten film je opravdu výborný sám o sobě, ale je to právě Tom Holland, kdo tomu přidává něco navíc. On je opravdu vynikající herec a jsem si jistý, že v Nolanově filmu svoje herecké kvality potvrdí. Pochybuju, že by si Nolan vybíral někoho, v kom herecký talent nedříme. 

1. Znamená,když u toho má dobrý ohlasy od nejvíc erudovanejch kritickejch plátků, jejichž recenze byli rozprostřený do více peformances, i od diváků.
Ano, já viděl jednu,protože nežiju v Anglii a protože prachy, ale tam byl dobrej.
S tím ohledem, že je to jeho první Shakespeare s tím, že narozdíl od většiny anglickejch herců nemá classical training, kde se samozřejmě Shakespeare velmi jede a herci se tam naučej mluvit blankversem apod.  v ramci roku nebo i víc. 
Nesnažim se tady začít flame, ale přijde mi, že se tady opakuje syndrom Daniel Radcliffa, kdy o něm lidi tvrdili jaký je dřevo (btw to v rámci Spider Mana tvrdili o Andrew Garfieldovi a to on je jeden z nejlepších herců svý generace) a je z něj super charakterní herec (jak na filmu, tak i na divadle). Holland si vybírá kromě Spider Mana a Uncharted (takovej Sony package deal) zajímavý charakterní role a ukazuke v nich, že na to má.
Nesnažim se Tě sejmout jen diskutovat Tvůj point, s kterým nesouhlasim.

a ty si videl všetkých 8 predstavení v jednom týždni, že vieš posúdiť, či boli všetky dobré, rovnako kvalitné, konzistentné? Asi nie, že   To, že hrá Shakespeara toľko a toľkokrát za takú a takú dobu neznamená vôbec nič. Dá sa zdravo predpokladať, že nie je totálne drevo - čo ani netvrdím - a vie si zapamätať repliky aj na "prvú dobrú" . Viac z toho nevydedukuješ. 

Co se týče lehce stylu pefirmance (divadelní herectví je většinou "větší"), ale jinak ne. Jak to řiká Denzel pokud seš truthful, jsi truthful. Truth is a truth.
Jasně, že je to subjektivní věc, jenom už jsem doclea unavenej z toho hejtu nebo podceňování jeho osoby a jeho hereckýho úmu. Protože lidi nedokážou docenit jak těžký a komplexní je hrát Shakepseara 8x týdně. Nedejbože ještě k tomu mít dobrý ohlasy jako on.

divadlo a film sú dve rozdielne veci. Ja súdim podľa toho, čo vidím. Videl som ho v Crowded Room, Lo Imposible, ako Spidermana. Môj ortieľ znie skôr priemerný, maximálne zľahka nadpriemerný herec. Nič viac, nič menej. Vieš, že aj toto je do veľkej miery subjektívna vec, že? 

Sorry, ale Vy asi nechápete, jak těžký je hrát divadelní představení, a hlavně Shakespeara 8x tejdně na West Endu, to fakt průměrnej herec nedá...

Lo Imposible je samozrejme pecka, a áno, tam bol super, ale to už je 13 rokov a nebola to hlavná rola. 

Crowded Room ma dosť nudilo, preto som to v polke prestal pozerať. Egerton je za mňa určite lepší herec, jeden z naj v jeho generácii. Ani Chalamet sa na neho nechytá. 

Tom Holland hlavně prorazil ve výborném filmu Nic nás nerozdělí a exceloval v seriálu Crowded Room. Cherry je taky pecka, takže ehm… Egerton mě přijde o level níž třeba.