Mě půlení u těch filmů letos hodně štvalo, s vyjímkou samozřejmě Mušketýrů a Duny kde je to dané už předlohou a i filmy s tím dobře pracují. Věděl jsem o něm, ale stejně to bylo mizerně zvládnuté - i filmy na pokračování by měly mít nějaké grand finále a nějakou katarzi, ne abych odcházel z kina s pachutí v puse. Jackson to moc dobře věděl, a tak jak Společenstvo, tak i Dvě věže mají zakončení víc než důstojné, ale tady je prostě jen "naser si diváku, počkej si a vysol prachy za další lístek" - přičemž ani ty příběhy to nijak neospravedlňují, na příště se můžem těšit jen na víc těch samých atrakcí, příběh si nebudem pamatovat, a vlastně to ani nebude představovat velký problém.

Třeba u Spidermana jsem o půlení nevěděl. Vlastně jsem si chvíli myslel, že to to ne continued je jen vtipná vložka :D 

U těch Tří mušketýrů nevidím dvojdílnost jako problém. Ten film kráčí v tradici předchozích verzí z let 1961 a 1973. Není to v tomto případě nic nového. Vlastně nevím, proč jsou v článku ti Mušketýři vůbec zmíněni, protože tady byla zjevná snaha zfilmovat celý Dumasův román podobně jako u předchozích verzí. Pokud je o To a Dunu, tady taky bude motiv obsáhnout co nejvíce z původních románů. Taková Lynchova jednodílná Duna je vyloženě katastrofou i z toho důvodu, že snaha natočit pouze jeden film je zaplacena vystříhanými scénami a zkratkovitým scénářem. Nová verze je přijímáná pozitivně a už od začátku bylo rozhodnutí rozdělit tuto adaptaci do dvou filmů kvitováno s povděkem. To sice už na počátku 90. let se sice dočkalo dvojdílné adaptace, ale tam to zjevně zase zabíjí krátká stopáž obou částí. Muschiettiho dvojdílná adaptace tohle napravuje a tenhle dvojdílný film jsem si nesmírně oblíbil. *:+* Jinak souhlasím s vyzněním článku. Rozdělování filmů jenom kvůli výdělkům nikdy nepřineslo úplně dobré filmy, i když Harry Potter s tím jen tak tak ještě vyšel se ctí.