reaguje na:
Disketa1
Jacksonovi taky.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum BITVY
příspěvky 5941 - 5960
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 297
- 298
- 299
- .
- 657
- 658
|
reagovat
|
Ale pojďme si připomenout, proč jsme všichni kdysi milovali první Prcičky...
|
reagují:
RainMakeR
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Hele v tom pripade (pripadne) sorry i Miloshovi.
Usual suspects, no :)
|
reagovat
|
Přidávám se k Tedovi a chci říct vymyšlení jména Tom Bukwer nemělo nic společného s Diskem.
IMHO to není ani Milosh
IMHO to není ani Milosh
|
reagují:
TedGeorge
|
reagovat
|
reaguje na:
Tom_Bukwer
Na co si hraješ, Tony/Miloshi?
Nebylo to vtipny ani poprve... :)
Si dělejte prdel z někoho jinýho (třeba ze mě, je kde brát :D )
Disketa je občas protivnej, ale bránit se fakt neumí a pak to bolí číst...
Nebylo to vtipny ani poprve... :)
Si dělejte prdel z někoho jinýho (třeba ze mě, je kde brát :D )
Disketa je občas protivnej, ale bránit se fakt neumí a pak to bolí číst...
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
Není to maličkost. Jsi jeden z mála zdejších uživatelů, který mi napsal, že mám dobrý vkus na chlapy. To tady není moc obvyklé. Proto ti musím poděkovat, neberu to jako samozřejmost.
|
reagují:
Tom_Bukwer
|
reagovat
|
reaguje na:
RainMakeR
klikl sem na part o Jennifer body a ta její veletupost mi přijde jak něco z Who is america od Cohena..
jo, kozy top
jo, kozy top
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
On ma imho pred kamerou trochu tremu. Pokud si dobre vzpominam, tak tenkrat zdrhnul z te prezentace nejakeho giganta (LG, Samsung, nevim).
Ja to chapu, za kamerou je mu lip :)
Ja to chapu, za kamerou je mu lip :)
|
reagovat
|
TOP Diskuze
92Melania: Recenze 21Spasitel: Final Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 16Válečné monstrum: Trailer 15Chystá se nová adaptace Kingovy Mlhy 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 11V Americe vede Raimi. Chudý víkend nezachránil ani Drákula
Komentáře
Melania: RecenzecikadaNe.
Ten agent, který zastřelil Good, je veterán z Iráku. U DHS strávil přes dekádu a u ICE je od 2015. U toho "škrtnutí" lidi zapomínají na fyziku. Takhle těžké auto tě může zabít kontaktem i z rozjezdu.
Ten českej policajt je úplně jiný případ, tam se o žádném ohrožení bavit nemůžeme.- Melania: Recenzecikadaa) whataboutismus
Na poukázání na dvojí metr není nic špatného.
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou
odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle
tebe stejná situace nechápu.
Standard k sebeobraně je v obou situacích stejný. Byl ten policajt od Babbit ve větším ohrožrení než ten ICE agent od Good?
Ano (resp. se tam schválně zastavil a tím vyloženě vytvořil své ohrožení, když viděl, že se auto pohlo). Podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho.
Já to viděl víckrát, než bych chtěl. Upřímně mi připadá, že na tom náledí uklouzl. Ale obviňovat ho z toho, že vytvořil své ohrožení, je stejné jako říkat znásilněným holkám, že měly krátkou sukni. Ona šlápla na plyn, ne on.
Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu
a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku.
Akorát se přepočítala. Nepřijde ti absurdní, že tady obhajuješ najíždění do
lidí s tím, že oni mají uskočit? Mimochodem hezky jsme se posunuli od
nenajížděla na něj -> čekala, že uhne -> potkali se na nárazníku.
Přitom jak jsem psal, já si nemyslím, že do něj najížděla nutně schválně. Ale
najela do něj a není na něm, aby posuzoval, jestli chtěla, nebo ne.
Ten střelec se ničemu nebránil, kdyby se nesoustředil na střelbu ale na své bezpečí, tak by se NIKOMU NIC NESTALO.
To je hypothetical. Úplně stejně platí, že kdyby se ona řídila zákony, tak by se nikomu nic nestalo.
Je velmi správné řešit, jak se vůbec může stát, že se situace s s vysmátou
učitelkou během okamžiku zvrtne k palbě do ní, ze dvou úhlů.
Však to řešme, ale nebuďme selektivní a neohýbejme fakta.
On se prostě egoisticky rozhodl být agresivní a ukázat ji co proto a tak
ji za nějaký potenciální přestupek rozstřílel, jako správný Alfa samec.
Ještě jednou, ona ho nabrala autem během toho, co páchala federální trestný čin, ne přestupek.
A ty to obhajuješ. Ty tady veřejně obhajuješ to, že když uděláš cokoli
by se policistovi nemuselo líbit, tak tě může ze strachu zastřelit...
ideálně v situaci, kterou sám vytvoří.
Jasně, protože ohrožení autem == všechno. A tu situaci vytvořil přesně jak?
Donutil ji postavit se na štorc a pak jí šlápl na plyn?
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem
vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel?
A jak víš, že vystřelil schválně? Ta zbraň, kterou mu zabavili, má podle
všeho tendenci selhávat. Pretti zajištěný nebyl, kladl odpor vůči
zajištění. Tohle vymýšlení si z tvojí strany přilévá do ohně stejný olej
jako to označování za teroristu ze strany současné administrativy.
Mimochodem, pokud si stěžuješ, že tam byla CBP a ne policie, tak to musíš za místní správou.
a) federální zločin neznamená můžu tě rozestřílet
Ne, ale přímé ohrožení na zdraví federálního agenta ano. Už se to tu řešilo v předešlých příspěvcích.
c) co přesně je ten zločin?
Nejdřív obstructing/interfering with federal law enforcement operation třeba. Pak samozřejmě actionable assault on a federal officer.
Celkem normální protest. Základní právo demokratické společnosti. Stála ve třetině cesty a točila si je, s jízlivými poznámkami.
Protest ano, ne obstrukce a blokování.
"out of the car", "get out of the fucking car", bang, ... bang, bang. Všeho všudy 6 sekund. Mimochodem, Failure to Obey a Lawful Order /
Obstruction of Justice / Obstructing an Officer jsou typicky
misdemeanors. Bang, ... bang, bang.
Akorát jsi zase vynechal to rozjetí se autem... začíná z toho být feature.
Jestli jsou to misdemeanors záleží na jurisdikci a kontextu. Obstruction of
justice bývá spíš felony. Ale obojí opravňovalo ICE ji vyzvat k tomu,
aby vylezla. Kvůli tomu ji ale nezastřelili. To až když se rozjela vůči
ICE, spáchala felony takřka s jistotou, a ten agent ji v sebeobraně
zastřelil.
On se ohrozil sám, svým chováním. A pokud se cítil ohrožen, tak neudělal nic k tomu, aby ohrožen nebyl
(uhnul), naopak zvýšil šanci mrtvé nohy na plynu.
Zase měla krátkou sukni... myslím, že k tomuto jsem se vyjádřil už výš.
Ona nebyla osoba na útěku, feťák, ozbrojená a nebezpečná.
Jenže ona byla ozbrojená (auto je v tomto případě deadly weapon) a nebezpečná
(ostatně ten agent skončil v nemocnici). Možná ti přijde, že nebyla
nebezpečná dost, nebo že se to stát nemuselo. OK. Ale to není standard.
A od první výzvy do její smrti uběhlo cca 6 sekund.
To ale není pravda. Už nejmíň dvě minuty před střelbou u ní byli
federálové. Ale především, ona neumřela kvůli neuposlechnutí výzvy, ale
kvůli tomu, co udělala tím autem. Fakt je tak těžké to pochopit? Nebo v
tvých očích prostě neudělala nic špatně?
Ta eskalace je hrubě neadekvátní.
Souhlasím, ale neměla to rozjížděním se eskalovat.