No a u scénářů, kdy posouvá děj akce samotná, je pak mnohem častější, že se něco natočí a teprve v tu chvíli všem docvakne, že to je docela hovadina...pak řeší jestli a jak to zakamuflovat (aka zachránit v postpo), nebo přetočit.
Někde jsem četl, že je celkem běžné, že scénáristé píšou postavy s vizí jejich představitelů v hlavě (možná to je už stará praxe z dřívějších let) - to pak vyžaduje si hlídat kdo s kým obvykle spolupracuje (a komu scénář hodit na stůl - většinou více společnostem) a logicky jiné studio může mít k dispozici jiné herce a s nimi i odlišné chování nebo působení postav. Jde u toho o velké prachy, ale všichni jsme (mimo jiné díky MZ) dobře informováni o častých dotáčkách a přetáčkách ve velkých produkcích...zřejmě čím větší projekt, tím víc prostoru pro chyby
), která bohužel trestuhodně/nespravedlivě zapadla a u publika nezabodovala tolik, jako jiné filmy na totožné téma (viz nepříliš přesvědčivé tržby, totéž Gettysburg). V nejrůznějších seznamech nejlepších válečných filmů všech dob (ať už jej sestavuje kdokoliv) se film samozřejmě pokaždé objeví, protože je to prostě kvalitní kus filmařiny, pokaždé ovšem (čest všem osamoceným výjimkám) až někde ve druhé polovině žebříčku (takových skrytých klenotů v tomhle žánru je ale spousty). 
). Přitom Zwickův film obsahuje všechno, co by správná válečná podívaná měla nabídnout. Sympatické charaktery, skvělé herecké výkony, epické bitevní scény, výborný OST, nepostradatelný patos, nepřehlédnutelné paralely k současnému (v době vzniku filmu) nebo nedávno minulému (válka ve Vietnamu) dění stran nakládání armády s minoritami (podřadné úkoly nebo potrava pro děla), hrdinské/osudové finále s a jako bonus navíc zajímavý (navíc edukativní) vhled do málo známé kapitoly občanské války.