Tak Apple nabídl 350-400 a MGM chtělo 650+ pod argumentem, že od No Time to Die očekávají miliardu z kin. Trošku lol, no. I bez covidu... v US by to sotva udělalo to co Spectre, spíš lehký pokles, a Čína už roste jen pro domácí produkce. A teď ta současná situace... Možná, že když počkají do června, července nebo srpna, tak vytřískaj 600-700M WW, ale zatím mi přijde, že to bere Hollywood jako dovolenou a nějak přijde automaticky návrat do normálu. Každopádně už zavřela kina v Itálii, Německu a teď mají i ve Francii, v UK je omezená otevírací dobu... V nejbližších měsících nepůjde ani nějaký kombinovaný kino+svod release.

Tvl, MGM fakt chtělo po Applu, Netflixu nebo Amazonu 600m a ještě k tomu za roční exkluzivitu*:D**:D**:D* No to se nedivím, že to vyjednávání skončilo ještě dřív, než vůbec začalo. Úplně ten konferenční hovor vidím. "Tak kolik byste si představovali?" "No tak, předně...Bond je světoznámá frančíza, kterou milují milióny fanoušků..." "Bla bla bla, kolik teda?" "600 mega." "Blbé Teamsy, zase to nějak nefunguje. Kolik jste to říkali, měli jsme nějaké rušení, či co." "Ehm, 600 mega." Dlouhá pauza. "Haló, slyšíme se?" Dlouhá pauza. "600 mega čeho???" "Dolarů.....Na rok." "Druhý účastník se právě odpojil z konference." Ještě si dovedu představit, že za takovou šílenou částku by dostali exkluzivní práva třeba na 4 roky a po celou dobu by NTTD prostě nebylo nikde jinde než na VOD a BD/UHD a i tak by to byly vyhozené peníze (kolik asi by za to šlo natočit těch middle-budget žánrovek na Netflixu). Exkluzivita na rok za takovou cenu je totálně mimo realitu, natož pak v současné době se zlovirem všude okolo. MGM snad fakt stále žije v představě, že příští rok Bonda pustí do kin, diváci je vezmou útokem a jejich účetní budou přepočítávat miliardu plus 200 míčů*:D**:D**:D*. Pokud se bude situace vyvíjet jako dosud, tak nakonec budou rádi, aby se z kin vůbec dostali do černých čísel (zvláště, když marketingovou kampaň spouštěli už dvakrát a budou muset po třetí), maximálně vydělali tak stovku navíc.

Nokia je uz 4 roky pod HMD ;)

Na druhou stranu Bond je šílený lákadlo (obzvlášť v tyhle době) a ten pocet lidi, kteří by si zaplatili Apple nebo Netflix jenom kvůli němu, by musel být neskutečně enormní prostě. Začínám čím dál tím víc verit, se vsema pro a proti jak ze strany MGM, tak stream. služeb, že se ten deal dřív nebo později uskuteční.  

Fakt jen na rok? Co v MGM hulí? Měli by si uvědomit v jaké situaci s Bondem jsou.

Symbol, symbol... U nás je symbol rouška, a je to rozhodně špatně. Tedy rouška sama o sobě špatně není, ale bez dostatečného social distancingu se stává spíše právě symbolem než reálnou ochranou. Blbý je, že dostatečný SD u nás zjevně dokáže navodit jen tvrdý několikatýdenní lockdown (vše mimo esenciálního) se zákazem vycházení.

Je to škoda, lebo Bond je robený pre kiná, ale asi sa s tým už nič robiť nedá. Pokiaľ nebude zázračná vakcína za chvíľu (čo asi nebude), nikam sa neposunieme a nemá význam premiéru odkladať donekonečna. Svet sa holt momentálne okolo filmov netočí.  Viem si predstaviť, že štúdio do filmu už zainvestovalo aspoň 400-500 mil. $ - marketing + produkcia. A myslím, že vedia, že akonáhle to bude na streame, okamžite to bude aj na torrentoch a pod. Skrátka a dobre - niekto im bude musieť návratnosť tých 400-500 mil. nejako garantovať, alebo sa asi nedohodnú.

Tomu se říká vytěsnění. Kolik konfrontací jsi už takhle asi vyřešil? (rétorická otázka)

Tak to záleží, jak kdo co čte plus je to hrozně zpolitizované. Fauci řekne, že v US návrat někam blízko "normálu" až koncem roku '21 a v ten moment naběhne někdo z Administrativy a vyhlásí, že každý Američan má do léta vakcínu přístupnou. Tady zas na přelomu září / října Prymula vykládal, jak do konce roku může být už 10% populace naočkované - tak naivní pohádku jsem roky neslyšel. A ano, cílem je účinnost lehce nad 50%. ČR má od EU přiděleno 3 miliony, takže je klidně možné, že z necelých 11M obyvatel budou takhle chráněni sotva 2M. A k filmům... na mladé se nemá dostat dřív jak v půlce roku '22 a všichni ví, že do kin chodí převážně lidi do 35ti let, takže... současný box office rekordy tady asi zůstanou hodně dlouho.

Jenže taková očekávání právě jsou, na toto se spoléhá, že vakcína to rychle vyřeší a pak život půjde jako dřív. Jednou snad zase ano, ale rozhodně za mnohem déle, než se běžně čeká.

Jde primárně o to, že samotná vakcína ten problém (doufejme) zmenší, ale rozhodně nevyřeší - a zcela jistě ho nevyřeší rychle. Příští rok nebude o porážce coviodu a návratu k normálu, bude o naučení se s ním žít - mnohá dočasná omezení budou změněna na trvalá. Nadějí by bylo dobře a rychle fungující trasování, jenže bez dost radikálního zásahu do soukromí je otázka zda vůbec jde realizovat dostatečně účinně. Čili zpět k tématu - na kina můžeme dost zapomenout, VOD bude vládnout.

Přečetl jsem si oba články i Pačese. A věnoval tomu chvíli čas. Bohužel, není to můj obor a jsem na tenkém ledě. Jsem si toho vědom. Čímž ti dávám munici. Ovšem věřím tomu, že zdejší diskutující přemýšlí nad vstupními informacemi a mají kritické myšlení. Zvláště pak přemýšlí nad názory, které obsahují argumentaci a nejsou jen prázdnými výkřiky. Shrneme si to: Článek na Oslu je o komplexitě problému vakcinace a případných dopadech. V zásadě jde o překlad článku na "thebmj". Ovšem pan Pazdera tam má třeba pravopisnou chybu (vytypovat) a příliš si původní článek vykládá jako kritiku než jen jako náhled do problematiky a pokládání relevantních otázek. Píše ale vesměs to samé. TheBMJ se zabývá vazbou mezi vakcínou, jejími dopady, relevanci vzorku participantů a případnému zastavení přenosu. Je tam toho víc, ale tohle je stěžejní. Prosím, vysvětli mi: Pačes v Reflexu nijak nekoliduje s těmito články, o kterých mluvíme. Respektive podporuje pana Doshiho a Zakse. Proč jím tedy argumentuješ?:) Oba články i pan Pačes vyjadřují, že toho víme dost málo a že se odborníci nemohou shodnout. Překvapuje mě, jak může pan Pačes říci o paní Pekové, že je nebezpečná, jelikož se nechala slyšet, že je virus uměle vytvořený, ačkoliv sám pan Pačes ve stejném článku zmíní, že je možné, že z laboratoře unikl? Jak si tedy může být jistý, že není uměle vytvořený, když evidentně nemůže s jistotou říci nic? Navíc, kdy jeden odborník mluví proti druhému? "Vědecké studie nenabízejí stoprocentní odpovědi a vědecké studie o sobě pochybuji a je to dobře!" "Ale neznamená to že něco nefunguje kdyz není závěr stoprocentní." Mohl bys mi to více rozvést? Bavíme se o stoprocentní účinnosti nebo o relativní efektivitě? Bavíme se o exaktní vědě? Jak je možné, že ses spletl ve slově [b]herd[/b] immunity? Samohláska "a" a "e" je na klávesnici sice blízko, ale ne dostatečně blízko, aby ses mohl překliknout o dvě klávesy (w, s). Už jen z principu, když následuje "d", které je hned pod "e". pro třetí osoby: Vyhledejte si význam slova parapraxe a překlad slova "heard". Zkuste to na sebe napasovat jako lego. "V Rusku a Číně se očkuje, takže naděje vzrostla, než klesla" To znamená co? Kde vidíš nějakou korelaci? Jakože ruská vakcína 6 týdnů po schválení? Vyhledej si názory odborníků na proces schvalování u Ruska a Číny. [url=https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/scientists-see-downsides-top-covid-19-vaccines-russia-china]Tohle[/url] si třeba přečti. Zvláště pak tohle:" But many people already have antibodies against Ad5, which could cause the immune system to attack the vector instead of responding to the coronavirus, making these vaccines less effective. " Souhlasím s Barvem666, že je návrat k normálu dosti daleko a že účinnost vakcín je taky silně diskutabilní. Prosím vás. Tohle je příklad, kdy je pero mocnější než meč. Přemýšlejte nad takovým výkřikem. Ptejte se. Přemýšlejte. Čtěte. Nedávejte jen tak lajky. Tím akorát posilujete tyto demagogické jedince, kteří šíří dezinformace a vytváří chaos.