Taky. Nebo co píše Svaťoš. V King-Kongovi toho měl taky strašně. Je to jeho styl, evidentně to funguje na dost lidí, ale za mě hrozné.

Podle me je dobrym prikladem preplacanosti Indy 4 - automobilova honicka pri porovnani s Indy 3 a scenou s tankem. V Indy 4 je videt, ze to toci pred green screenem a snazi se to maskovat kdejakyma vylomenima (skakani po lijanach, souboj s meci apod.) Zatimco v Indy 3 a zminene scene s tankem, tak je daleko prostsi, Indy vicemene jenom mladi nacky a u toho vyhodi auto do povetri a tank spadne ze srazu. 

On u toho nestrielal ale dobre  
Čiže pre teba je přeplácanost proste nejaké to šaškovanie ktoré sa do daného filmu nehodí? Napr. tie Legolasove akrobatické kúsky? Ktoré už boli aj v LOTR?

nemusia byt len nekvalitne, ale najma ak je ich privela...este mi napada Episode II, suboj v arene.

Čiže přeplácanosť = nekvalitné triky? Pretože ja v tom nič iné nevidím.

Za mě to asi nejlépe definuje Legolas skákající nahoru po padajících kamenech a u toho střílející jeden za druhým. Nebo vůbec celý Hobit.

za mna napr. Mumia sa vraca...sceny v pralese, alebo Indy4...sceny v pralese...

Zaujímalo by ma čo je to vlastne tá "přeplácanost"? Dokážeš to nejak definovať? Pretože už niekoľko krát som si všimol že to niekto spomínal keď je reč o filmových efektoch ale nikdy som dostatočne nepochopil čo sa tým vlastne myslí.

Prispechal jsem sem napsat totez!!! 

Jackson by to akorát zabil svou přeplácaností.

Že tuto novinku nepřinesl Hlad mě vysloveně urazilo…

To by byla palba. Arthasův příběh je dost nosnej pro film, příp. rovnou i trilogii. Podobně jak prequely pro Anakina