Jinak jesli mám reagovat. Neposuzuju (jen) podle produkčních hodnot. Ovšem všechno to, co kritizuješ, je do jisté míry otázka vkusu a preferencí. Že má Hobbit tunu chyb a nedostatků vidím i já, ale to mi žíly netrhá. Mě se Jackson do noty trefil maximálně, jeho styl i rukopis mám velmi rád. Jistě, humor mohl být méně dětinský. Ano, některé linky mohli mít méně přímočaré a povrchní. A jo, nevidím jediný důvod ti ve většině věcí odporovat, protože opět - ta Jacksonova vize je natolik svébytná a autorská, že to zákonitě nemůže sednout každému. To je ale obecný problém autorských filmů, nejsou to snímky vykalkulované pro maximálně kladné přijetí v celospolečenské rovině jako třeba Disneyovky, nebo Marvelovky...

A já psal, abys to nebral, že se tě snažím moralizovat . Nebo že si to myslím zrovna o tobě. A myslím, že mé užití toho výraziva bylo víc než jasně srozumitelné .
Ten problém je právěže v tom, že je to obecně přijatý výraz. A když ho používají lidi, jako doktoři, právníci, nebo notná část místního osazenstva (včetně tebe), o kterých si myslím, že něco v hlavě mají a jejich pohled na věc mě jinak i zajímá (jinak bych sem do zdejších diskuzí asi nechodil, že), pak to fakt považuju za smutné. A ano, kritika se vždycky poslouchá blbě. Já nechci, aby se tu psalo výhradně dušínovsky, ale určitá míra psané kultury mě tu stále drží jako plavidelného čtenáře/diskutujícího a zrovna tenhle nešvar tu nekritizuju poprvé .
Jinak jo, když kdysi ze sálu vylezla trojice dam ve středních letech, z filmu, co očividně nebyl jejich záběr a všechny tři prohlásily, že to byla "sračka", pak se mi chce skočit do zdi. To není o tom, že bych byl nějak přecitlivělý, ale byl sem vychován v tom, že mluva je odraz sebe samých a vulgarismy mi do běžné mluvy fakt přitažlivé/zábavné/inteligentní nepřijdou.

Teď vážně... troufám si říct, že už sem chodím nějaký pátek a že mé komentáře znáš... většinou se podobných výrazů zde vyvaruju a jen a pouze slušně argumentuju. Nikoho nikdy neurážím ani nezesměšňuju. Ani tentokrát jsem to neudělal... Ale upřímně, když vyjdu z kina kde jsem viděl podobně špatný film, úplně běžně použiju takovýhle výraz a myslím si, že většina normálních lidí tady taky... nemá to nic společného inteligencí, nebo intelektuální vyspělostí... znám spoustu vysoce inteligentních lidí, kteří vystudovali medicínu, nebo práva a v hospodě mluví jako kanálové... Tak nevím proč si tu hrát na nějaké kastování protože... "se nám tu rozmohl takový nešvar...." :) Takže prosím Karlosi, nedělej ze mě nějakého puberťáka, co mu snad záleží na tom vypadat "cool" Tys to použil, já na to navázal... a skutečně se nestydím, že tak občas špatný film otituluju....

Když já skutečně nemám rád, že se kvality filmu posuzují podle rozpočtu a výpravy... Hobit selhává ve všech aspektech od scénáře po míru vkusu... Některé epizodní scénky v Hobitovi jsou stejně nechutné a špatné... Pravda ten československý výplod má i špatné herce a nemůže se chlubit tak kvalitní hudbou, kulisami, v podstatě obecně produkcí... ta je samozřejmě Hollywoodsky nadstandardní a ti lidé odvedli kus skvělé práce.. ale to tu vážně nehodnotím :)

Poznam ludi, ktorym sa drak pacil viac nez hobit 

Tak si říkám, jestli je Hobit "sračka", jaké slovo si vyhradit kupř. pro Když draka bolí hlava. :D

Já jen použil výraz, který jsi použil ty, abych navázal na tvoji myšlenku

Yep, možná bych si ten odstavec výtek i přečetl, kdyby mě neodradila prvá věta. Chápu, že je to hrozně cool něco takhle titulovat, vzlášť, když má největší tuzemská filmová databáze na výběr hodnotit i "Odpadem", ale já to považoval a stále považuju za známku notně omezeného slovníku, potažmo znakem intelektuální nevyspělosti. Tím tě opravdu nechci nějak zesměšňovat, nebo urážet, cílem tohohle postu je poukázat na fakt, že někdo k textu přistupuje i jinak...

Hobit byl a stále je sračka Nefungující postavy, nefungující vztahy, zápletky, motivace, nevkusný humor... kili bumbo frumbo dumbo, je ti uplně jedno kdo je kdo... lítají tam jako gumoví medvídci, nemáš o ně sebemenší obavy a když někdo zařve ani nevíš jak se jmenoval a nic to s tebou nedělá... milostná zápletka za tři neskutečně dlouhé filmy neukáže víc než "jsem nadržený skřítek, mám v kalhotech torpédo a miluju tě protože jsi krásný/krásná" Legolas... proč tam byl? Co tam chtěl? Jaké měl motivace? Kam se poděl ten slizoun co se převlékl za holku? Jaké z toho plyne ponaučení? Co s tím kamenem? Kam se poděl? Má ho Bard? Proč? Thorin nejdřív nejdřív propadne prokletí zlata... a pak si řekne... ne, nemám ho? A proč ho neměli ostatní? Vždyť je to prokletí? Taaaaaaaaaaaaaak dlouhý filmy.... tolik nastřelených motivů a zápletek... a žádná pořádně ukončená, žádná s větší hloubkou.... jen se digitální postavičky pořád perou... ten film ani víc nemůže křičet "neměl jsem scénář!!!!" Takový diametrální rozdíl od pána prstenů... kde má vše své místo, hloubku a katarzi... tady ne... navíc Gandalf se tam chová jako manipulativní hovado... vlastně  všechny postavy co jsme znali a měli rádi se tu chovají jako hovada... Jediný Bilbo od Freemana to uhrál se ctí...

Jak jsem SO musel koukat natřikrát (dvakrát jsem u toho usnul, fanoušci prominou), tak bych se ze zajímavosti na Ayer cut podíval. Mě by se ale vůbec líbila ta myšlenka, kdyby streamy začaly nabízet právě Director cuty; v případě HBO Max by to byla jednoznačně první (a jediná) věc, kvůli které bych o zřízení uvažoval, jinak mi jejich výhledový program přijde nic moc.

No já tu trilogii miluju, takže mám možná lehce posunuté vnímání... ale je fakt, že jak uplynul čas, lidi se posunuli od titulování "sračka" k "ne tak dobré jako LOTR, potřebovalo to větší dohled".

Všichni tři Hobiti vydělali cca miliardu a mají i obecně docela slušné hodnocení, takže bych fakt netvrdil, že "lidem nesedli". Tam je problém srovnání s LOTRem...

na toho Alexandra, to si pozrem

Dřív byly režisérské sestřihy běžné. Nevidim důvod, proč by nemohly vycházet digitálně jako další lákadlo . Extended cuty příliš netáhnou

Nepřekonatelný DC je Stoneův Alexandr Veliký. Tři a půl hodiny maximální epiky a úplně jiný film než kinoverze. Mrzí mě, že jsem ho nemohl vidět na velkém plátně.

V posledních, plácnu od oka, 10 letech je filmů, kde má hlavní slovo režisér, čím dál méně. Zejména u blockbusterů. Kvůli tomu, že do toho kecá moc lidí a dělají se kompromisy u každé druhé scény, vzniká čím dál více slátanin. 

Upřímně nevím, jak to bylo u Hobita, myslel jsem, že tam to naopak bylo rozhodnutí Jacksona to takhle natahovat, ale do toho bych určitě nerad zabíhal. O co mi jde je to, že bych moc uvítal, kdyby se daleko víc rozhodovacích pravomocí přeneslo zpět na režiséry a film byl tak dílo celistvé dle vize jednoho člověka, ať už by to dopadlo jakkoliv. 

Problém je ale to, že Justice League je tak špatný film, že by se musela půlka úplně přetočit a ani tak si nejsem jistý, že by to film spasilo. A tak director's cuty jednoduše v této podobě umřou s prvním filmem, protože to prostě bude pořád kravina. Studio toho jen využije pro reklamu, za kterou by normálně muselo zaplatit víc, než kolik dá Snyderovi na dozpracování jeho verze.

Na Suicide Squad jsem se strašně těšil, Will Smith, Margot Robbie jako Harley, i ten Ayer občas potěší. No z kina jsem odcházel přinejmenším zklamaný...Každopádně tam by mě ten Ayercut alespoň zajímal, ale i u něj si myslím, stejně jako mnoho komentářů pode mnou, že by to spásu nepřineslo. 

Takže kolem a kolem proč ne, ať klidně director's cuty udělají. Ale mnohem lepší by bylo, kdyby dostali režiséři rovnou víc volnosti a filmy se nemusely až post ipsum předělávat. Naopak se obávám toho, že z obou těchto filmů vylezou vlastně úplně stejně (přestože třeba jinak) špatné filmy a studia si řeknou, že to doteď dělají dobře a režisérům budou do filmů zasahovatj eště mnohem více. 

Každopádně je to jen můj laický názor, moc rád si přečtu Vaše názory na tuhle mou, jak se tak dívám, trochu moc dlouhou úvahu. 

Tam nebyl problém scénář, spíš to, že ty scény nebyly vymyšlené vůbec. Del Torova vize šla pryč s jeho odchodem, Jackson neměl zájem jet podle cizí preprodukce, takže se mu to hrnulo před rukama a na konci natáčení ho to "dohnalo".
U Jaksona klasické dotáčty se tak přetavily do plnohodnotného pokračování natáčení.
Jinak scénář se upravoval za pochodu, ale to prakticky každý film, na kterém Jackson pracoval, včetně Spielbergova Tin Tina.

A ano, Hobbit je spolu se Scottovkami a Nolanovkami nejryzejší autorský velkorozpočtový mainstream. Že to mimo Nolanovek lidem nesedlo se nedivím, ale fakt mi přijde jako blbost dožadovat se, aby to v budoucnu bylo ještě víc studiové. ALe to je můj pohled na věc, no...

Viděl jsem mnoho dokumentů, kde říkají trochu něco jiného.... ne, že to dodrbalo studio, ale že neměli prakticky žádný scénář..... že byly chvíle kdy Serkis natáčel jak se orci bijí a nikdo pořádně nevěděl kde se to použije... prostě ta trilogie je patlanina...

Argument hodne spatny, Hobbit je prave dodrbany studiovym rozhodnutim...

Jsem rád za každý Director's Cut, tím spíš pokud na filmu něco důležitého změní či něco skutečně zajímavého přidá což Snyder i Ayer splňují.

Studia s vlastními VOD by si ale konečně mohla uvědomit, že dřepí na zlatém dole a mohla by oslovit daleko širší okruh lidí než jen ty, co se na filmy chtějí momentálně dívat. Na každý film ve službě by mohli pověsit tunu dalšího materiálu jako scénáře, komentáře, alternativní a vystřižené a nepovedené scény, artworky, dokumenty a historky z natáčení, soundtracky, odkazy na merch a spoustu dalších věcí, prostě informace a obsah, který jinde k sehnání není (ani na Blu-Ray), to všechno klidně za příplatky a jsem si jist, že by jim to vydělávalo balík