reaguje na:
Cinefil
Příště dislaimer na jakou stánku nás odkazuješ pls
|
reagovat
|
Diskuzní fórum BITVY
příspěvky 8601 - 8620
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 430
- 431
- 432
- .
- 657
- 658
|
reagují:
verbst
|
reagovat
|
Natálie Jirásková
Dcera Ivi Kubelíkově se dost povedla...
|
reagovat
|
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
Souhlas, já ji na insta mám přidanou od první řady a je nesmírně osvěžující, že vedle všech těch plastikových barbín je tam, tak pohodový člověk 
|
reagovat
|
Začal jsem na insta sledovat Jessy Barden z End of the f***ing world a je prostě svou nedokonalosti dokonala
|
reagují:
belasis
|
reagovat
|
Emma
Uff, všetky tri sú krásne. Bral by som hociktorú...aj rozprávať by mohla
|
reagovat
|
TOP Diskuze
81Melania: Recenze 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 17Spasitel: Final Trailer 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 11V Americe vede Raimi. Chudý víkend nezachránil ani Drákula 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi 10Den odhalení: Super Bowl Spot 61Téma: 50 filmů před Star Wars, které musíte vidět (2/5) 10Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot
Komentáře
Zootropolis si drží první místo a uniká AvataroviThomasPsal jsem v reportu za předchozí týden, kdy to bylo ještě zajímavé. Do TOP 20 to neproniklo, podle našeho počítání bylo z multikin necelých 300 lístků. Pak jsem to viděl v jednom článku přímo od UFD že to bylo za ten premiérový víkend necelých 400 lístků. Za tento víkend to v TOP 20 samozřejmě taky nebylo a od premiéry máme z multikin za týden a půl něco přes 600 lístků.- Melania: RecenzecikadaOceňuji, že sis o tom aspoň zkusil něco najít, ale...
Já četl jen oficiální prohlášení, následně potvrzené několika redakcemi, že utrpěl vnitřní krvácení. Je úplně irelevantní jaké, jestli odkráčel nebo jestli měl nějaké viditelné zranění. Point je, že mezi ním a autem došlo ke kontaktu v situaci, kdy řidič bránil výkonu a neuposlechl výzev. Tvoje argumentace, že jsou civilisté, je úplně irelevantní, i civilisté se musí řídit platnými zákony. Ano, mohou dělat blbosti, ale taky to může takhle blbě skončit.
Vyjadřovalo se k tomu opravdu hodně bývalých, ale i současných profíků od ozbrojených složek přes právníky. Nejsou to diskutabilní situace, ale
vyloženě průsery a spoustu lidí to nasralo - zcela oprávněně.
A chceš tvrdit, že žadný "bývalý ani současný profík", to nerozporuje? Možná je namístě se spíš zamyslet nad zdroji, ze kterých čerpáš. Třeba Megyn Kelly k tomu měla segment.
Ve výcviku se učí střílet víckrát. - to je lež. Tohle nikdo nikde neučí. To bys měl v situacích možnost oddělat kohokoliv bez následku.
Ne, to přesně to neznamená. Znamená to, že jedna rána typicky není dostatečná na zneškodnění hrozby. Buď proto, že můžeš minout, nebo třeba proto, že když ho netrefíš třeba do hlavy, je lidské tělo celkem odolné.
Mimochodem, hned první odkaz z vyhledávání tě vyvrací: If officers are using deadly force, they’re usually trained to not pause their fire and to shoot in quick succession – taking a break to assess the suspect they’re shooting at could give that suspect time to harm them or others (CNN snad nebudeme obviňovat z nadržování policajtům).
Ten rozbor je tahle hezký, ale sami přiznávají, že ho tím autem mohla nabrat (immediate, significant threat of serious physical injury), jsou zavádějící (např. jsou cvičeni, aby nechodili před auto), ale hlavně standard je: the 'reasonableness' of a particular use of force must be judged from the perspective of a reasonable officer on the scene, rather than with the 20/20 vision of hindsight.