Teď to čtu a tahle pasáž je zrovna tebou hooodne prikraslena. Nikde není psáno, že jí rozrizne břicho, vykloubenou má "jen" jednu ruku. Uvízne v ní pravděpodobně, že je to malá holka. Věk tam zmíněn není jen v souvislosti s tím, že židé vyhazují malé děti z vlaku. To mi přišla horší předchozí část, kde leží kluk se zlamanymi údy a místo pomoci ho vysvlecou a nechají umřít. Každopádně kniha je soubor epizod vršicich brutalitu na brutalitu až do absurdna.

Máte pravdu, v předchozích rozhovorech se nikdy nevyjádřil k předloze ve smyslu, že by byla autobiografická nebo podle skutečných událostí, proto mě to jeho vyjádření překvapilo. Ale s odstupem času to beru jako takové malé zaškobrtnutí, možná vyvolané menším rozhořčením, že v Benátkách nezískal žádnou z festivalových cen.

Ok kazdy asi vi, ze ta knizka neni biografie Koszynskeho, ale kompilat zverstev, ktere sepsali a publikovali ve svych biografiich a pribezich z valky jini polsti autori. Koszynsky vyuzil toho, ze je v US nikdo neznal. Vyzobal z nich to nejbrutalnejsi a sestavil jednu dlouho cestu valecnou apokalypsou. Kdo cetl Krvave zeme nebo videl Volyn, tak vi, ze se dely jeste brutalnejsi veci. 

Ja jsem se o Marhoula az tak nezajimal, ale podle me nikde nerikal, ze jde o biografii ne? Ja to chapu tak, ze je to jeho vypoved o tom co se tehdy delo a chlapecka postava tam slouzi jen jako pruvodce, aby divaka tim peklem provedl. Ono ani jinak ty jednotlive epizody nez pres pruvodce (at uz pozorovatele nebo ucastnika) propojit nejdou. 

To je jak s těma Krvavejma jahodama... Achjo.

Ani Ptace sa neopiera o skutocne udalosti, vid "However, within two decades it was discovered that the story was not only fictional, but also plagiarized from popular books written in the Polish language, largely unknown to English readers. A to by mal Marhoul ako niekto, pre koho je tato latka srdcovou, davno vediet.

Myslím, že tím označením "pohádka" myslel spíš že jde o fikci. Zatímco jeho film se opírá o skutečné události.
Nicméně bylo to docela nešťastné vyjádření z jeho strany, ještě když přiznal, že film ani neviděl ...
Jokerovi fandím, stejně jako Ptáčeti...

Trochu arogantní do sebe zahleděný rádobyumělec je ten Marhoul. Chtěl by uznání a přitom sám toho zjevně není schopen. 

Promiň, ale já nejsem žádný nerd a Joker rozhodně není můj neočekávanější film roku, ale nelíbilo se mi, že se vyjadřuje k filmu, který neviděl. 

A o svém naopak říká, že je pravdivý, když je to doložená fikce zasazená do období 2. svět. války, to je vše. 

A jestli myslel, že ten jeho film je pravdivý ve svém sdělení, tak dobrá, ale to samé může být i Joker, jenže to Marhoulovi zřejmě nedošlo.

Nerdům někdo sáhne na comicsové postavičky a už je oheň na střeše 

Jo, to bylo dost, hlavně to jeho vyjádření k Jokerovi, že ho neviděl, ale je to podle něj pohádka a NP je naopak prý pravdivý film.

Tolik blbostí jsem v pár větách dlouho neslyšel. Zachoval se, jak někteří ČSFD uživatelé, kteří také rádi hodnotí filmy, které neviděli.

Tak na Rottenech z 12 recenzí jsou 2 negativní a průměrné hodnocení je 8,6/10 a na IMDb je průměrné hodnocení 6,9/10.

Zajímalo by mě, které hodnocení je relevantnější. Logicky asi bude důvěryhodnější hodnocení na Rottenech, ale stejně je zvláštní, že tam to zatím má tak skvělé recenze, a od benátských kritiků to skončilo na posledním místě.

To si nemyslím. Pokud Nabarvené ptáče zítra získá Zlatého lva (dnes už je to více než možné), jiný film Českou republiku na Oscarech nemůže reprezentovat. Někdo tu před časem připomněl maďarský film Saulův syn a to je v případě Nabarveného ptáčete velmi pravděpodobný osud.

Jj, příběh je fikce. Sám autor v doslovu píše že to byla jeho terapie, a že to poskládal z hrůz o kterých slyšel, nebo někde četl. To nemění nic na faktu že je to ubíjející pouť, a nesrovnával bych to s násilím jako je třeba v Umučení Krista, nebo v nějaké Tarantinovce. Tohle jde o hodně dál, je to sžíravé a deptá to právě tím že nenabízí protiváhu.
Nesnažím se tu nějak poškodit film, jen píšu že po knížce ty některé odchody z kina i chápu, a vytáhnout na film třeba přítelkyni, nebo někoho právě labilního a nepřipraveného, nemusí být prozíravý nápad. 

Tak on si to prý vymyslel, autobiografického na tom není nic
viz odkaz

Na tom není co chápat. (post)náctiletej edgelord.

Knihu si chci přečíst, tak si jí mám raději půjčit?