Recenze: Dívka v pavoučí síti: Recenze | Diskuze

pepo

13.11.2018 02:26:04

Tam, kde Fincher upútaval úžasne temnou atmosférou a postupným odkrývaním tajomstiev, Alvaréz sa pohybuje skôr v žánri špionážneho thrilleru. A občas poriadne béčkového. Podobný McGuffin sa v súčasnosti môže prepiecť akurát nadsadeným dobrodružstvám Ethana Hunta. V tejto látke pôsobí nepatrične podobne ako zázračné hackovanie, špeciálne ostreľovacie zariadenia, telenovelové zvraty alebo hláškujúci hackeri. Ale ako zábavná blbosť to celkom funguje. Fede Alvaréz je veľmi snaživý remeselník , točiaci s veľkou chuťou. Podobne ako pri jeho predchádzajúcich počinoch sa dočkáme množstva skvelých momentov. Uruguayský rodák vie, aké silné zbrane má v podobe efektnej kamery, snaživého strihu alebo kreatívneho využívania zvuku. A nebojí sa ich využiť. 6/10

reagovat

J.L.

10.11.2018 08:11:10

reaguje na: DarkrayCZ

Ahoj o to nejde, mě šlo o to že, teď citace z wiki k 2. knize:
Když bylo Lisbeth dvanáct, poprvé se pokusila otce zabít, pobodala ho. Podruhé se pokusila ho upálit v autě, Zala s těžkými popáleninami přežil. Lisbeth skončila v psychiatrické léčebně.
Tak jestli tahle historie není ve filmu popřená tím, že tady zdrhla když ji bylo já nevim kolik let a mám pocit, že na konci bylo nějak řečeno, že už se nevrátila po tom útěku (že ji nechytli), tak jestli si to film upravil nebo je v knize nelogičnost (nečetl jsem, ale nevěřím) nebo ji nakonec chytli ...

reagovat

DarkrayCZ

09.11.2018 22:01:28

J.L.

Její otec v knize umřel.

reagují: J.L.

reagovat

J.L.

09.11.2018 14:06:15

jen by mě zajímalo, dává to nějakej smysl v návaznosti na druhý díl(filmu)? tam přece popálila otci obličej a dali jí do léčebny a tady údajně zdrhla a nejsem si jistej, jestli ji chytili a nebo to bylo naposledy, co se viděli s otcem a sestrou (což mám pocit říkali ve filmu), takže to nedává smysl (obličej ještě popálenej neměl), když utekla .... film teda ignoruje 2-3 díl? případně nevíte, jak je to v knize nebo mi jen něco uteklo, díky

reagovat

Hartigan911111

07.11.2018 22:32:23

Zajdu určitě. Ze švédské trilogie mám nejraději dvojku a Finchera mám taky za 9/10. Tenhle díl neznám, trailery jsem úspěšně vynechal, akorát se mi bohužel otevřel spoiler u toho experta z druhého komentu. Víc než Claire Foy mě stejně zajímá Sylvia Hoeks.

reagovat

Mr. Hlad

07.11.2018 21:53:38

reaguje na: gaboo

Není to málo, protože to byl ten samý příběh ani ne rok a půl po tom, co byl v kinech švédský film. Od Finchera jsem dostal "jen" technicky a audiovizuálně lepší podívanou, ale to mi nestačí. Ten film je určitě dobrý, jen podle mě nabízí příliš málo nových věcí. Kdyby přišel o pět let později a já bych mezi tím stihl na spoustu věcí z té evropské verze zapomenout, nejspíš bych mluvil jinak. Nebo kdyby ta švédská verze byla nějak hodně výrazně horší, což není.

Kdybych měl někomu doporučit, na jakou verzi se podívat, doporučím Finchera (respektive doporučím Švédy, protože mají sequely, ale rozumíme si). Kdybych měl někomu říct, jestli má po dvou nebo spíš šesti hodinách s Noomi Rapace koukat na další dvě hodiny s Rooney Mara, tak fakt nevím.

reagovat

Fifer

07.11.2018 19:11:55

Každý to má jinak no. Já jsem si Finchera moc užil, přestože jsem knihu četl a viděl švédskou verzi. Ta jeho mi přišla lepší. Škoda, že se na další dva díly vykašlali. BTW, i Larssenova knižní trilogie měla sestupnou tendenci. Druhej díl byl ještě dobrej, ale třetí už byl takovej čajovej odvar z těch dvou. První díl je knižně i filmově nejlepší.