Dyt jsem nic spatneho nerekl *:(*

Ten serial ma neskutocnu vydrz!*:+**:+**:+* Po tom ako mi skoncili 30 Rock a P&R je to pre mna asi posledna plnohodnotna nahrada. Ani jeden diel vyslovene slaby a ten piaty bola lahodka*:D*

jojo čakal som 27 nových príspevkov, namiesto toho nuda. Chlapci bieda to s vami....

:)) Vtipne (ako pre koho) je prave to, ze som nevymazal absolutne nic. Proste sa do mna obul uplne bezdovodne hned v prvom prispevku, vyprovokoval moju reakciu a potom sa tvaril ako on nic a ako sa neda so mnou bavit:) Proste komedia:)

Popravde, ako to tu tak citam, tak to vyzera, ze: a) Gorecki pomazal polku prispevkov, tvari sa, ze nic a teraz cela ta diskusia nedava zmysel b)Marvin ma nejaky blby den a festovne teda ustrelil Kazdopadne haluz. *:D**:D*

Kde sme sa akoze urazili? Akurat nechapem tvoje neopodstatnene nenavistne reakcie, ktore tu teraz bohuzial stale zivis ty, nie ja a mohli sme sa im vyhnut. Nechcel som s tebou diskutovat o teme bicameralizmu a ani som po tebe nechcel, aby si ty diskutoval so mnou. Napisal som to [b]trikrat[/b]. Do tejto pseudodiskusie/hadky (stale neviem o com) si ma zatiahol ty sam.

fajn, ani jden nechceme s tím druhým diskutovat a už jsme tu tím stihli zas*at celou diskuzi a vzájemně se urazit. Po zkušenostech z předchozích debat s Tebou jsem to přesně věděl a přesto se tomu nedokázal vyhnout. bezmoc

Trikrat explicitne napisem, ze o danej veci takmer nic neviem, ze ma zaujima tema, ze NECHCEM diskutovat, ale ty si "vystacis sam" a utocis na mna uz a priori za co vlastne? Stale som to nepochopil. Pritom si sa do mna oprel uz hned v prvom prispevku, ked som si dovolil sa ta opytat na rozvedenie temy a moj zaujem bol rovnako uprimny ako Axisov alebo Godlikov.

[link="http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/04/loco-gif.gif?gs=a"]link[/link]

nene, Gorecki v tom taky jede naplno... vlastně myslím, že občas diskutuje jen aby je mohl náhodně vyjmenovávat.

Argumentacni fauly jsou prece Tonyho zalezitost...

A jasne som napisal, ze to malo, co som cital (moje citaty) o tej hypoteze mi v ramci pouzitia v seriali dava zmysel, preto ma zaujimal opacny pohlad, ktory si tu sice nacrtol, ale nerozviedol. Do rozsiahlej debaty alebo oponovania sa tu s tebou nikto pustat asi nebude, kedze sa tomu nevenujeme. Takze akoze v com som si mal "vystacit"? A co s tym maju "argumentacne fauly" uz vobec nechapem.

WTF???*:D* Zatial jediny kto tu utoci, si ty.

*:+* Ty si vystačíš. Ještě jsi zapomněl vyjmenovat nějaké argumentační fauly *:D* Prosím prosím, ještě dvě tři invektivy, než se to téma vyčerpá, tam někam vměstnáš. Věřím ti!

Tak kym sa bude MarvinP ukajat vo vlastnom pocite dolezitosti:), dovolim si prekopcit par uryvkov: Bicameralism (the philosophy of "two-chamberedness") is a hypothesis in psychology that argues that the human mind once assumed a state in which cognitive functions were divided between one part of the brain which appears to be "speaking", and a second part which listens and obeys—a bicameral mind. The bicameral mentality would be non-conscious in its inability to reason and articulate about mental contents through meta-reflection, reacting without explicitly realizing and without the meta-reflective ability to give an account of why one did so. The bicameral mind would thus lack metaconsciousness, autobiographical memory and the capacity for executive "ego functions" such as deliberate mind-wandering and conscious introspection of mental content. According to Jaynes, ancient people in the bicameral state of mind would have experienced the world in a manner that has some similarities to that of a schizophrenic. Rather than making conscious evaluations in novel or unexpected situations, the person would hallucinate a voice or "god" giving admonitory advice or commands and obey without question: one would not be at all conscious of one's own thought processes per se. [b]MarvinP[/b] Toto vsetko mi zapada do pribehu Westworld, bez ohladu na to, ci je termin bicameral mind pouzity spravne alebo nie. Neplanoval som s tebou o tom diskutovat ani polemizovat, viem len porvchne informacie, preto som bol ticho zvedavy na nieco hlbsie od cloveka, ktory sa tomu asi venuje. Ale ak je to pre teba len zamienka, tak si posluz:)

ještě jsem nezažil, aby někdo dal "základ" nebo "podšoupnul něco jednoduššího" k tomuhle tématu a nebyla z toho dlouhá vyčerpávající debata *:D* sorry, ale fakt si myslím, že o tomhle se info zjišťuje dost snadno - Janes je hvězda a ta jeho knižka je bestseller.

Asi by nám stačil nějaký základ a nebo podšoupnutí něčeho jednoduššího....holt my strojaři do jejich mozkovny nevidíme, ale třeba jednou jednoho vyrobíme.