Je pravda, že vtedy boli naj borci Wayne, Fonda a podobne, ale Glenn Ford rozhodne nebol nejaký béčkový herec. A keď si niečo s ním pozriete, tak zistíte, že tých hviezdnejších hercov spoľahlivo prehral.
|
reagovat
|
Diskuze k článku Bale a Crowe čekají na vlak
příspěvky 1 - 9
Napsat příspěvek
Ok... omlouvam se... samozrejme jsem ten film nevidel, ale co jsem vycetl z nejruznejsich komentaru a recenzi, prave diky obsazeni to bylo povazovano za ne-tak-uplne-dulezity-film, ktery si svoje ostruhy vybojoval az po premiere...
|
reagovat
|
Staromilec a westernomilec ako ja samozrejme musí namietať, že 3:10 to Yuma nebol žiadny "béčkový projekt, od ktorého nikto nič nečakal". Glenn Ford bol vtedy jednou z najväčších filmových hviezd (hlavne v tomto žánri) a Delmer Daves patril ku kritikou najuznávanejším režisérom. Videl som pár jeho westernov a všetky sa vyznačovali výbornými dialógmi (aj z dnešného pohľadu) a prepracovanými, realistickými postavami. 3:10 to Yuma som videl tiež a je to niečo ako Na pravé poludnie - práca s časom, psychológia a nakoniec orgazmus v podobe prestrelky...
|
reagovat
|
imf
Asie, krasna to lokace a hlavne s prekrasnou filmografii...(posledni dobou je take slusne drancovana Hollywoodskymi najezdy...)
|
reagovat
|
aldebaran
Ale to ne... ja jenom nemam rad tohle zvolani, protoze si vetsina lidi neuvedomi, ze se mluvi o komercni tvorbe. Hollywood samozrejme krade napady, kde to jde, ale zaroven to musi byt napady, co sypou...
|
reagovat
|
imf
No, asi jsem to trošku víc přepísk! Evropa vlastně vyrábí recyklace amerických snímků.
|
reagovat
|
aldebaran
Povez mi nejake ty dobre evropske napady... och... jak moc je chci slyset. Zkus se nad tim zamyslet a mozna zjistis, jak kratkozrake to zvolani vlastne je. :)
|
reagovat
|
Můj Bože! Ti amíci už fakt nevědí, co točit. Pořád samé pokračování, adaptace fantasy knížek, které jsou zrovna v kurzu, zfilmované komiksy a teď k tomu dokonce přibyl remake westernu. Vypadá to, že Hollywood bude v blízké době potřebovat infúzi evropských nápadů, protože ty americké už pomalu degenerují.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
107NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 29Duna: Část třetí: Final Trailer 11Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze 9Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit 6Pod Sněžkou: Teaser 5První dojmy: Fascinující Uvidíš všechno
Komentáře
NAZA: Recenzeproust.dShrnu Gonziho, předem říkám, že hodnocení jsou 2 bránící z 5ti a gonziho prosím, ať dalšího neotvírá:
NÁZEV: STŘÍLET DĚTI JE BUDOUCÍ MÍR, AŤ SI MYSLÍTE CO SI MYSLÍTE. (aneb když odpojené inkubátory slouží dle gonziho jako odrazení budoucího nepřítele)
(aneb Gonzi už ten braník neotvírej do prdd....)
Podle Gonziho je na hlavu stavěné konflikt popisovat jako ten, kde Izrael utlačuje Palestinu, dle něj naprostý nesmysl.
Naopak je dle něj celý problém Palestiny, který na Izrael útočí (to mu tak nějak přijde celý logický a máme to řešit).
(pečlivej divák se už pousměje, tenhle gonziho výplod stojí za to, mozek fungující jako had požírající sám sebe)
Pokud budeme zmiňovat zločiny izraele (s kterými Gonzi nesouhlasí), tak se dopouštíme dehumanizace izraelců coby národa.
O válečných zločinech se nemá dle něj bavit bez kontextu, protože pokud snajpr zastřelí novorozeně, může dle Gonziho za to jeho trauma ze sedmileté války roku 1967... Prostě se dle gonziho nebavme o zločinech izraele bez kontextu!!! (ale teda o nakbě a opačných zločinech na palestincích asi spíš dle gonziho pomlčet, hlavně ne o kontextu!!!! - poznámka překladatele : mě gonziho námitka vadí už ta první pro svou proizraelskou zahleděnost, jako bych po každým zastřeleným dítěti měl vytáhnout národní mindrák - ale ten do očí bijící dvojí metr to je terpve superliga!)
Několikrát gonzi zmíní, že zločiny se samozřejmě mají řešit, ale hlavně se má řešit prostě kontext, ale ten tak nějak řeší jen na jedný straně.
Snaží se navenek působit neemočně, a ostatním nenápadně podsouvat, že chtějí zničit stát izrael a nebo že neznají kontext konfliktu (což jako myslím, že tady i ten největší historický pajda je proti gonzimu laureát nobelovy ceny za historii blizkého východu).
Tomuto gonziho filmu dávám 2 hvězdičky z 5ti, protože oceňuji Gonziho zapálení pro obranu válečných zločinů, pochopení jejich kontextu, latentní snahu vyobrazit palestince jako ty, co si kulku kontextově zaslouží, ačkoliv dokáže zopakovat, že je proti válečným zločinů stojí. Je to taková parodie blizkovýchodního reportéra z obrazovky s pátým bráníkem doma.
PS: Gonzi připouští že to, co dělá izrael je msta, a my si o tom můžeme myslet co chceme, že prý to má odradit útočníka. Hele Gonzi, myslím, že když mi někdo vystřílí rodinu, tak zticha určitě nebudu a budu se chtít mstít zpět. Zamysli se trochu. V tom konfliktu ku_rva stříli snajpři děti do hlavy, je to totálně dehumanizující konflikt, a ty si říkáš: dobře jim tak, odraďte útočníka. Ani nevnímáš to, že před 7th octobrem ten konflikt probíhal a ta msta probíhá na obou stranach uz leta. A ne, neni to problem lidi, ale států a jejich predstavitelu. Jsi vymletá bedna propagandou a snazis se ji sirit tady, já jsem pro tyhle diskusi dát ban, akorát se jdu mrknout, co tu zas šíříte za sra-cky a říkám si, to není mozny. Ale pak se mrknu kdo to pise a furt jste to ti sami jak kolovrat.- NAZA: RecenzeGonziAno, faul je v kontextu války válečný zločin.Například střílení dětí do hlavy. A? On to tady snad nikdo neschvaluje. Ale vy to stavíte, jakoby Izrael šel a cílevědomě kosil tisíce a tisíce civilistů. Což tedy spíš dehumanizuje Izraelce
, najednou jeho vojáci asi nejsou lidi, že? Každý druhý Izraelec sní o svém výletu do Palestinského safari, že? Ehm.
Naopak ale píšeš " že Izrael situaci Palestinců v posledních 80 let výrazně spoluutvářel", a "tak kde se proboha bere všechna ta nenávist? Odkud se vzal Hamas a jeho masivní podpora? Musí to být jedno z toho. Buď je tu reálná křivda, strašlivá a hluboká, nebo jsou to od přirozenosti nižší formy lidí."
A ona tam ta křivda je. reálná, strašlivá a hluboká. Že Izrael existuje. Je tam trnem v oku od svého vzniku. Cokoli si myslíš o tom, že a jak vznikl, Izrael je v tom nevinně a okamžitá snaha širšího - a ano, převážně Arabského okolí - byla jej zničit. Ten seznam válek není zrovna malý. A je to přesně ten kontext, bez kterého nemá smysl se bavit o válečných zločinech. Izrael je aktuálně země, která po traumatech druhé světové, další 4 generace odolává konstantnímu náporu doslova ze všech stran a přesto existuje a vzkvétá.
Dokážeš nějak akceptovat, že jako civilizace prostě a jednoduše mají právo být vytočení a eskalovat? Z Gazy se stáhli, dvě dekády tam nebyli, dodávali tam vodu, zaměstnávali lidi atd. atp., aby museli řešit takový útok... A tak tam nakráčeli to tam vyčistit od Hamásu. Ten kontext nelze ignorovat, ani zveličovat. Je naprosto zásadní pro optiku všeho ostatního.
"A to, co teď Izrael dělá není primárně obrana, ale msta." Ano, což z toho dělá preventivní obranu. Odveta je tak silná, že si to příští útočníci rozmyslí. Můžeš si o tom morálně myslet cokoli, ale je to v celku standardní strategie a způsob uvažování.
"prohlásil vysoce postavený generál veřejně v Izraelských médiích, že každá oběť bude vykoupena padesáti mrtvými palestinci a že je jedno, jestli to budou ženy, nebo děti." A čemu se na tom divíme? Je to a) emotivní výrok po zásadním teroristickém útoku (v kontextu 12x horší, než 9.11.) b) že to řekl neznamená, že jsou to jejich standardní vojenské postupy. Používáš výrok jednotlivce na celý stát. Ostatně, totéž děláš s válečnými zločiny atd.
že mají právo si tu zemi vzít, za cenu zničení jejího obyvatelstva." Já ti nevím, ale ty hranice se xkrát měnily hlavně tím, že někdo jiný napadl Izrael.
"Přesvědčením, které stálo u zrodu Izraele jako skutečný prvotní hřích, protože (a to v té své historické analýze opakovaně přeskakuješ, jakoby to nebylo odstatné), Britové a první setleři, ve své koloniální bohorovnosti se chovali, jako by ten prostor byl prázdný a ničí, ale on nebyl. "
Ano, to ti HAL psal níže, že je ten prvotní hřích. A jak bys tento problém vyřešil? Zrušil Izrael a všichni budou šťastni? Asi ne, že? Dnes tam Izrael je, je napadán a brání se. Brání se velmi agresivně a nevybíravě. Nehledí na živé štíty a podobné věci, protože velmi reálně nemůže. Není to funkční vojenská strategie.
A tím se vracíme na začátek:
Buď je problém Izrael, pak si můžeme jít zpívat na náměstí "from the river to the sea" a tvářit se, že to není genocida malého národa.
Nebo je problém Hamás a pak bychom se primárně měli bavit o tom, jak jej zlikvidovat (a ne o tom, jak jej likviduje Izrael).
Nebo je problém Palestina a zase, můžeme hledat řešení, ale fakt bych chtěl vidět to, které by nemělo podobné počty mrtvých.
Mně na těchto diskuzích nevadí, že se kritizují válečné zločiny Izraele. To ani v nejmenším. Ale vždy, naprosto vždy mají podtón zlého Izraele utlačujícího malinkatou Palestinu, což je prostě na hlavu postavené. Je v první řadě problém malé Palestiny, že na Izrael útočí. Jejich válečné zločiny ala snipeři střílející děti bych si ale (systematicky) nepředstavoval jako safari, ale spíš jako tu scénu z American Sniper. - NAZA: Recenzeproust.dnejzajimavejsi diskuse k problematice, rozhodně zajimavejsi nez kalhousova vs szanto.
a dokonce i ten prozionisticky internetovy troll hen mazzig mluvi jemneji nez tady polo-blb (safra zase mi to uteklo, pardon, nechtěl jsem, gonzi, já fakt nechtěl, příště si to nechám pro sebe) Gonzi.
tahle debata mi prijde fakt dobra, neni to strana řve, protistrana řve, ale mají dobrýho moderátora. nakonec se obě strany téměř líbali v dojetí a házeli po sobě růže. - NAZA: RecenzeHAL"na lebkách chudých arabských dětí"
Och jak poetické.
Osobně ale radši věcnou diskuzi, pls.
O čem si fantazíruje Trump je jedna věc, ale že Gaza měla být pro místní Araby "Singapurem Blízkého Východu" se s nadějemi teoretizovalo už mnoho desítek let zpátky, proto tam taky západ sypal tak masivní investice, oni tehdy asi fakt doufali že se tam vzchopí a začnou budovat všem prospěšný obchod místo věčného válčení.
Když pořád zmiňuješ těch osmdesát let, tak se podívej kdo na ně během té doby poslal armády - a se kterými už neválčí. To máš Egypt, Jordánsko, Irák, Alžírsko, Maroko, Súdán, Kuvajt, Libye, Tunisko, Saúdská Arábie, Pákistán, dokonce i Kuba a Severní Korea. Izrael se je nesnažil vyhladit ani jim vládnout, ale odradit je od dalších útoků, a to se jim podařilo - až se dá říct že Izrael s nimi v bezpečí už žije.
Když odrazili tyhle... no srovnáváš s Putinem ale to je evidentní nesmysl, zkus prosím nepřehánět. Kdyby chtěli udělat to co se on snaží udělat s Ukrajinou, tak přejedou West Bank, Gazu i půlku Libanonu během pár měsíců, možná týdnů.
Každopádně pořád jsi mi neodpověděl na tu otázku na realistickou cestu k pozitivnímu výsledku - nepotřebuji slyšet další grimdark scénáře a další očerňování, to ti jde, já vím, ale k ničemu to nevede.
Mimochodem co znamená tohle: "všude tam, kde žijí Židé"?
Židé tam už přece nikde jinde prakticky nežijí, jak dřív tvořili jednotky procent populace arabských zemí, tak teď jich v nich zbývají... no jednotky. - NAZA: RecenzeTeodor_TinhamTy totiž píšeš tak, že kdykoliv napíšeš něco o tom, co dělá Izrael, tak to balíš do spíše neutrálního jazyku jako "ve West Bank je ta situace mnohem komplikovanější" nebo "Izrael je vinen nepřiměřenou sebeobranou". Což jsou přímo hodnotící soudy, které ukazují Izrael v lepším světle, než je realita. Když máš něco napsat o Palestině naopak přidáváš negativní hodnocení: "udělají bordel v jakékoli zemi která jim poskytne zázemí". Do toho si vybíráš různé úseky, které ti zapadají do narativu. Zdůrazňuješ hledisko Izraele a jeho pocit ohrožení, ale minimalizuješ pohled Palestinců, kteří přišli o většinu svého území a ztratili mnohem více lidských životů, nemluvě o spoustě zmrzačených lidech. Jak se nemají oni cítit ohroženě? Větami jako "aby si vzal Egypt Gazi zpátky" dáváš najevo, že vlastně ani nemá právo na vlastní sebeurčení. Atd., atd., tvoje komentáře jsou tím úplně protkaný.