Souboj světla proti temnotě a že nekromant je ve skutečnosti SAURON ... pro zasvěcené do světa Tolkiena sice žádné překvapení, ale je to tam, takže porovnávání "hovna se zlatem" je hodně nadsazený.

Imperium - souboj na svetelny mece a JA JSEM TVUJ OTEC. Najdi ve Smakovi cokoli co by se z velke dalky trochu priblizilo :-) zlato s hovnem se proste srovnat neda, at cuchas jak cuchas...

Impérium vrací úder.

Pozor spoilery: Myslim, ze filmu moc nepomuze, ze nema vlastne zadny konec. Chybi mu vyvrcholeni filmu. Kazda scena se rozehraje, ale neukonci: Gandalf je uvezneny, Legolas pronasleduje skreta, atd. Zadna linie neni ukoncena jako v jednicce, kde utekli skretum, bylo tam vyvrcholeni pri letu na orlech a pak prislib novych dobrodruzstvi. Clovek si rekl, uff zvladli to a za rok budeme pokracovat. S hlavni atrakci dvojky drakem Smakem to dopadlo tak, jak to dopadlo a myslim, ze se urcite najde spousta lidi, kteri si reknou, ze Draka "poresi" az ve trojce a tak si pockaji na dvd a pujdou do kina az na trojku.

V ČR bylo na Hobitovi 2 během víkendu 200 tisíc lidí. Gratulace.

Nic takového jsem nenapsal... (?). A averze vůči M.S. mezi "novou vlnou" je známá, jen ji stále neumím přijít kloub:-)

Jo, přesně toto mi tu celou tu dobu chybělo

Co je to za blábol? Tím říkáš že recenzent (protože je to recenzent) musí automaticky dávat "kultovkám" vysoké hodnocení (protože jsou to kultovky), sic bude recenzentem špatným - nevyzrálým a nevyváženým? Zatímco jiným, nedostatečně kultovním, filmům by měl dávat hodnocení nižší, aby to bylo vyvážené, a neměl těch kvalitních za rok viděných filmů příliš mnoho?

Tu část se Spáčilovou raději ignoruji, to už bych se rozplakal smíchy.

wow, prostě a jednoduše - wow... Víc sil cokoli psát nemám, ale předpokládám, že se tu ještě dobře pobavíme...

Nevím, proč ta ironie...problém většiny filmových recenzentů - poloprofesionálů tkví v tom, jak často se uchylují k hodnocení nejvyššímu, pak se mohou dostat do prazvláštní situace, kdy mnoho obecně méně vděčně přijatých snímků má u nich vyšší hodnocení než "kultovky". Děje - li se tak často, recenzent pak na sebe upozorní jakousi nevyzrálostí a nevyvážeností. V tom tkví i jeden z klíčů k odhalení důvodu, proč je nejznámější českou filmovou recenzentkou M. Spáčilová, svou uvážeností se drží v elitě českých filmových recenzentů. On, recenzent, který dává za rok pravidelně více osmdesátkových a vyšších hodnocení notně ztrácí svou tvář

Protože Forrest Gump je Zemeckisův jasný ultravrchol a nejlepší film všech dob, a je to objektivní, takže kdo s tím nesouhlasí by měl mlčet už provždy a úplně o všem. Tak.

Víte, já si neumím pomoct, ale většina zdejších recenzentů dávala Návratu krále ohodnocení 8/10, popř. 4 hvězdičky na CSFD, na to mají samozřejmě právo, ale musí pochopit, že v očích velké části fanoušků fantasy žánru, a nejen jeho, pak vypadají jejich jakékoliv další recenze poněkud nepatřičně. Je to jako označit Forest Gumpa za "pouze dobrý film" a psát poté shrnující článek o kvalitě Zemeckisova díla.

Lembasova hlava je v poradku, je to proste fanousek Petera Jacksona, stejne tak fanboy je v poradku (tak jak nekteri z vas chodi opakovane do kina na Smaka, tak ja budu za dva roky chodit na E7 :-)) ale hater je blbost. Ma tu oznacovat kazdeho, komu se oslavovany film nelibil. Pritom hateovani je neco jineho a projevuje se jinak, nez kdyz reknu, ze je to sracka a tady nebo klidne osobne s kymkoli rozeberu vsechny body, proc se mi to nelibi, a podepru je argumenty. To neni hate, to je jen jiny nazor...

Jeho koulle mě nezajímá.

Věštecké koule nikdy nespí.

já se hlásím k lembasu a v týdnu půjdu na hobita podruhé, protože kolikrát ještě bude možnost zajít do kina na jacksona + středozem? možna už jen za rok :-)

Furt to onu miliardu může dat. To, že to dalo méně než první díl nic moc neznamená, jde ale o to jaká bude výdrž a navíc svět film znovu dost nakopne nahoru!